Ach so meint ihr das.
Kann man seinen Satz aber nicht auch in der Formulierung so lesen, dass es im zweiten Teil nur um "bleibende Schäden" geht, nicht um "durch Impfung bleibende Schäden"?
Nachtrag: Muss man das nicht sogar so lesen?
Zweiter Nachtrag: Ok, mit dem von Daniel nicht zitierten Satz direkt davor versteh ich euch.
Dritter Nachtrag: Nee, doch nicht.
Geändert von Radfahrer (14.08.2022 um 16:51 Uhr)
Radfahrer, ich war zu lange abwesend, dadurch konnte mir dieser Lapsus unterlaufen. Die Formulierung ist nicht eindeutig und damit zu recht angreifbar.
Aber du hast tatsächlich den richtigen Schluss gezogen trotz meiner ungenauen Formulierung.
Da helfen Kommas.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Heißt das nicht Kommata? Oder gibt's da inzwischen was mit gendern?
Geht beides
Gendern und Kommata? Cool... wie gendert man das Komma?
Komma*in and find out.
I'll meet you at the bottom of a bottle of bargain Scotch
Da fühle ich mich jetzt nicht mitgemeint, sorry.
Bevor hier jemand vermutet ich trage einen Aluhut- ich bin 4x geimpft und zwei mal genesen. Klabauterbach kann mich mal.
Stiko zieht wohl mit der Empfehlung für 4. Impfung ab 60 nach, nachdem vor Wochen noch Lauterbach und der europäischen Kommission widersprochen wurde von Mertens. Naja, es gilt wie bisher, besser spät als nie, aber so richtig souverän kann man das alles wirklich nicht mehr finden.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...3-923933489490
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Hast du für den Widerspruch von Mertens eine Quelle? Worauf bezieht sich denn der Widerspruch? Irgendwas wo man jetzt seine Meinung geändert hat, oder hat das nicht miteinander zu tun?
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Geändert von Wümme Wiese (15.08.2022 um 16:01 Uhr)
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Das kann man so lesen, dass sich der Widerspruch darauf bezeiht. Eine pauschale Empfehlung für jüngere hat Lauterbach allerdings nie ausgesprochen, sondern für Risikogruppen mit vielen Kontakten und in Absprache mit dem Hausarzt.
Siehe auch hier: https://www.zdf.de/nachrichten/polit...check-100.html
Ausserdem ging es ja damals hauptsächlich um EMA Empfehlung ab 60. Mertens sagte dazu:
Insofern kann man den Widerspruch gegen eine Impfung "für Jüngere" auch auf Ü60 beziehen, bzw. für jüngere als 70 und es ist wie bei der Kinderimpfung eben so, dass die Stiko jeweils erst einige Monate nach klarer Datenlage ihre Empfehlungen ausspricht. Insofern kann ich Kalles Wunsch nach etwas mehr Dynamik in der Stiko schon verstehen.Die Empfehlung seiner Kommission, wonach sich Menschen über 70, Vorerkrankte und Pflegepersonal die vierte Dosis verabreichen sollen, halte Mertens nach wie vor für richtig.
Geändert von Wümme Wiese (15.08.2022 um 17:27 Uhr)
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)