Spieltagsthread: SV Werder Bremen - VFB Stuttgart - 06.12.2020 - 15:30 Uhr

[mingamo]

"Der Fußball-Weltverband FIFA hat sich dazu klar positioniert: Wer beim Erzielen eines Tores den Gegner durch seine Aktion bloßstellt, der Lächerlichkeit preisgibt oder provozieren könnte, der verhält sich unsportlich. Deshalb zählt dann auch das Tor nicht, der Spieler sieht die Gelbe Karte und das Spiel wird mit einem indirekten Freistoß für den Gegner fortgesetzt. Eigentlich müsste das inzwischen jeder Fußballer wissen. Dennoch kommen solche Szenen immer wieder vor."

(aus diesem fussball.de Artikel)

Demnach kann man deine Frage klar mit "ja" beantworten.
Das lässt sich auch nicht dadurch relativieren, dass es andere Unsportlichkeiten gibt.

Danke.
Also ich verstehe zwar dass das laut den Regeln als unsportlich betrachtet wird, aber dennoch nicht was daran unsportlich oder verhöhnend sein soll.

Wenn ich das soo sehr beleidigend finde dann muss halt ein Spieler auf der Linie bleiben.

Ich möchte diese Regel gerne beim Basketball haben. Da muss dann ein Korbleger muss reichen, ein Dunking wäre zu gemein für den Gegner.

[Grinch]

Das ist wohl Anssichtssache. Ich finde das schon verhöhnend und möchte so etwas im Fußball nicht sehen, allerdings halte ich es nicht unbedingt für sinnvoll so etwas zu bestrafen. Ist für mich so ähnlich, wie den Ball nicht zurückgeben, nachdem die andere Mannschaft den aufgrund einer Verletzung ins Aus gespielt hat - so etwas ist unsportlich und wird kritisiert, kann aber auch nicht sanktioniert werden. Wer so etwas tut muss dann damit leben von Selke angebrüllt zu werden.

[Fussballfreak]

Und hat Werder erfolgreich Einspruch eingelegt?

[mic28]

Auf der einen Seite würde ich es auch lächerlich finden gegen das Tor vorzugehen. Es war ja nicht wie damals Kalle Rummenigge gegen Dortmund, der den Ball vor der Linie nochmal jonglierte und dann mit dem Kopf einnickte. Der Stuttgarter hat Tempo aus der Aktion genommen, weil er gemerkt hat es folgt ihm keiner, das war´s dann aber auch für mich... ABER...
Wenn es einen rechtlichen Spielraum für einen Einspruch gibt weiß ich nicht, ob die Verantwortlichen bei Werder nicht sogar Kraft ihres Amtes verpflichtet sind diesen einzulegen. Schließlich will man sich nicht am Ende der Saison vorwerfen lassen, dass ein Punkt fehlt... wozu auch immer...

[NitoBremen]

Ich möchte diese Regel gerne beim Basketball haben. Da muss dann ein Korbleger muss reichen, ein Dunking wäre zu gemein für den Gegner.

Genau diese Regel gibt es beim Basketball

[WB_exil_ist]

0 Punkte Monat Dezember 2021. Das sind ja nette Aussichten.

Och neeee

Lass uns erstmal versuchen dieses Jahr noch zu punkten...

*ouch*



Latürnich!

[mingamo]

Ich möchte diese Regel gerne beim Basketball haben. Da muss dann ein Korbleger muss reichen, ein Dunking wäre zu gemein für den Gegner.

Genau diese Regel gibt es beim Basketball

Wirklich?

[Fussballfreak]

Ich möchte diese Regel gerne beim Basketball haben. Da muss dann ein Korbleger muss reichen, ein Dunking wäre zu gemein für den Gegner.

Genau diese Regel gibt es beim Basketball

Wirklich?

So ein Quatsch. Du kannst für „Hanging on the Rim“ ein technisches Foul kassieren aber das ist es. Zumindest in der NBA kannst du vorher künstlerisch das Ding durchzimmern wie du Laune hast, zu lange dranhängen und „Posen“ darfst du nur nicht. Übrigens zählt bei einem technischen Foul der Korb dann übrigens trotzdem

[mingamo]

Ich möchte diese Regel gerne beim Basketball haben. Da muss dann ein Korbleger muss reichen, ein Dunking wäre zu gemein für den Gegner.

Genau diese Regel gibt es beim Basketball

Wirklich?

So ein Quatsch. Du kannst für „Hanging on the Rim“ ein technisches Foul kassieren aber das ist es. Zumindest in der NBA kannst du vorher künstlerisch das Ding durchzimmern wie du Laune hast, zu lange dranhängen und „Posen“ darfst du nur nicht. Übrigens zählt bei einem technischen Foul der Korb dann übrigens trotzdem

Danke, das hätte mich doch sehr verwirrt