Warum nicht?
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Ich bin klar dagegen. Und ich hoffe sehr, dass sich die Bundesliga der Premier League und der Dritten Liga anschließt. Fünf Wechsel beeinträchtigen den Spielfluss und dienen einmal mehr dazu, die reichen Klubs zu bevorteilen.
Heribert?
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Der Gerd war's.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Ich bin PRO 5 Wechsel. Wenn man sich die kommende Saison und den Spielplan anschaut, wird die Belastung für die Spieler viel höher sein als sonst. Kaum Erholungsphasen zwischen den Spielen, dazu keine Winterpause. Da sollte man definitiv auf die Gesundheit der Spieler schauen und das geht eben auch über die Auswechselungen. Zudem haben die kleinen Vereine so auch eine bessere Möglichkeit, den Nachwuchs zu fördern und die gesamte Kaderbreite auszureizen. Wenn sich alles wieder normalisiert hat, kann man dann wieder über 3 Wechsel pro Spiel debattieren.
Belastung halte ich für vorgeschoben. Es gibt in der Bundesliga gerade einmal drei englische Wochen. Außerdem müssen bei fünf Wechseln immer noch fünf Feldspieler durchspielen... Setzen die fünf Spieler also ihre Gesundheit aufs Spiel??
Ja.
Auch deswegen sind unbegrenzt viele fliegende Wechsel sinnvoll.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
...Fünf Wechsel beeinträchtigen den Spielfluss...
In der Form wie es aktuell gehandhabt wird sehe ich das nicht so...
Edith: bezog sich auf mabo.
Geändert von Micoud13 (31.08.2020 um 21:54 Uhr)
Momentan hemmt jeder Wechsel den Spielfluss, weil er nicht fliegend geschieht. Bei jedem Wechsel geht ne Minute drauf.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Ob unbegrenzt weiß ich nicht, aber fliegende Wechsel fände ich auch super! Gab es da schon mal offizielle Überlegungen?
Dann kommen allerdings auch weniger Talente zu uns, da sie ja auch direkt zu den größeren Vereinen gehen könnten und dort Spielpraxis sammeln können. Meiner Meinung nach würde das die Schere zwischen kleinen und großen Vereinen nur vergrößern.
Sicher sind mittlerweile für uns Niederlagen gegen Bayern eingeplant, vielleicht auch schon gegen Dortmund und Leipzig. Dass dazu dann noch Mannschaften wie Gladbach, Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim etc. dazukommen muss echt nicht sein. Bin ganz klar gegen 5 Wechsel.
Bin ehrlich gesagt überrascht, dass es so viele Befürworter für fünf Wechsel gibt. Für mich war eigentlich immer klar, dass es zurück zu drei Wechseln geht. Wofür ich auch stark bin. Ich fand, dass die Qualität vieler Spiele in der zweiten Halbzeit schon stark unter den fünf Wechseln gelitten hat.
Ich glaube auch nicht, dass es uns irgendwas bringen würde. Im Gegenteil: Das Leistungsgefälle ist doch bei uns im Verhältnis relativ groß. Andere Teams konnten schon bei drei Wechseln bessere Leute bringen. Bei fünf Wechseln würde das den Effekt nur noch verstärken. Außerdem denke ich auch, dass "Investoren- und Werksclubs" dadurch nochmal extra Vorteile hätten, weil sie sich im Zweifelsfall leichter (und risikoärmer) breitere Kader zusammenstellen können.
Alles in allem finde ich, dass es den Sport nicht besser macht und die Chancengleichheit (siehe auch bei Grinch) eher kleiner wird. Bin absolut für drei Wechsel.