Querdenker / Aluhutträger / Qanon u.a. schräge Vögel

[K]

Aber von diesem Vorgang ist man doch hier meilenweit entfernt, wenn ein einziges Mitglied es Rundfunkrates seine überschaubar relevante Meinung kundtut (und hinterher auch noch revidiert). Kein Mensch will den Liefers davon abhalten, sich weiterhin selbst unter dem Alias Börne zu spielen.

Ich habe den Fall nur als Aufhänger genutzt. JJL wird sicherlich weiter "Tatort" spielen dürfen. Mir ging es mehr um die generelle Frage, ob man ein irgendwie geartetes 'Fehlverhalten' so bestrafen kann/sollte.

Ich fand, was ich von der Aktion gesehen habe, furchtbar. Liefers Video habe ich nur zusammengefasst gelesen, weiß aber natürlich, auf was für einer Klaviatur er da spielt. Wer da mitgemacht hat, hat den Gegenwind (bis zu einem gewissen Grad) natürlich verdient. Und wer mitgemacht hat, ohne zu wissen, worum es überhaupt geht, hat einen doppelt nassen Helm auf.
Gleichzeitig frage ich mich bei mancher Zurückruderei, ob da jetzt wirklich Einsicht dahintersteckt oder bloß Angst. Und Letzteres würde bei mir irgendwie auch Unwohlsein auslösen, weil nur Ersteres uns weiterbringt.

Das klingt jetzt irgendwie auch schwurblerisch.

[Azad]

Aber von diesem Vorgang ist man doch hier meilenweit entfernt, wenn ein einziges Mitglied es Rundfunkrates seine überschaubar relevante Meinung kundtut (und hinterher auch noch revidiert). Kein Mensch will den Liefers davon abhalten, sich weiterhin selbst unter dem Alias Börne zu spielen.

Ich habe den Fall nur als Aufhänger genutzt. JJL wird sicherlich weiter "Tatort" spielen dürfen. Mir ging es mehr um die generelle Frage, ob man ein irgendwie geartetes 'Fehlverhalten' so bestrafen kann/sollte.

Ich fand, was ich von der Aktion gesehen habe, furchtbar. Liefers Video habe ich nur zusammengefasst gelesen, weiß aber natürlich, auf was für einer Klaviatur er da spielt. Wer da mitgemacht hat, hat den Gegenwind (bis zu einem gewissen Grad) natürlich verdient. Und wer mitgemacht hat, ohne zu wissen, worum es überhaupt geht, hat einen doppelt nassen Helm auf.
Gleichzeitig frage ich mich bei mancher Zurückruderei, ob da jetzt wirklich Einsicht dahintersteckt oder bloß Angst. Und Letzteres würde bei mir irgendwie auch Unwohlsein auslösen, weil nur Ersteres uns weiterbringt.

Das klingt jetzt irgendwie auch schwurblerisch.

Klingt es nicht, nein. Das ist eine vollkommen logische, und nachvollziehbare, Position.

[Norge]

Aber von diesem Vorgang ist man doch hier meilenweit entfernt, wenn ein einziges Mitglied es Rundfunkrates seine überschaubar relevante Meinung kundtut (und hinterher auch noch revidiert). Kein Mensch will den Liefers davon abhalten, sich weiterhin selbst unter dem Alias Börne zu spielen.

Ich habe den Fall nur als Aufhänger genutzt. JJL wird sicherlich weiter "Tatort" spielen dürfen. Mir ging es mehr um die generelle Frage, ob man ein irgendwie geartetes 'Fehlverhalten' so bestrafen kann/sollte.

Ich fand, was ich von der Aktion gesehen habe, furchtbar. Liefers Video habe ich nur zusammengefasst gelesen, weiß aber natürlich, auf was für einer Klaviatur er da spielt. Wer da mitgemacht hat, hat den Gegenwind (bis zu einem gewissen Grad) natürlich verdient. Und wer mitgemacht hat, ohne zu wissen, worum es überhaupt geht, hat einen doppelt nassen Helm auf.
Gleichzeitig frage ich mich bei mancher Zurückruderei, ob da jetzt wirklich Einsicht dahintersteckt oder bloß Angst. Und Letzteres würde bei mir irgendwie auch Unwohlsein auslösen, weil nur Ersteres uns weiterbringt.

Das klingt jetzt irgendwie auch schwurblerisch.

Klingt es nicht, nein. Das ist eine vollkommen logische, und nachvollziehbare, Position.

[Rob Sweater]

Wobei die Statements zu den Rückziehern eher den Eindruck vermitteln, dass sie die Wirkung der Kampagne nicht bedacht hatten und sich wohl auch nicht über die Organisatoren informiert haben. Es gibt ja auch viele Videos, die für sich keinen „Aufschrei“ gerechtfertigt hätten, aber dann im Zusammenhang mit den härteren Videos (Tukur, Bruch, JJL) standen.

Das da Leute aus „Angst“ zurückgezogen haben, sehe ich jetzt nicht. Ist aber auch egal, da jeder Rückzieher für jeden Querdenker als Beweis für eine Corona-Diktatur gewertet wird.

[defensivverweigerer]

Wobei die Statements zu den Rückziehern eher den Eindruck vermitteln, dass sie die Wirkung der Kampagne nicht bedacht hatten und sich wohl auch nicht über die Organisatoren informiert haben. Es gibt ja auch viele Videos, die für sich keinen „Aufschrei“ gerechtfertigt hätten, aber dann im Zusammenhang mit den härteren Videos (Tukur, Bruch, JJL) standen.

Das da Leute aus „Angst“ zurückgezogen haben, sehe ich jetzt nicht. Ist aber auch egal, da jeder Rückzieher für jeden Querdenker als Beweis für eine Corona-Diktatur gewertet wird.

Unfassbar oder eben Kalkül.

[Nis Randers]

Streeck ist jetzt auch mit dabei.
https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/hendrik-streeck-zeigt-verstaendnis-fuer-allesdichtmachen-17312700.html

[Rob Sweater]

Streeck ist jetzt auch mit dabei.
https://m.faz.net/aktuell/feuilleton...-17312700.html

Hat Streeck vielleicht einen bestimmten Wissenschaftler im Auge, der seiner Meinung nach nicht genügend Gehör in der Presse fand?

[C.Harper]

https://www.faz.net/aktuell/feuillet...-17311571.html

„Jan Josef Liefers und Tukur u.a.“, schrieb der WDR-Rundfunkrat Garrelt Duin auf Twitter, „verdienen sehr viel Geld bei der ARD, sind deren Aushängeschilder. Auch in der Pandemie durften sie ihrer Arbeit z.B. für den Tatort unter bestem Schutz nachgehen. Durch ihre undifferenzierte Kritik an ,den Medien‘ und demokratisch legitimierten Entscheidungen von Parlament und Regierung, leisten sie denen Vorschub, die gerade auch den öffentlich-rechtlichen Sendern gerne den Garaus machen wollen.“ Und weil das so sei, setzte Duin hinzu, müssten „die zuständigen Gremien“ die Zusammenarbeit – „auch aus Solidarität mit denen, die wirklich unter Corona und den Folgen leiden – schnellstens beenden. Viele Grüße, ein Rundfunkrat“.

- Absolut grottige Schauspieler verdienen sehr viel Geld und sind Aushängeschilder
- Zusammenarbeit mit Schauspielern würde er liebend gerne beenden, weil diese ihre Meinung, auf sicherliche fragwürdige Art und Weise, öffentlich äußerten

Komisch, dass es Menschen gibt, die dem ÖR den Garaus machen wollen. Ist schon ziemlich hohl, sich als Rundfunkrat so zu äußern.

Wobei diese Menschen, die dem ÖR den Garaus machen wollen, in dieser Absolutheit sicherlich auch nur sehr wenige sind.

[Natinoe]

Ich teile Streecks Kritik, dass große Bevölkerungsgruppen zum Teil völlig untergehen. Eine Aktion wie #allesdichtmachen ist dann die logische Konsequenz.
Ich sehe ja ein, dass die Wirkung mindestens „unglücklich“ gewesen ist- aber ich frage mich, was die Veranstaltungsbranche denn sonst tun will, als mit kritischen/zynischen Videos auf ihre Situation aufmerksam zu machen?

[Rentner]

Weder habe ich diese Aktion als Aktion der Veranstaltungsbranche wahrgenommen, noch muss man sich so äußern um wahrgenommen zu werden. Und das hat die Branche bisher auch ohne diese Flachpfeifen gut hinbekommen. Es gab doch echt nicht wenige Aktionen, zB Streamingkonzerte und dergleichen, die komplett ohne Coronaleugnung auskamen.

Aber wie gesagt, wo ging es denn überhaupt um die Branche bei der Aktion? Ich hab da null wahrgenommen dass man überhaupt über die Branche spricht, außer mal anzumerken, dass man Schauspieler ist.

[Nis Randers]

Die Aktion #allemalneschichtmachen von Ärzten und Pflegern interessiert halt niemanden, weil das nicht lustig ist und keine Promis da mit machen.

[Werderfan79]

Hat sich Karl "wir müssen jetzt die Bilanz" retten Lauterbach für eben solche Äußerung eigentlich auch nen Aluhut verdient?

[Natinoe]

Die Aktion #allemalneschichtmachen von Ärzten und Pflegern interessiert halt niemanden, weil das nicht lustig ist und keine Promis da mit machen.

Naja aber das ist doch absolut logisch.
Wenn Sandro Wagner Müll labert interessiert das auch mehr Menschen, als wenn Karl-Heinz Müller den Nagel auf den Kopf trifft.

[untersommer]

Weder habe ich diese Aktion als Aktion der Veranstaltungsbranche wahrgenommen, noch muss man sich so äußern um wahrgenommen zu werden. Und das hat die Branche bisher auch ohne diese Flachpfeifen gut hinbekommen. Es gab doch echt nicht wenige Aktionen, zB Streamingkonzerte und dergleichen, die komplett ohne Coronaleugnung auskamen.

Wie eine ordentliche Aktion für die Veranstaltungsbranche aussehen kann, haben bspw. Die Ärzte vor geraumer Zeit bei den Tagesthemen gezeigt. Als ob jemand wie Liefers sich für irgendeinen scheinselbstständigen Boxenschubser bei XYZ Entertainment interessieren würde.

[epinik]

Hat sich Karl "wir müssen jetzt die Bilanz" retten Lauterbach für eben solche Äußerung eigentlich auch nen Aluhut verdient?

kannst du das ausführen? hab ich wohl verpasst