Russland und die Konsequenzen aus dem Ukraine-Krieg

[Zoki]

Wat denn für "russische Wurzeln"? Die gehörten schon immer zu Polen-Litauen!!!

tavarish........was redest du...

[AL_Torpedo]

Keine Ahnung.

Aber auch mal was anderes, wo ich gerade gelesen habe, wegen den 300 Milliarden der rus. Staatsbank die von der EU eingefroren wurden...Warum kann man die nicht direkt der Ukraine geben? Es ist jetzt die Rede davon, dass nach dem Krieg Reparationszahlungen fließen sollen aber warum nicht schon währenddessen? Hat das einen rechtlichen Hintergrund oder macht die EU da wieder auf Aliice Schwarzer?

[Rentner]

Naja weil 300 Mrd. enteignen nochmal was anderes als einfrieren ist. Ich denke dafür braucht es Gerichtsurteile, wenn das überhaupt jemals sauber so möglich ist.

[Timbeaux]

Die Neuseeländer, welche ukrainischen Soldaten in UK trainieren, haben auch den Haka weitergegeben.

https://twitter.com/TpyxaNews/status...t637etkZg&s=19

[Radfahrer]

Keine Ahnung.

Aber aucHat das einen rechtlichen Hintergrund ?

Welches Gericht müsste denn darüber entscheiden?
Und wer würde eine Strafe durchsetzen, wenn man es ohne rechtliche Grundlage einfach macht?
Oder würde man damit zu potentiell unglaubwürdigen Staaten werden, mit denen man keine Geschäfte machen möchte?



Nachdem hier letztens Glaskugel Vad genannt wurde: Wie ist Herr Kujat oder der Typ aus Österreich einzuordnen (wenn es immer der gleiche ist; bin über ein ZDF-Youtubevideo darauf gestoßen, hab aber den Namen vergessen)? Die beiden wirkten auf mich zumindest nicht sehr zuversichtlich, dass die Ukraine einen Material-/Nachschubvorteil haben wird. Im Gegenteil.

Oder dieser Twitterkanal? Anhand der Followerzahlen auf die Glaubwürdigkeit zu schließen halte ich zwar für albern, aber in diesem Fall darf es gerne Unsinn sein,
Also die Aussage, dass die genannten Orte von Russland erobert wurden,

[PerRoentved]

Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag wäre naheliegend, allerdings hat Russland (sowie diverse andere Staaten inkl. den USA) das zugrundeliegende Rom-Statut nicht ratifiziert. Außerdem fordert Selenskyj aktuell ein Sondertribunal.

[Weserwehr]

und die Leyin hat wieder Uschi-Sachen gemacht? https://www.n-tv.de/politik/100-000-...e23754488.html

[werderiti]

Ich denke hier ist viel Wunschdenken in Bezug auf Lukaschenko unterwegs. Der Typ ist eigentlich ein russischer Nationalist der sich ideologisch kaum von Putin unterscheidet. L träumt von einem Großrussischem Reich. Der einzige Grund warum es nicht dazu gekommen ist, ist das L eben nicht seine Macht in Belarus verlieren will. Lukaschenko hat seinerseits davon geträumt selbst im Kreml zu sitzen nur als er Putin noch für schwach hielt. Es geht ihm also weniger um die Unabhängigkeit von Russland sondern darum selbst auf dem eisernen Thron zu sitzen. Lukaschenko lehnt den Westen und auch insbesondere die EU vollkommen ab auch wenn er ab und zu mal ein bisschen den Westen nutzt um sich von Putin freizuschwimmen. L ist ein bekennder Diktator lehnt Demokratie ab und sieht Adolf Hitler als Vorbild. Man sollte sich daher keine falschen Hoffnungen machen. Für mich ist der grundsätzlich sogar gefährlicher als Putin wenn er entsprechende Macht hätte.

Vieles davon richtig. Mit Hilter als Vorbild - keine Ahnung.
Er ist aber kein rus. Nationalist und unterscheidet sich da schon sehr von Putin. Er hat alles unternommen um eine weitere Integration von Belarus in RU zu unterbinden - und das so, dass Putin ihn dafür nichts konnte. Es wurde nur das umgesetzt, was unvermeidbar war (z.B. rus. Forderungen als man mal wieder pleite war).
Ich denke, dass Putin ihn zwingen wird Farbe zu bekennen und er dann wieder einen erneuten Schlingerkurs mit dem Westen versuchen wird (was wieder scheitern würde). Ob der Westen das nochmal mitmachen würde und ob die Opposition mittlerweile nicht zu stark dafür ist, ist eine ganz andere Frage. Nach der Niederlage RUs in UA kann der sich eh nicht mehr halten.

Naja vielleicht war russischer Nationalist eher falsch, passender ist Anhänger der Sowjetunion obwohl es da viele Überschneidungen gibt. Auch spricht er lieber russisch als weissrussisch. Lukaschenko hat seinerseits den Putsch gegen Gorbatschow unterstützt und hat in Abstimmungen damals gegen die Unabhängigkeit von Belarus gestimmt. Insofern voll auf Putins Linie. Er hat auch die damaligen Verhandlungen mit Jelzin zur Gründung einer Vereinigung mit Russland entscheidend vorangetrieben. Das unter der Hoffnung dass er diese neue Union anführen würde. Erst als Putin auf den Plan trat und Belarus zu einer russischen Provinz machen wollte hat Lukaschenko abgeblockt. Auch sein Äußerungen zum Westen sind da sehr ähnlich. Daher glaube ich nicht das er sich da sehr unterscheidet. Er bietet Putin in der Regel nur dann Paroli wenn Putin versucht die Macht Lukaschenkos zu beschneiden. Deswegen versucht er auch immer wieder sich aus dem russischen Einfluss freizuschwimmen. Nach all dem was ich über ihn weiß glaube ich das die Wiederherstellung einer stalinistischen Sowjetunion mit ihm an der Spitze wohl seiner Idealvorstellung entspricht. Putin behandelt ihn halt als Vasallen und das schmeckt ihm nicht

[werderiti]

Diverse Twitterquellen posten, dass Russland in Zaporizhzhia Truppen aus den Frontgebieten ins Hinterland verlegt. Entwickelt sich da gerade eine neue Offensive?. C.Adams weißt du mehr?

[Midasson]

Keine Ahnung.

Aber auch mal was anderes, wo ich gerade gelesen habe, wegen den 300 Milliarden der rus. Staatsbank die von der EU eingefroren wurden...Warum kann man die nicht direkt der Ukraine geben? Es ist jetzt die Rede davon, dass nach dem Krieg Reparationszahlungen fließen sollen aber warum nicht schon währenddessen? Hat das einen rechtlichen Hintergrund oder macht die EU da wieder auf Aliice Schwarzer?

Rechtlich möglich wäre diese Enteignung sicherlich schon. Es braucht dazu den politischen Willen auf EU-Ebene. Ich weiß allerdings nicht, ob das per Verordnung durch die EU-Kommision oder per Gesetz durch Mehrheit im EU-Parlament oder per doppelter qualifizierter Mehrheit oder per Einstimmigkeit im europäischen Rat passieren müsste. Gefühlt letzteres.

Was dann aber sich passieren würde, wäre das Russland versuchen würde in der selben Größenordnung EU-Firmen zu enteignen. Da ist auch die Frage wie viele Vermögenswerte EU-Firmen noch in Russland haben. Deutsche Banken hatten Ende Q2 noch 5,2 Mrd Russland-Exposure. Das dürfte aktuell nochmal deutlich weniger sein. Aber es gibt dazu noch viele EU-Firmen, die noch Werke in Russland haben. Grundstücke, Fabrikhallen, Maschinen etc. Da kommt sicherlich einiges zusammen.
Am Ende könnte es für Russland auch ein Nullensummenspiel werden. Von daher macht das Einfrieren zunächst mal schon Sinn, wenn gleichzeitig noch das Russland-Geschäft weiter reduziert wird.

[Wiesenlove]

Rechtlich möglich wäre diese Enteignung sicherlich schon. Es braucht dazu den politischen Willen auf EU-Ebene. Ich weiß allerdings nicht, ob das per Verordnung durch die EU-Kommision oder per Gesetz durch Mehrheit im EU-Parlament oder per doppelter qualifizierter Mehrheit oder per Einstimmigkeit im europäischen Rat passieren müsste. Gefühlt letzteres.

Was dann aber sich passieren würde, wäre das Russland versuchen würde in der selben Größenordnung EU-Firmen zu enteignen. Da ist auch die Frage wie viele Vermögenswerte EU-Firmen noch in Russland haben. Deutsche Banken hatten Ende Q2 noch 5,2 Mrd Russland-Exposure. Das dürfte aktuell nochmal deutlich weniger sein. Aber es gibt dazu noch viele EU-Firmen, die noch Werke in Russland haben. Grundstücke, Fabrikhallen, Maschinen etc. Da kommt sicherlich einiges zusammen.
Am Ende könnte es für Russland auch ein Nullensummenspiel werden. Von daher macht das Einfrieren zunächst mal schon Sinn, wenn gleichzeitig noch das Russland-Geschäft weiter reduziert wird.

Aber 300 Milliarden? Zudem geht es bei diesen lediglich um rein staatliches Vermögen. Falls das Eigentum in der EU ansässiger Firmen verstaatlicht würde, könnte man gleiches mit Assets russischer Staatsbürger machen. Das würde ein Oligarch gewiss nicht wollen.

[C.Adams]

Diverse Twitterquellen posten, dass Russland in Zaporizhzhia Truppen aus den Frontgebieten ins Hinterland verlegt. Entwickelt sich da gerade eine neue Offensive?. C.Adams weißt du mehr?

Kann man sehr schwer sagen. Brauche noch etwas um das genauer einzugrenzen. Entweder ist es wg. des heftigen Beschusses durch ukr. Artillerie oder es kommt was (Gerüchte gibt es mächtig viele dazu). Zudem sieht man, was geschieht, wenn der Boden endlich gefriert (siehe Kreminna - Swatowe). Möglich, dass die Russen sowas befürchten - oder es geht um die weitere Absicherung des Donbas (nachdem man größere Teile davon lustig unnütz verfeuert hat - Idioten!). Ich versuch das alles mal irgendwie abzuschätzen (brauche mehr Infos über Wetterentwicklungen und mehr Infos von vor Ort). Sobald ich da einen Sinn drin habe, schreibe ich was dazu. Hot wird es erstmal in Luhansk Obl. - der Rest ist eh noch zu matschig.

[doctone]

Heute ging ein übel kalter Wind in Bremen. Als ich nach meiner kleinen Einkaufstour nach Hause kam, habe ich mich über meine kuschelige Wohnung gefreut und musste an die vielen Menschen in der Ukraine denken, die das nicht haben. Bitte nie vergessen!

[Illywhacker]

Sag das mal den ganzen Spinnern, die am Montag wieder für "Wohlstand" demonstrieren...

[Snap3Punkte]

Was ist eigentlich von dieser Schattenflotte der Russen zu halten, die aus 100 Tankern bestehen soll, um die Preisobergrenze zu umgehen. Die sollen mehr oder weniger alle kurz vor der Verschrottung gewesen sein, die Russen sollten doch eigentlich kaum noch dazu in der Lage sein die instand zu setzen bzw. zu halten oder?