Der Fehler ist zu glauben, man hätte die Sachen eigentlich im Wesentlichen richtig gemacht und sollte jetzt bloß nicht zu viel ändern. Nach deiner Meinung also eigentlich bitte keine Zeitenwende?
Mit dem Ukraine-Krieg liegt Deutschlands Außen- und Verteidigungspolitik hinsichtlich Russland vollständig in Trümmern und du schreibst, sie habe sich "lange bewährt"?
Und klar: Wir können auch in Zukunft natürlich Geld sparen und die anderen "Nato-Partner" die "Dinge" finanzieren lassen, die wir dann im Notfall selbst oder als Unterstützung für andere brauchen. Das machen die sicherlich alle gerne mit. Wenn dann in den USA Trump oder ein andere verrückter Republikaner an die Macht kommt und sich das nicht mehr geben will, stehen wir mal wieder etwas blöd da. Aber ist ja noch nicht so weit und bis dahin können wir natürlich sparen.
Dazu passt natürlich deine Einordung des Katar-LNG-Deals ab 2026 von vor ein paar Wochen. Eigentlich dachte man, dass so langsam der Letzte verstanden hat, dass es nicht schlau war, sich bei Gaslieferungen in einem solchen Umfang von Russland abhängig zu machen. Jetzt fängt Deutschland an, seine Lieferanten langfristig zu diversifizieren und der gemessen am russischen Volumen minimale Deal mit Katar ist nach deiner Einschätzung u.a. deswegen "dämlich", weil man sich im Ergebnis damit zu stark unabhängig von Russland macht und damit eine demokratische Nachfolgeregierung in Russland nicht so gut unterstützen könnte. Darauf muss man erst mal kommen.