Philipp Bargfrede

[Gierschberg]

Ich will es mal so sagen: Die U23 kann ohne Bargfrede sehr erfolgreich Fußball spielen. Sicherlich kann ein erfahrener Spieler dem Team gut tun und den Talenten langfristig in ihrer Entwicklung helfen, aber trotzdem muss man sich keine Illusionen machen, dass diese (Neu-)Verpflichtung eher ein Gefallen von Werder, als ein sportlich notwendiger Schritt ist. Aus Bargfredes Sicht kann ich es grundsätzlich schon verstehen, er hat sein ganzes Leben in der Region gelebt und gearbeitet, hat Familie samt Kindern, Nebenprojekte etc.
In erster Linie hoffe ich, dass PB fit bleibt, sich schnell in seiner neuen Rolle einfindet und mit seiner ruhigen, besonnen Art die U23 weiterentwickelt. Glaube auch nicht, dass er tatsächlich noch einmal für die Erste nominiert werden würde, das sollte selbst Werder zu peinlich sein

[Diego Garcia]

Baumanns Königstransfer.

[luski]

Ich will es mal so sagen: Die U23 kann ohne Bargfrede sehr erfolgreich Fußball spielen. Sicherlich kann ein erfahrener Spieler dem Team gut tun und den Talenten langfristig in ihrer Entwicklung helfen, aber trotzdem muss man sich keine Illusionen machen, dass diese (Neu-)Verpflichtung eher ein Gefallen von Werder, als ein sportlich notwendiger Schritt ist. Aus Bargfredes Sicht kann ich es grundsätzlich schon verstehen, er hat sein ganzes Leben in der Region gelebt und gearbeitet, hat Familie samt Kindern, Nebenprojekte etc.
In erster Linie hoffe ich, dass PB fit bleibt, sich schnell in seiner neuen Rolle einfindet und mit seiner ruhigen, besonnen Art die U23 weiterentwickelt. Glaube auch nicht, dass er tatsächlich noch einmal für die Erste nominiert werden würde, das sollte selbst Werder zu peinlich sein

Wie kann man sich so intensiv in einem Satz widersprechen?! Die Vorteile der Verpflichtung von Bargfrede liegen doch auf der Hand: Die U23 ist extrem jung und braucht zur Entwicklung einen erfahrenen Spieler. Bargfrede hat dazu den Hintergrund, es selber aus der Jugend bei Werder in den Profi-Kader geschafft zu haben. Eine bessere "Leitfigur" kann ich mir gar nicht vorstellen. Dass das ein "Gefallen von Werder" ist, sehe ich daher überhaupt nicht.

Für mich eine gut durchdachte, sinnvolle Aktion!

[Anfaro 2.0]

Wie kann man sich so intensiv in einem Satz widersprechen?! Die Vorteile der Verpflichtung von Bargfrede liegen doch auf der Hand: Die U23 ist extrem jung und braucht zur Entwicklung einen erfahrenen Spieler. Bargfrede hat dazu den Hintergrund, es selber aus der Jugend bei Werder in den Profi-Kader geschafft zu haben. Eine bessere "Leitfigur" kann ich mir gar nicht vorstellen. Dass das ein "Gefallen von Werder" ist, sehe ich daher überhaupt nicht.

Für mich eine gut durchdachte, sinnvolle Aktion!

Aha. Und woran machst Du das fest? An dem missratenen Saisonstart?

[blockländer]

Entwicklung ungleich Punkte

[Luckybox10]

Ich will es mal so sagen: Die U23 kann ohne Bargfrede sehr erfolgreich Fußball spielen. Sicherlich kann ein erfahrener Spieler dem Team gut tun und den Talenten langfristig in ihrer Entwicklung helfen, aber trotzdem muss man sich keine Illusionen machen, dass diese (Neu-)Verpflichtung eher ein Gefallen von Werder, als ein sportlich notwendiger Schritt ist. Aus Bargfredes Sicht kann ich es grundsätzlich schon verstehen, er hat sein ganzes Leben in der Region gelebt und gearbeitet, hat Familie samt Kindern, Nebenprojekte etc.
In erster Linie hoffe ich, dass PB fit bleibt, sich schnell in seiner neuen Rolle einfindet und mit seiner ruhigen, besonnen Art die U23 weiterentwickelt. Glaube auch nicht, dass er tatsächlich noch einmal für die Erste nominiert werden würde, das sollte selbst Werder zu peinlich sein

Wie kann man sich so intensiv in einem Satz widersprechen?! Die Vorteile der Verpflichtung von Bargfrede liegen doch auf der Hand: Die U23 ist extrem jung und braucht zur Entwicklung einen erfahrenen Spieler. Bargfrede hat dazu den Hintergrund, es selber aus der Jugend bei Werder in den Profi-Kader geschafft zu haben. Eine bessere "Leitfigur" kann ich mir gar nicht vorstellen. Dass das ein "Gefallen von Werder" ist, sehe ich daher überhaupt nicht.

Für mich eine gut durchdachte, sinnvolle Aktion!

Spielt Bargfrede dann spielt eines der Talente nicht. Und Werders Zweite spielt nur in einer schwächeren Regionalliga. Für die vierte Liga braucht man meiner Meinung nach nicht unbedingt einen ehemaligen Bundesliga-Spieler.

[blockländer]

Bargfrede muss erstmal fit sein, um in der Startelf zu spielen. Die Talente mit der besten Profiperspektive spielen außerdem nicht im DM/ZM, sondern in Abwehr (Nawrocki, Park) und Sturm (Nankishi, Dinkci). Insofern nimmt er keinem der Top-Talente einen Platz weg.

[hans koschnick]

Ja er ist regelmäßig verletzt und ja man sollte ihm deswegen kein profigehalt zahlen. Nichtsdestrotz war er fußballerisch immer einer der besten wenn er gespielt hat. Besser als alles andere was wir auf der 6 haben ist er alle mal.

Made my day!

Löllchen!

[Karatekakoordinator]

Bargfrede muss erstmal fit sein, um in der Startelf zu spielen. Die Talente mit der besten Profiperspektive spielen außerdem nicht im DM/ZM, sondern in Abwehr (Nawrocki, Park) und Sturm (Nankishi, Dinkci). Insofern nimmt er keinem der Top-Talente einen Platz weg.

[Chrissay]

Ich will es mal so sagen: Die U23 kann ohne Bargfrede sehr erfolgreich Fußball spielen. Sicherlich kann ein erfahrener Spieler dem Team gut tun und den Talenten langfristig in ihrer Entwicklung helfen, aber trotzdem muss man sich keine Illusionen machen, dass diese (Neu-)Verpflichtung eher ein Gefallen von Werder, als ein sportlich notwendiger Schritt ist. Aus Bargfredes Sicht kann ich es grundsätzlich schon verstehen, er hat sein ganzes Leben in der Region gelebt und gearbeitet, hat Familie samt Kindern, Nebenprojekte etc.
In erster Linie hoffe ich, dass PB fit bleibt, sich schnell in seiner neuen Rolle einfindet und mit seiner ruhigen, besonnen Art die U23 weiterentwickelt. Glaube auch nicht, dass er tatsächlich noch einmal für die Erste nominiert werden würde, das sollte selbst Werder zu peinlich sein

Wie kann man sich so intensiv in einem Satz widersprechen?! Die Vorteile der Verpflichtung von Bargfrede liegen doch auf der Hand: Die U23 ist extrem jung und braucht zur Entwicklung einen erfahrenen Spieler. Bargfrede hat dazu den Hintergrund, es selber aus der Jugend bei Werder in den Profi-Kader geschafft zu haben. Eine bessere "Leitfigur" kann ich mir gar nicht vorstellen. Dass das ein "Gefallen von Werder" ist, sehe ich daher überhaupt nicht.

Für mich eine gut durchdachte, sinnvolle Aktion!

Spielt Bargfrede dann spielt eines der Talente nicht. Und Werders Zweite spielt nur in einer schwächeren Regionalliga. Für die vierte Liga braucht man meiner Meinung nach nicht unbedingt einen ehemaligen Bundesliga-Spieler.

Er muss doch nicht zwingend immer spielen, um ein wichtiger Faktor für die Entwicklung junger Spieler zu sein. Er kennt den Weg aus der Jugend zu den Profis und kann den Talenten in dieser Hinsicht Tipps geben wie wohl sonst kein anderer. Und wenn er dann auch sportlich weiterhelfen kann (wovon ich ausgehe), umso besser.

[BProbe]

Keinen Verein gefunden plus Schuldgefühle der Werderführung. So geht die Rechnung. PB kriegt vielleicht auf diesem Wege doch noch ein Bein in die Riege der Ex-Spieler (Fritz und Co).

Spielt PB sehr gut, ist er ein Mann für die erste. Spielt er schlecht, blockiert er Startplätze.
Mittlere Leistungen mit vielen Pausen wäre für alle das beste.

[*666*]

Ja er ist regelmäßig verletzt und ja man sollte ihm deswegen kein profigehalt zahlen. Nichtsdestrotz war er fußballerisch immer einer der besten wenn er gespielt hat. Besser als alles andere was wir auf der 6 haben ist er alle mal.

Made my day!

Löllchen!

Dem schließe ich mich an:

[PerRoentved]

Keinen Verein gefunden plus Schuldgefühle der Werderführung. So geht die Rechnung. PB kriegt vielleicht auf diesem Wege doch noch ein Bein in die Riege der Ex-Spieler (Fritz und Co).

Spielt PB sehr gut, ist er ein Mann für die erste. Spielt er schlecht, blockiert er Startplätze.
Mittlere Leistungen mit vielen Pausen wäre für alle das beste.

Da bedarf es gar keines Raunens: Es wurde immer offen kommuniziert, dass eine Regelung für einen Anschlussvertrag nach der aktiven Karriere Bestandteil seines letzten Profivertrags war. Nur ist das Karriereende wohl noch nicht ganz da (je nachdem, wen man fragt...). Ob das nun eine gute Regelung ist, hängt sicher auch von der Tätigkeit ab, die er einmal ausüben soll.

[theeagle85]

Wie kann man sich so intensiv in einem Satz widersprechen?!

Ach, das geht noch viel besser. Wie sagte einst ein gewisser Goncalves da Silva Ailton:

"Geld hat bei meinem Wechsel wirklich keine Rolle gespielt, aber ich kann auf Schalke über das Doppelte verdienen - da konnte ich nicht nein sagen."

[Loretta]

Ja er ist regelmäßig verletzt und ja man sollte ihm deswegen kein profigehalt zahlen. Nichtsdestrotz war er fußballerisch immer einer der besten wenn er gespielt hat. Besser als alles andere was wir auf der 6 haben ist er alle mal.

Made my day!

Löllchen!

Dem schließe ich mich an:

*Gähn.
Unsouverän jede steilvorlage zu nutzen um einen der wenigen Spieler zu verhöhnen die lebenslang grün weiß ernst nehmen.

Er war über fast 10 Jahre bei 5 verschiedenen trainern immer gesetzt wenn er fit war. Aber sind eben alles verblendete trottel und die jeweiligen sportchefs waren einfach nur zu blöd den weltklasse 6er zu holen obwohl wir doch alle wissen wie dringend wir ihn brauchen.