Zitat von
Twoust
Zitat von
Osterdeich1899
- Es sind 2 Spieler mit sofortigem Stammplatzpotential hinzugekommen (Chong, Erras), sowie einige Talente.
Der Trainer und der Führungstab sind gleich geblieben. Denkt hier irgendwer ernsthaft, dass wir mit weniger Verletzungspech bei ansonsten gleichem Personal plötzlich 10. werden?
Also lieber wieder Altstars holen wie letzte Saison? Ne, die Spieler die man sich aktuell in den Kader geholt hat ist schon der richtige Weg. Sehr jung, dennoch schon Erfahrung auf 2. Liga Niveau. Du wirst als Werder jetzt nicht die 25jährigen holen die sich schon in der 1. Liga bewiesen haben ... und dass auch das schief gehen kann hat man mit Selke ja erst bewiesen.
Nein, von der Art der Spieler welche man jetzt im Kader hat kann ich Baumann keinen Vorwurf machen. Das größte Problem ist und bleibt, dass wir im Mittelfeld niemanden haben der den Ball haben will, den Ball fordern will und den Ball dann ins letzte Drittel weiterverarbeitet. Da ist Romano Schmid der einzige Spieler im gesamten Kader der das kann und der darf nicht mal auf der Bank sitzen.
Rashica verkaufen und dann einen 6er (notfalls 8er) holen der das ausgleicht ist doch alternativlos? Ja da muss dann der 25jährige gestandene Spieler kommen, welcher sofort hilft. Und klar kann Rashica uns sehr helfen mit seiner individuellen Klasse, aber er ist in Anbetracht dessen welche Auswahl wir im Sturm haben, recht gut ersetzbar.
Es muss doch was anderes geben als mittelmäßige Mitte 20 jährige 2. Liga Spieler. Man muss eben die Diamanten finden. In der holländischen, Schweizer, polnischen oder dänischen Liga. Generell in kleineren Ligen nach europäischen Talenten zwischen 19 und 23 Ausschau halten. Das sehe ich aktuell, aber auch in den Jahren zuvor nicht.
Andere Klubs mit ähnlichem Budget machen das seit Jahren und sind relativ erfolgreich damit. Baumann traut sich das anscheinend nach dem Bejmo Fehlkauf nicht mehr. Für die Spieler aus skandinavischen Ligen würde ich aber auch gar nicht Summen über 1 Mio investieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese den Sprung schaffen ist deutlich geringer als die aus Polen, Schweiz und Niederlande/Belgien. Das liegt einfach daran, dass die Qualitäten der skandinavischen Ligen nochmal deutlich schlechter sind als Ekstraklasa, Pro League usw.
Mal ein Talente aus diesen Nationen, die seit 2019 verpflichtet wurden und aktuell in der Bundesliga erfolgreich spielen und die wir bei Interesse wohl auch hätten kriegen können, weil die Ablöse sehr gering war: Vargas, Gumny , Ermedin Demirovic, Mateta, Quaison, Wamangituka, Niakhate usw.
Sicher waren einige davon etwas teurer, aber diese Kohle hätte man im letzten Sommer gehabt, aber man hat lieber solche Summen in verletzungsanfällige Altstars wie Toprak oder Durchschnittskicker mittleren Alters wie Füllkrug, Bittencourt, Selke, Osako oder in überdurchschnittliche Spieler wie Klaassen ohne ähnlichen Wiederverkaufswert gesteckt. Man muss auch bedenken, dass die Spieler aus den kleinen Ligen deutlich weniger an Gehalt/Handgeld kosten als Bundesligaspieler bzw ältere Spieler, im besten Alter einen top Vertrag unterschreiben. Talente kriegen da erstmal schlechtere Verträge (siehe Rashica).
Das ist also schon System von Baumann und einfach sinnlos. Diese Spieler werden mit Glück ansatzweise wieder ihre Ablösen einspielen und uns langfristig nicht durch hohe Millionenablösen voranbringen. Rashica ist da eines unsere wenigen Juwele aus den letzten Jahren. Andere Klubs haben davon reihenweise im Klub. Der Nachwuchs rettet uns da aktuell noch etwas den Allerwertesten. Aber auch das Scouting von Talenten muss im Profibereich sitzen.