Wenn Lee n Tick jünger wäre, fände ich den interessant. So habe ich Zweifel, dass der noch den Sprung schafft. Und für Experimente auf Glück fehlt uns die Kohle. Dem müsste man sicherlich einen 3-Jahresvertrag geben, und dann kostet das Gesamtpaket auch wieder 5 Millionen €.
Auf jeden Fall der Spieler den wir ganz oben auf der Liste haben sollten. Er tickt alles boxen, Ablösefrei, Ösi-Connection, DM, jung. Wenn wir da nicht nachhaltig vorstellig werden verstehe ich es auch nicht mehr.Zitat von Taktik_Hero
Man mag mir Naivität vorwerfen, aber ich sehe da auch eine Chance für uns. Unser aktueller Jungendjahrgang ist für mich der interessanteste den wir seit langer Zeit hatten.
Sargent, Dinkci, Woltemade, Mina, Schmid, Nankishi, Badjie und Schönfelder in der Offensive. Mbom, Gruev und Rieckman im Zentrum. Park, Nawrocki und Agu im der Defensive.
Dazu kommen die verliehenen Goller, Ihorst, Plogmann, Beste. Die sind alle unter 21.
J.Eggestein und Friedl sind 22.
Klar die werden sich nicht alle langfristig in der BuLi fest spielen. Aber wir werden einige von denen brauchen und einfach rein werfen müssen. Wir werden da möglicherweise zu unserem eigenen Glück gezwungen. Die Transfers die hier häufig werden kritisiert werden, Selke, Bittencourt, Toprak etc. werde nicht mehr möglich sein.
Die Situation ist prekär, finanziell und sportlich, aber wenn wir es schaffen über Leihen und dann Einbindung von unseren eigenen Jungs diese weiterzuentwickeln und dann Nadelstiche durch Transfers wie den von Ljubicic setzen können, dann sehe ich schon die Chance, Werte im Kader zu schaffen und sportlich in ruhigere Gefilde zu kommen.
Verschlechtern sehe ich auch nur temporär. Stimme da auch völlig zu, dass da viel Potential da ist beim Nachwuchs. Wird halt bisschen dauern, aber ich finde den Weg interessant genug, um da auch die nötige Entwicklungszeit zu geben. Für mich auch Werders einzige Chance.
Kann mir mal einer etwas erklären?
Vergleiche 2 Spieler mit ungefähr dem gleichen Alter, beide Stammspieler und ungefähr gleichviel Spiele in der Bundesliga!
Friedl: 68 Spiele
Kabak: 54 Spiele
Kickerdurschnittsnote Saison 2019/2020:
Friedl: 4,1
Kabak: 3,0
Kickerdurschnittsnote Saison 2020/2021
Friedl: 3,44
Kabak: 4,85
Marktwerte:
Friedl: 5,5 Millionen
Kabak: 25 Millionen[
Wonach geht das mit den Marktwerten?
Geändert von Muggwart (27.01.2021 um 11:50 Uhr)
Bestimmt stark nach Hype. Kabak habe ich auch schon bei großen Klubs gelesen. Für mich ist der auch im Leben keine 25 Mio. wert. Dann wäre Rashica auch noch ganz woanders.
Kabak spielt halt auch bisher nur bei Clubs die sich im Abstiegskampf wiederfinden. Der ist schon extrem talentiert.
Söyüncü wurde hier in der Vergangenheit ebenfalls ähnlich eingestuft, der war aber z.B. in der letzten Saison einer der besten 5 IV der PL.
Kabak ist mit 18 Stammspieler in der Bundesliga geworden und hat direkt überzeugt. Auch die erste Saison bei Schalke war stark (Kicker Durchschnitt war aber 3,0 in der Bundesliga, nicht 2,7). Davon lebt er noch, Talent ist ja definitiv da. Friedl zündet jetzt mit 22.
Aber die Tendenz bei Marktwert ist bei Kabak eher fallend und bei Friedl steigend.
Social Distortion
Das geht vor allem erst einmal danach, was die Redaktion von Transfermarkt da gerne hinschreiben möchte und muss keiner Logik folgen (auch wenn TM es gerne so darstellt, als seien ihre Marktwerte quasi Gesetz).
Kabak ist schlicht und einfach das größere Talent. mit Anlagen zur Weltklasse. sollte aber auch offensichtlich sein.
wundert mich dass die Differenz nur 20 Mio beträgt.
Anlagen zur Weltklasse? Wow, das sehe ich wirklich nicht! Tut mir leid! Asche auf mein Haupt!
Die sehe ich auch nicht. Kabak hat Potenzial ein sehr guter Spieler zu werden aber Anlagen zur Weltklasse? Man kann alles übertreiben.
Es ist aber eben eher egal, wie ihr oder ich das sehen.
Die Top Clubs sahen (und sehen es vllt. immer noch so). Deswegen war er so teuer, als man ihn aus der Türkei holte und für diese Top Clubs (speziell englische meiner Erinnerung nach) war eben Stuttgart damals der Zwischenschritt, wo sie ihn beobachten konnten, ob es für die PL reicht und man die x Mios dann für den weiterentwickelten IV ausgeben will.
So ist das eben... manch Spieler hat anderes "Potential" und ist mehr wert für die großen Scouting-Abteilungen als ein anderer Spieler, der vermeintlich bessere Leistungen zeigt.
Vergleichbar wäre hier vielleicht Söyüncü als anderes türkisches IV-Talent. Der wurde von Freiburg geholt für ne ordentliche Summe, weil Freiburg wusste, dass auch hier die PL-Clubs den Zwischenschritt abwarten wollten. Er zeigte dann einige starke Ansätze, aber auch viele schwächere Leistungen. Nichtsdestotrotz brachte er 20 Mio. ein und ist aktuell noch mehr wert. Habe ihn aber in der PL nicht verfolgt.
Ich habe aktuell auch lieber Friedl in unserer Elf, aber der Markt hat eben seine Gesetze und bestimmte Veranlagungen werden höher eingeschätzt als andere.
Chiarodia, Nawrocki, Engelhardt, Gruev, Schmidt, Woltemade, Beste, Dinkci
es waren Bayern, Liverpool und Co interessiert. nicht von ungefährDie sehe ich auch nicht. Kabak hat Potenzial ein sehr guter Spieler zu werden aber Anlagen zur Weltklasse? Man kann alles übertreiben.
Friedl hat auch mal bei Bayern gespielt. Und Liverpool hat unter anderem auch wegen dem Preis Abstand genommen.es waren Bayern, Liverpool und Co interessiert. nicht von ungefährDie sehe ich auch nicht. Kabak hat Potenzial ein sehr guter Spieler zu werden aber Anlagen zur Weltklasse? Man kann alles übertreiben.
Der hatte damals einen enormen Hype, übertrieben war der trotzdem.
die werte werden von usern vorgeschlagen und diskutiert. man könnte da auch ein wenig manipulieren wenn man genug leute hat die da werte vorschlagen.Das geht vor allem erst einmal danach, was die Redaktion von Transfermarkt da gerne hinschreiben möchte und muss keiner Logik folgen (auch wenn TM es gerne so darstellt, als seien ihre Marktwerte quasi Gesetz).
Berechtigungen
