Statistik und Kurvendiskussionen

[epinik]

Durch die Nachmeldungen von heute hat sich der R-Wert tatsächlich acht Tage rückwirkend geändert und ist nachträglich von von 1,14 auf 1,15 geändert worden. Der Wert von vor neun Tagen ist konstant auf 1,17.
Die neun Tage rückwirkend sind allerdings eine Ausnahme. Gestern und vorgestern hat sich der Wert durch die Nachmeldungen jeweils nur vier Tage rückwirkend geändert.

Ich denke also, dass der R-Wert von vor vier Tagen jetzt bereits einigermaßen stabil ist. Und der liegt bei 1,03, d.h. Menschen, die sich am 23.11. infiziert haben, haben im Schnitt nur 1,03 Menschen angesteckt. Menschen, die sich am 24.11. infiziert haben, vermutlich bereits weniger als einen (Wert steht aktuell bei 0,98, steigt aber eben ggf. noch um die eine oder andere Nachkommastelle).

ich hab mal den r-wert aus den situationsberichten mit den korrigierten verglichen:

datum / bericht / korrigiert / differenz
26.Nov 0,89 0,89 0,00
25.Nov 0,90 0,93 0,03
24.Nov 0,93 0,98 0,05
21.Nov 1,08 1,09 0,01
20.Nov 1,04 1,12 0,08
19.Nov 1,01 1,15 0,14
18.Nov 1,04 1,17 0,13
17.Nov 1,07 1,19 0,12
14.Nov 1,10 1,17 0,07
13.Nov 1,08 1,16 0,08
12.Nov 1,04 1,17 0,13
11.Nov 1,05 1,18 0,13
10.Nov 1,09 1,21 0,12

da ist nach ein paar tagen schon grob eine differenz von 0,1 drin

[schuti]

Durch die Nachmeldungen von heute hat sich der R-Wert tatsächlich acht Tage rückwirkend geändert und ist nachträglich von von 1,14 auf 1,15 geändert worden. Der Wert von vor neun Tagen ist konstant auf 1,17.
Die neun Tage rückwirkend sind allerdings eine Ausnahme. Gestern und vorgestern hat sich der Wert durch die Nachmeldungen jeweils nur vier Tage rückwirkend geändert.

Ich denke also, dass der R-Wert von vor vier Tagen jetzt bereits einigermaßen stabil ist. Und der liegt bei 1,03, d.h. Menschen, die sich am 23.11. infiziert haben, haben im Schnitt nur 1,03 Menschen angesteckt. Menschen, die sich am 24.11. infiziert haben, vermutlich bereits weniger als einen (Wert steht aktuell bei 0,98, steigt aber eben ggf. noch um die eine oder andere Nachkommastelle).

ich hab mal den r-wert aus den situationsberichten mit den korrigierten verglichen:

datum / bericht / korrigiert / differenz
26.Nov 0,89 0,89 0,00
25.Nov 0,90 0,93 0,03
24.Nov 0,93 0,98 0,05
21.Nov 1,08 1,09 0,01
20.Nov 1,04 1,12 0,08
19.Nov 1,01 1,15 0,14
18.Nov 1,04 1,17 0,13
17.Nov 1,07 1,19 0,12
14.Nov 1,10 1,17 0,07
13.Nov 1,08 1,16 0,08
12.Nov 1,04 1,17 0,13
11.Nov 1,05 1,18 0,13
10.Nov 1,09 1,21 0,12

da ist nach ein paar tagen schon grob eine differenz von 0,1 drin

Und der Wert wird systematisch zu niedrig angegeben. Er dürfte jetzt aber um 0 liegen, da wir die letzten Tage konstant bleibende Zahlen im Wochenvergleich hatten. Das kommt ja mit +0,1 hin.

Ist das nicht peinlich fürs RKI, dass sie keine besseren Parameter haben?

[Auswechselspieler]

Also ich lese einige Posts so, dass hier doch einige abstreiten, dass der Trend positiv ist. Und als ich vor ungefähr zwei Wochen von einem positiven Trend gesprochen habe, ist mir heftig widersprochen worden.

Ich habe auch das Gefühl, dass dich der eine oder andere da falsch verstehen wollte, aber du hast halt auch einfach ein grandios schlechtes Fingerspitzengefühl für deine Formulierungen. (Ist bei Schuti ähnlich)

Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass Knipser gerne mal irgendwelche Trendwenden in Kurven reininterpretiert, die zu dem Zeitpunkt nicht da sind.

Es ist doch sinnvoller, erst einmal abzuwarten bis ein echter Trend erkennbar ist und vor allem zu warten bis valide Zahlen vorliegen. Seit der Diskussion über einen möglichen Rückgang des Wachstums der Infektionszahlen in Thüringen haben sich die Zahlen dort doch mindestens verdoppelt.

[Schmolle]

Die Gesundheitsämter kommen nicht mehr mit dem zählen nach und Sachsen belässt es bei ihrem heutigen inzidenzwert weil Kapazitäten nicht ausreichen anderswo benötigt werden.
Es gibt wohl einen überhang an Daten, der noch nicht eingeflossen ist.
Quelle: Tagesschau von heute.

[Knipser]

Durch die Nachmeldungen von heute hat sich der R-Wert tatsächlich acht Tage rückwirkend geändert und ist nachträglich von von 1,14 auf 1,15 geändert worden. Der Wert von vor neun Tagen ist konstant auf 1,17.
Die neun Tage rückwirkend sind allerdings eine Ausnahme. Gestern und vorgestern hat sich der Wert durch die Nachmeldungen jeweils nur vier Tage rückwirkend geändert.

Ich denke also, dass der R-Wert von vor vier Tagen jetzt bereits einigermaßen stabil ist. Und der liegt bei 1,03, d.h. Menschen, die sich am 23.11. infiziert haben, haben im Schnitt nur 1,03 Menschen angesteckt. Menschen, die sich am 24.11. infiziert haben, vermutlich bereits weniger als einen (Wert steht aktuell bei 0,98, steigt aber eben ggf. noch um die eine oder andere Nachkommastelle).

ich hab mal den r-wert aus den situationsberichten mit den korrigierten verglichen:

datum / bericht / korrigiert / differenz
26.Nov 0,89 0,89 0,00
25.Nov 0,90 0,93 0,03
24.Nov 0,93 0,98 0,05
21.Nov 1,08 1,09 0,01
20.Nov 1,04 1,12 0,08
19.Nov 1,01 1,15 0,14
18.Nov 1,04 1,17 0,13
17.Nov 1,07 1,19 0,12
14.Nov 1,10 1,17 0,07
13.Nov 1,08 1,16 0,08
12.Nov 1,04 1,17 0,13
11.Nov 1,05 1,18 0,13
10.Nov 1,09 1,21 0,12

da ist nach ein paar tagen schon grob eine differenz von 0,1 drin

Das stimmt, das habe ich gestern auch festgestellt. Deshalb habe ich ja geschaut, wie viele Tage man warten muss, bis der Wert stabil ist. Und das sind aktuell vier oder fünf Tage.

[epinik]

ein tag später:

datum / bericht / kor. gestern // kor. heute / neue diff
27.Nov 0,90 0,90 / 0,90 0,00
26.Nov 0,89 0,89 / 0,92 0,03
25.Nov 0,90 0,93 / 0,94 0,04
24.Nov 0,93 0,98 / 0,97 0,04
21.Nov 1,08 1,09 / 1,10 0,02
20.Nov 1,04 1,12 / 1,12 0,08
19.Nov 1,01 1,15 / 1,15 0,14
18.Nov 1,04 1,17 / 1,17 0,13
10.Nov 1,09 1,21 / 1,20 0,11

es gibt sogar änderungen bis zum 10.11. zurück.

Deshalb habe ich ja geschaut, wie viele Tage man warten muss, bis der Wert stabil ist. Und das sind aktuell vier oder fünf Tage.

der aktuellste wert ist ja eh 5 tage zurück. dann wären wir bei 9-10 tagen zurück, bis er stabil ist. die differenzen werden bei einer stärkeren dynamik (höherem r-wert) aber auch größer sein.

Und der Wert wird systematisch zu niedrig angegeben. Er dürfte jetzt aber um 0 liegen, da wir die letzten Tage konstant bleibende Zahlen im Wochenvergleich hatten. Das kommt ja mit +0,1 hin.

Ist das nicht peinlich fürs RKI, dass sie keine besseren Parameter haben?

der r-wert ist jedenfalls nicht sonderlich aussagekräftig und längst nicht mehr aktuell, wenn er sich stabilisiert hat. da kann man besser direkt auf die inzidenzen schauen. oder auf die hospitalisierungen, die im schnitt einen kürzeren vorlauf haben.

[Knipser]

Deshalb habe ich ja geschaut, wie viele Tage man warten muss, bis der Wert stabil ist. Und das sind aktuell vier oder fünf Tage.

der aktuellste wert ist ja eh 5 tage zurück. dann wären wir bei 9-10 tagen zurück, bis er stabil ist. die differenzen werden bei einer stärkeren dynamik (höherem r-wert) aber auch größer sein.

Für die Info seit wann der Wert sinkt, ist es aber trotzdem interessant.

[Faist]

Gestern mit etwa 1 mio Impfungen! Leider scheinen die Erstimpfungen aber absolut nicht mehr zu steigen.

[Knipser]

Gestern mit etwa 1 mio Impfungen! Leider scheinen die Erstimpfungen aber absolut nicht mehr zu steigen.

Ja, ist mir ja vor ein paar Wochen leider auch schon aufgefallen. 1 Mio Impfungen sind trotzdem gut. Geboosterte infizieren sich ja für ca. zwei Monate auch weniger und geben das Virus damit auch weniger weiter.

[Faist]

Gestern mit etwa 1 mio Impfungen! Leider scheinen die Erstimpfungen aber absolut nicht mehr zu steigen.

Ja, ist mir ja vor ein paar Wochen leider auch schon aufgefallen. 1 Mio Impfungen sind trotzdem gut. Geboosterte infizieren sich ja für ca. zwei Monate auch weniger und geben das Virus damit auch weniger weiter.

Vor ein paar Wochen kann eigentlich nicht sein, da die Erstimpfungen erst seit kurzem absolut stiegen. Wenn ich das richtig sehe, ist gestern der erste Tag im Vorwochenvergleich, bei dem die absoluten Zahlen der Erstimpfungen runtergegangen sind. Mit Nachmeldungen können sie noch auf den Wert der Vorwoche oder knapp drüber gehen. Aber zuletzt hatten wir da Steigerungsraten von fast 50% im Vorwochenvergleich. Hatte gehofft, dass es vielleicht noch etwas so weitergeht. Nun ist die Hoffnung, dass sich die absoluten Zahlen zumindest auf diesem Niveau eine gewisse Zeit halten und nicht wieder deutlich runtergehen.

[Gunther]

Mal abwarten. Wenn wirklich annähernd 30 Mio Impfungen bis Weihnachten kommen sollen, dann wird es dafür ein sehr niedrigschwelliges Angebot geben müssen. Das könnte durchaus auch die Erstimpfungen nochmal ordentlich pushen.

[gemüsehändler]

Mal abwarten, die Ärzte bekommen für nächste Woche ja schon wieder nicht die bestellten Mengen.

https://twitter.com/DrCWerner/status...14345189683205

[Gunther]

Ja, ist seltsam. Sind noch drei Wochen bis Weihnachten. Aber wenn sie das heute ausrufen, werden sie doch irgendeinen Plan haben, wie das auch umzusetzen ist, oder? ODER?

[passi0509]

Gerade auch bei mehreren Ärzten meines Vertrauens bzgl. Booster nachgehakt. Haben alle Schwierigkeiten durch zu geringe Liefermengen. Schade, bin ab kommender Woche 5 Monate vollständig geimpft.

[[Sportfreund]]

Ja, ist seltsam. Sind noch drei Wochen bis Weihnachten. Aber wenn sie das heute ausrufen, werden sie doch irgendeinen Plan haben, wie das auch umzusetzen ist, oder? ODER?

Wo warst du in den letzten 2 Jahren?