Hab ich auch keinen Bock drauf. Ich will lieber nicht verseucht werden.
Hab ich auch keinen Bock drauf. Ich will lieber nicht verseucht werden.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Kann mir hier nochmal jemand kurz erklären, warum der R-Wert aktuell wieder steigt. Ich hatte mir die Berechnung im letzten Frühjahr mal angeschaut und nachvollzogen. War aber irgendwie recht kompliziert und ich habe es vergessen. Nach meiner naiven Logik müsste doch der R-Wert sinken, wenn wir zwei Wochen lang sinkende Zahlen haben.
Ich nehme an, die Zahlen sinken aktuell langsamer als noch vor ein paar Tagen.
Ole's at the wheel
Die Berechnung des RKI kann man hier nachvollziehen
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...owcasting.html
Grünkohfeldt
ich denke das ist teil der natürlichen schwankungen, die auch vom wochentag abhängen. der aktuelle r-wert ist der von vor 4-5 tagen (verglichen mit den tagen davor) und volatiler als der 7-tage r-wert. nur zwei der letzten 11 waren über 1.
Datum R-Wert 7-Tage-R
15.01.2021 0,96 0,94
16.01.2021 0,92 0,95
17.01.2021 0,89 0,97
18.01.2021 0,95 1,01
19.01.2021 1,07
wenn man sich die geglätteten nowcast zahlen anschaut, dann sanken die zahlen aber wirklich nicht mehr ab dem 09.01.:
06.01.2021 19027
07.01.2021 18540
08.01.2021 17076
09.01.2021 15710
10.01.2021 14996
11.01.2021 15269
12.01.2021 15230
13.01.2021 15494
14.01.2021 15397
15.01.2021 14661
16.01.2021 13968
17.01.2021 13738
18.01.2021 14594
19.01.2021 15617
peak war erwartungsgemäß der 17.12. mit 26k.
Der nowcast hat die tatsächliche Entwicklung bisher immer schlecht getroffen.
Zu Beginn hatte das rki keinen r-Wert berechnet,
Dann nur den in später in 4 Tage - r - Wert umbenannten wert und noch später dann diesen 7-Tage - r- wert. Letztgenannter ist noch am ehesten aussagekräftig.
Wir haben laut risklayer derzeit ca. jeden Tag 20% geringere Zahlen als im Vergleich 7 Tage früher. Das entspricht in etwa einem r-Wert von 0,9.
Für die neuen Varianten könnte das noch zu wenig sein. Eigentlich wäre es wichtig, dass der Wert noch etwas sinkt.
wie kommst du darauf? nowcast ordnet soweit möglich die zahlen nach tatsächlicher infektion und korrigiert um nachmeldungen, wochentage etc. an den zahlen vom nowcast kannst du direkt die wirkung von maßnahmen ablesen (im nachhinein). ich denk aber auch, dass der r-wert wieder sinken wird. die maßnahmen wurden ja auch weiter verschärft.Zitat von schuti
Das stimmt. Die letzte Verschärfung dürfte sich ja noch gar nicht in den aktuellen Zahlen wiederfinden.
Danke jedenfalls für die Infos zum R-Wert
Jup. Ich beobachte das ein einige Monate. Ich vermute, dass die erwarteten Nachmeldungen überschätzt werden an Wochentagen mit hohen Zahlen und unterschätzt an Wochentagen mit niedrigen Zahlen.wie kommst du darauf? nowcast ordnet soweit möglich die zahlen nach tatsächlicher infektion und korrigiert um nachmeldungen, wochentage etc. an den zahlen vom nowcast kannst du direkt die wirkung von maßnahmen ablesen (im nachhinein). ich denk aber auch, dass der r-wert wieder sinken wird. die maßnahmen wurden ja auch weiter verschärft.
Der Einfluss der Wochentage ist gut sichtbar, wenn man sich die entsprechende Kurve des R-Wert im lagebericht anschaut.
Hier die veränderten Schätzungen nach einem Tag mit niedrigen Zahlen, wie es immer am Wochenende passiert im Vergleich mit deinem Post:
neue Schätzung des RKI am 24.1.:
13.01.2021 15383
14.01.2021 15294
15.01.2021 14579
16.01.2021 13858
17.01.2021 13467
18.01.2021 14269
19.01.2021 14846
20.01.2021 15707 //Mittwochs (20.01.) und die direkt folgenden Tage wird immer viel gemeldet. Auch dieser Wert wird noch nach unten korrigiert werden.
Geändert von schuti (24.01.2021 um 17:41 Uhr)
grundsätzlich sind diese zahlen aber viel besser und genauer als die täglich veröffentlichten neuinfektionen. es gilt halt je älter, desto genauer.
Jup. Wenn man den systematischen Fehler des RKI halbwegs abschätzen kann, taugen auch die aktuellen. Ansonsten kann man im Nachhinein die Entwicklung ganz ordentlich verfolgen mit etwas Abstand. Ob man derzeit ein Wachstum oder eine Abnahme hat, sieht man m.E. am besten an dem Wert der Neuinfektionen der letzten 7 Tage im Vergleich zur Woche davor. Der Wert liegt jetzt schon einige Zeit bei 20% wöchentlicher Abnahme. Das ist für die Mutationen noch zu wenig Abnahme.
Das hängt davon ab, wie weit die Mutationen hier schon verbreitet sind und in den 20 % schon enthalten sind.
Im Landkreis war es so, dass im Oktober sich das ab einer Inzidenz von 20 plötzlich alle 4 bis 5 Tage verdoppelt hat mit den Fallzahlen bis hin zu über 250 (wegen Übermittlungsprobleme waren wir bei RKI über 300 Nr 1 in D). Es hat bis Anfang Januar gedauert, bis wir wieder bei der Hälfte waren und jetzt hat es sich in zwei Wochen nochmal halbiert. Sieht gut aus, aber jede Erhöhung zur Vorwoche löst bei mir persönlich Alarm aus.
Die Zahlen fallen weiter... 107,6 in Deutschland. Ich bin gespannt, ob es so weiter geht (hoffentlich).
Länder unter 100:
Bremen 76,0
Niedersachsen 83,6
Hamburg 84,2
Baden-Württemberg 87,0
Schleswig-Holstein 89,7
Top 10 Landkreise:
1. Stadt Emden (NDS) 28,0
2. LK Spree-Neiße (BB) (anscheinend eine Enklave in Ostdeutschland, drumherum sind noch hohe Zahlen) 29,9 ----- Edit: scheint ein Fehler beim RKI zu sein... laut eigenen Angaben hat der Landkreis einen Wert 296,3 / sieht nach Kommafehler aus, Wahnsinn
3. LK Friesland (NDS) 30,4
4. LK Lüneburg (NDS) 31,0
5. LK Aurich (NDS) 31,1
6. LK Plön (SH) 35,7
7. Stadt Münster (NRW) 38,4
8. LK Weilheim-Schongau (BY) 39,1
9. Stadt Oldenburg (NDS) 39,6
10. Stadt Baden-Baden (BW) 39,9
Insgesamt sind aktuell 25 Landkreise unter der 50er Marke (+ viele weitere knapp drüber).
Geändert von jonasho (26.01.2021 um 09:48 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren