Diese Seite hier errechnet 3,3 als 7-Tagesinzidenz für China
https://coronalevel.com/de/China/
Die andere Quelle hat 0,6 ermittelt. Also irgendwas zwischen 0,6 und 3,3.
Diese Seite hier errechnet 3,3 als 7-Tagesinzidenz für China
https://coronalevel.com/de/China/
Die andere Quelle hat 0,6 ermittelt. Also irgendwas zwischen 0,6 und 3,3.
Burdenski - Höttges, Bratseth, Fichtel, Piontek - Eilts, Ernst, Frings, Micoud - Pizarro, Völler
Bank: Bernard - Borowka, Mertesacker, Ismael, Otten - Schütz, Herzog, Bode- Ailton, Neubarth, Klose
Was an den konsequenten strengen Lockdowns liegt - die man nur macht, weil Corona eben auch in China noch da ist, und nicht "fast weg". Würde man dort anders verfahren - quasi wie überall sonst in der Welt - wären auch dort die Zahlen wesentlich höher. Covid ist auch in China immer noch da - was schuti schwurbelt, stimmt so nicht - auch wenn das auf einschlägigen Telegramm-Kanälen wieder verbreitet wird gerade.Zitat von Werner_Görts
Ist das echt so schwer zu verstehen für euch?
Geändert von CRIX (28.10.2022 um 16:19 Uhr)
Corona ist in China durch die Maßnahmen präsenter als woanders. Nennenswerte Fallzahlen, die in der Statistik der weltweiten Fälle überhaupt eine Rolle spielen, gibt es aber aufgrund der Lockdowns derzeit nicht.
Beides ist richtig und sind ganz unterschiedliche Blickwinkel.
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Naja.
Das ist aber schon eine sehr "kreative" Sichtweise.
Es ging bei meinem Beitrag darum, dass die Zahlen aus China in der Statistik der weltweiten Todesfälle keine Rolle spielen. Das beruht zwar auf eigenen Berechnungen, aber widerlegt hat es niemand.
CRIX hat sich ja eigentlich an der Formulierung gestört, es gäbe da derzeit kaum Corona gestört. Da meint er aber ja was ganz anderes. Man kann schon sagen, dass Corona in China sehr präsent ist. Auch, wenn die Statistiken das nicht hergeben, ist das nicht kreativ, sondern eine Beschreibung des Umgangs mit Corona dort. Er hat sich nur unglücklich ausgedrückt und wie immer absichtlich versucht, alle anderen falsch zu verstehen. Er kann vielleicht einfach auch nicht folgen, aber ich halte es für seinen Stil.
Geändert von schuti (28.10.2022 um 17:31 Uhr)
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Süß. Die Wahrheit ist, dass ich deinen Schwurbel, in China gäbe es fast kein Corona mehr, widerlegt habe.
Aber lass dich bei deiner Mission, deine bahnbrechenden eigenen Berechnungen zu verbreiten, nicht aufhalten.
Ole's at the wheel
Nein. Schuti hat zuerst behauptet, dass es in China fast kein Corona mehr gibt. Nachdem ich den Artikel über die Lockdowns gepostet habe, schwurbelt er sich was über verschiedene Sichtweisen zurecht, kann den Bericht nicht leugnen und auch nicht zugeben dass er falsch lag und windet sich mit "Corona ist präsent, gibts aber fast nicht wegen den niedrigen Zahlen."
Tatsache ist, dass die Zahlen, die China meldet, gering sind, woran immer das auch liegen mag.
Oder ist eine Inzidenz von 0,6 - 3,3 nicht gering?
Burdenski - Höttges, Bratseth, Fichtel, Piontek - Eilts, Ernst, Frings, Micoud - Pizarro, Völler
Bank: Bernard - Borowka, Mertesacker, Ismael, Otten - Schütz, Herzog, Bode- Ailton, Neubarth, Klose
Wirklich beeindruckend finde ich wie stabli sich die Anzahl von Corona positiv getesteten Personen unter den stationären Krankenhauspatienten entwickelt. Während des Anstiegs gibg es jeden Tag hoch, jetzt während einer Phase des Rückgangs ging es sehr stabil runter. Ich vermute, dass das auch beim nächsten Anstieg ein stabiler Indikator über das Infektionsgeschehen in der Bevölkerung sein wird.
Im Grunde wird jeden Tag eine große Stichprobe aus der Bevölkerung getestet.
Genau das, was viele an der Inzidenz bemängeln, dass diese vom Testgeschehen abhängig ist. Im Krankenhaus wird schon seit mehr als 2 Jahren jeder Patient getestet.
https://www.dkgev.de/dkg/aktuelle-co...ettenbelegung/
Derzeit sind wir zumindest wieder unter 20.000
Die entscheidende Zahl zur Schwere des Virus derzeit sind m.E. ja die beatmeten ITS-Patienten. Das sind derzeit knapp unter 500.
Geändert von schuti (07.11.2022 um 15:09 Uhr)
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Kaum sagst Du es, ist es schon wieder falsch.
Hospitalisierungen +17% im Wochentrend laut zeit.de
Die Fallzahlen machen eine Sidestep seit Ferienende.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Wie kommen die auf 17% ? Vergleicht man den 10.11 mit dem 3.11 ist Hospitalisierung ungefähr gleich..
Unabhängig davon war letzte Woche überall ein Feiertag mit den bekannten Verzerrungen.
Geändert von Neasy (10.11.2022 um 21:49 Uhr)
2.11. auf 10.11. sind die 17%, aber keine Ahnung ob die wirklich daher kommen, würde zumindest eher weniger Sinn ergeben.
Ole's at the wheel
Ziemlich volatil momentan. Jetzt wieder Wochentrend -16. Hoffentlich bleibt das erstmal so.
Berechtigungen
Zitieren