Wovor? Ich denke, das sind alles ziemlich fitte Leute, sonst wären die gar nicht in ihren Positionen angekommen. Die wissen genau was sie tun. Jetzt wird möglichst hart am Wind gesegelt, um die Intensiv möglichst auszunutzen und möglichst wenig schließen zu müssen. Die Interessen des Kapitals stehen über allem. Das sollten wir niemals vergessenZitat von untersommer
Hast du dazu eine Quelle? Ich hab immer nur den Dienstagsbericht des RKI. Aber das ist dann halt nur wochenweise.
Risklayer hat doch die Zahlen. Tabelle ist nur etwas unübersichtlich.
Hm, ich weiß nicht. Ohne grundsätzlich widersprechen zu wollen, aber wäre "hart aber kurz" nicht auch für das Kapital am Ende besser als "rumeiern aber lang"? Ich habe schon den Eindruck, dass da ein gerüttelt Maß an Inkompetenz/Hybris/whatever dabei ist. Bzw. stehen dann wohl nur die Interessen bestimmter Kapitalfraktionen über allem, der stationäre Handel scheint jedenfalls nicht dazuzugehören...
Für einen "harten aber kurzen" Lockdown fehlt einfach der Mut. Da wird versucht sich mit halbgaren Lösungen durchzuhangeln bis die Situation sich verbessert hat. Die Laschet-Aussagen (sinngemäß: Wir dachten wenn es wärmer wird sieht es wieder wie im letzten Sommer aus.) lassen für mich keinen anderen Schluss zu.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Stuttgart 21, Berlin BRB, Elbharmonie, Corona 20/21, Gorch Fock
Deutschland hat sich im Griff. Total.
Ich verklage die bald. Dieser Staat schützt mich nicht, nicht mal mangelhaft.
Du solltest einen Protestmarsch nach Gelsenkirchen machen.
Um die Zahlen so weit zu senken, dass sie nicht direkt wieder steigen, brauchts halt schon einige Wochen (und die Überzeugung) und dagegen lobbyiert die Wirtschaft eben mit Erfolg.Hm, ich weiß nicht. Ohne grundsätzlich widersprechen zu wollen, aber wäre "hart aber kurz" nicht auch für das Kapital am Ende besser als "rumeiern aber lang"? Ich habe schon den Eindruck, dass da ein gerüttelt Maß an Inkompetenz/Hybris/whatever dabei ist. Bzw. stehen dann wohl nur die Interessen bestimmter Kapitalfraktionen über allem, der stationäre Handel scheint jedenfalls nicht dazuzugehören...
Und das Geilste: Wenns dann durch ist und was weiß ich wieviel Leben und Gesundheit gekostet hat, dann werden sie sich noch hinstellen und auf Länder zeigen in denen es noch schlechter gelaufen ist und sich dafür feiern lassen wollen.
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
Wie kann man das bei Leuten wie von der Leyen, Spahn oder Scheuer nur sagen?Wovor? Ich denke, das sind alles ziemlich fitte Leute, sonst wären die gar nicht in ihren Positionen angekommen. Die wissen genau was sie tun. Jetzt wird möglichst hart am Wind gesegelt, um die Intensiv möglichst auszunutzen und möglichst wenig schließen zu müssen. Die Interessen des Kapitals stehen über allem. Das sollten wir niemals vergessen
Das Kapital sind ja nicht Einzelhandel und Gastro, sondern insbesondere Konzerne, deren Beschäftigte in Büros und Fabriken arbeiten. Die werden überhaupt nicht eingeschränkt und tun alles, damit es so bleibt.Hm, ich weiß nicht. Ohne grundsätzlich widersprechen zu wollen, aber wäre "hart aber kurz" nicht auch für das Kapital am Ende besser als "rumeiern aber lang"? Ich habe schon den Eindruck, dass da ein gerüttelt Maß an Inkompetenz/Hybris/whatever dabei ist. Bzw. stehen dann wohl nur die Interessen bestimmter Kapitalfraktionen über allem, der stationäre Handel scheint jedenfalls nicht dazuzugehören...
Ole's at the wheel
Wieso? Da läuft (sic!) doch alles nach Plan
Satire darf und muss alles, SportfreundWie kann man das bei Leuten wie von der Leyen, Spahn oder Scheuer nur sagen?Wovor? Ich denke, das sind alles ziemlich fitte Leute, sonst wären die gar nicht in ihren Positionen angekommen. Die wissen genau was sie tun. Jetzt wird möglichst hart am Wind gesegelt, um die Intensiv möglichst auszunutzen und möglichst wenig schließen zu müssen. Die Interessen des Kapitals stehen über allem. Das sollten wir niemals vergessen
Freitag war das Wachstum im Vergleich zur Vorwoche einmalig über 30%, dafür gestern unter 20%. Somit haben wir uns jetzt bei 25% auf Wochensicht eingependelt.
Wenn man statt mit einer exponentiellen mit einer ganzrationalen Funktion hohen Grades simuliert, erhielte man vermutlich einen sich verstärkenden Rückgang.
Also von 30% auf 25% auf weniger als 20% nächste Woche.
Die Todesfälle fallen weiterhin. Mal schauen, ob wir bald bei dreistelligen Zahlen pro Woche ankommen oder ob die steigenden Intensivzahlen auch für steigende Todesfallzahlen sorgen.
Waren vor exakt einem Jahr die Diskussionen nicht ähnlich. Sorry, ich habe da ein Deja vues.
Ich bin ja auch der Meinung, dass wir eine Inzidenz von 100 nicht überschreiten sollten, und zwar auf Landkreisebene, zumindest so lange, bis Prio 2 geimpft ist.
Mal 'ne Frage in die Runde: Welche konkreten Lockdown-Maßnahmen würdet ihr denn für sinnvoll halten, mal abgesehen von Schulen, die jetzt ja eh zwei Wochen dicht sind und (zumindest in Niedersachsen) bei einer Inzidenz über 100 auch nicht zurück kommen?
Berechtigungen
Zitieren