Corona vs. Werder und Corona vs. Profifußball

[Norge]

Nur, weil viele Leute das so empfinden, werden Gerichte das trotzdem anders sehen. Und keine Sorge, ich werde als irgendwann komplett Geimpfter keine "Privilegien" annehmen, die nicht auch einem Ungeimpften mit negativen Test zugestanden würde. Zumindest nicht, so lange nicht jede:r geimpft werden konnte, die/der das auch möchte. Allerdings sehe ich einen geforderten Testnachweis auch nicht als Einschränkung eines Grundrechtes. Ich hätte sogar nichts dagegen, wenn auch Geimpfte sich weiter testen lassen müssten, um eine evt. unerkannte Verbreitung des Virus unterbinden zu können.

[Schmolle]

@schuti
Deine Schlussfolgerung ist nichts anderes als eine, deine, Einzelmeinung. Du bedienst da das empörte Publikum.

Auch Gesundheitsminister Spahn weicht nirgendwo ab oder lässt Spielraum.

Geimpfte, Genesene und Getestete sind gleich zu behandeln. Nachweis ist zu erbringen.

Alles andere ist Mumpitz.
Nichts mit wäre oder "Das kann man so sehen". Es ist so.

War letztens im Theater. Outdoor. Nachweis, Maskenpflicht, Abstandsregelung, Luca App hygienespender VERPFLICHTEND.
Beispiel für die Funktionalität.
Man sollte mMn zumindest ähnlich wie zu Beginn der letzten Saison agieren.

[schuti]

Schmolle, derzeit haben wir auch noch eine Inzidenz im zweistelligen Bereich. Da kann man Maßnahmen noch rechtfertigen, aber man kann das doch nicht einfach unendlich aufrecht erhalten, egal wie weit die Zahlen noch runter gehen, oder?

[Schmolle]

Ich habe das unter den jetzigen Prämissen gemeint.
Und wenn das eine Kriterium z.b genesen fällt, fallen die anderen.
Man - als Bundes und Landesregierung - wird sehr genau schauen, wann diese Schranke: geimpft/ genesen/ getestet mit jeweil Nachweis haben Eintritt, fällt.
Berechtigterweise.

Ein " man kann das nicht unendlich aufrecht erhalten" kommt eigentlich aus einer anderen Ecke, und scheint mir unpassend.

[schuti]

Es wird ja teilweise so diskutiert als könnte man es unabhängig von der weiteren Entwicklung aufrecht erhalten. Es wurde ja auch noch keine Inzidenz genannt, bei der alle Beschränkungen aufgehoben werden.
Für den Fußball wäre das schon wichtig.

[Schmolle]

Mir ging es jetzt um vielleicht geöffnete Stadien und dem wie.
Dir scheint es um Öffnung allgemein zu gehen.

In allen Fällen ist ein vorsichtiges Vorgehen mMn notwendig. Das habe ich bereits zweimal skizziert.

Im Juni soll wohl, gemäß Senatorin Vogt, von politischer Seite darüber gesprochen werden.

[schuti]

Ich glaube nicht, dass es eine Berechtigung gibt, die „pandemische LAge“ in Deutschand nochmal in den Juli hinein zu verlängern, da die Zahle ja scheinbar wöchentlich um mindestens 35% runter gehen.

Die massiven Einschränkungen halte ich dann für völlig ungerechtfertigt und gehe davon aus, dass auch Gerichte das tun werden.

Dass man trotzdem die Sache unter Kontrolle halten muss, ist ebenfalls klar. Vielleicht ist das ja mit freiwilligen Testangeboten möglich:
- Tests werden weiterhin empfohlen
- Tests werden Schülern kostenlos weiterhin zur Verfügung gestellt.
- Tests werden vor Großveranstaltungen wie Fußballspielen angeboten.
- Home Office wird weiterhin steuerlich durch die Home-Office Pauschale gefördert.
...


Wenn man irgendwo ein Cluster findet, sind ja wohl auch wieder Einschränkungen gerechtfertigt, aber nicht einfach so aus Prinzip.

[Schmolle]

Ich glaube wir reden aneinander vorbei.

Welche "massiven einschränkungen" warum "Gerichtsentscheidungen".
Das gemengelage ist klar und du baust - sorry aber ist so - einen popanz auf.

Getestet/ geimpft/ genesen
Bleibt der goldstandard und wird nicht aufgehoben weil er maximale Gleichheit bietet.

Worauf zielst du ab?

[schuti]

Ich ziele darauf ab, dass das natürlich nicht ewig erhalten bleiben sollte, dass man für Veranstaltungen Getestet/genesen oder geimpft sein muss.

Das gibt es ja nicht mal bei Masern, Polio oder Pocken.

[Schmolle]

Ewig nicht, nur wird sich da vor ~80% geimpfter Bevölkerung mMn nichts dran ändern und - mit Verlaub - das würde ich auch nicht begrüßen.

Einem Stadionkonzept wie im September 2020 kann ich folgen. Und hoffen das es nicht kassiert werden muß, wie ebenfalls im Herbst 2020.

[untersommer]

Ewig. Oder wie wir neuerdings sagen: bis Juli.

[Norge]

Ich glaube nicht, dass es eine Berechtigung gibt, die „pandemische LAge“ in Deutschand nochmal in den Juli hinein zu verlängern, da die Zahle ja scheinbar wöchentlich um mindestens 35% runter gehen.

Die massiven Einschränkungen halte ich dann für völlig ungerechtfertigt und gehe davon aus, dass auch Gerichte das tun werden.

Dass man trotzdem die Sache unter Kontrolle halten muss, ist ebenfalls klar. Vielleicht ist das ja mit freiwilligen Testangeboten möglich:
- Tests werden weiterhin empfohlen
- Tests werden Schülern kostenlos weiterhin zur Verfügung gestellt.
- Tests werden vor Großveranstaltungen wie Fußballspielen angeboten.
- Home Office wird weiterhin steuerlich durch die Home-Office Pauschale gefördert.
...


Wenn man irgendwo ein Cluster findet, sind ja wohl auch wieder Einschränkungen gerechtfertigt, aber nicht einfach so aus Prinzip.

Du skizzierst hier die Bauanleitung für eine vierte Welle im Herbst.

[Neasy]

Wie soll eine "4.Welle im Herbst" aussehen, wenn laut Spahn gestern bereits Mitte Juli "90% der Impfwilligen" zumindest eine Impfung erhalten haben?

[Norge]

"laut Spahn" könnte auch zum Synonym für "kam letztendlich völlig unerwartet ganz anders" werden.

[untersommer]

Wer bis Mitte Juli nicht an der Nadel war, war dann eben nicht impfwillig genug.