Ist doch logisch, die, die sich gegen Basel anstecken, sollen halt ein paar Tage später nicht noch mehr Leute anstecken...Zitat von istzulang
Kommt noch besser: „Frankfurt gegen Basel mit Zuschauern, ein paar Tage später gegen Gladbach ohne Zuschauer“.
Das Gesundheitsamt Frankfurt hat ja schon verlauten lassen, dass die Ansteckungsgefahr im Stadion angeblich nur gering sei (da ging es um einen positiv getesteten Fan, der in Salzburg im Stadion war). Den Unterschied könnte ich mir erklären, dass der Gegner Gladbach ist und die in der Nähe von Heinsberg sind und es mit den anreisenden Gästefans zu tun hat. Wie die Lage in Basel ist weiß ich nicht, nur dass das Krankenhaus ausgelastet sei.Geil ist aber, dass Frankfurt keine 72 Stunden später an gleicher Stelle gegen Gladbach aber ohne Zuschauer spielt. Also wird sogar wettbewerbstechnisch unterschieden? Da entsteht von Außen betrachtet eine ziemliche Willkür.Gibt halt keine einheitliche Regelung. Wob spielt ohne Zuschauer, Frankfurt halt mit...
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Was ein Quatsch wieder in Frankfurt. Ist aber wie immer in Deutschland: "Das ist Ländersache" bla bla bla. Und die Regierung versteckt sich...
Gibt bestimmt bei einem EL-Spiel mehr Zuschauereinnahmen, als bei einem Buli-Spiel. Das kann man schon nachvollziehenIst doch logisch, die, die sich gegen Basel anstecken, sollen halt ein paar Tage später nicht noch mehr Leute anstecken...Kommt noch besser: „Frankfurt gegen Basel mit Zuschauern, ein paar Tage später gegen Gladbach ohne Zuschauer“.
Was gestern hier schon vermutet wurde: Union gegen Bayern nun doch ohne Fans.
Da gab es schon am Montag über 20 positive Fälle, dass Rückspiel ist demzufolge untersagt.Das Gesundheitsamt Frankfurt hat ja schon verlauten lassen, dass die Ansteckungsgefahr im Stadion angeblich nur gering sei (da ging es um einen positiv getesteten Fan, der in Salzburg im Stadion war). Den Unterschied könnte ich mir erklären, dass der Gegner Gladbach ist und die in der Nähe von Heinsberg sind und es mit den anreisenden Gästefans zu tun hat. Wie die Lage in Basel ist weiß ich nicht, nur dass das Krankenhaus ausgelastet sei.Geil ist aber, dass Frankfurt keine 72 Stunden später an gleicher Stelle gegen Gladbach aber ohne Zuschauer spielt. Also wird sogar wettbewerbstechnisch unterschieden? Da entsteht von Außen betrachtet eine ziemliche Willkür.Gibt halt keine einheitliche Regelung. Wob spielt ohne Zuschauer, Frankfurt halt mit...
“Hooray Hooray/the Bullfighter dies/ and nobody cries/ because we all want the bull to surive.“
Morrissey
Das ist die Begründung:Das Gesundheitsamt Frankfurt hat ja schon verlauten lassen, dass die Ansteckungsgefahr im Stadion angeblich nur gering sei (da ging es um einen positiv getesteten Fan, der in Salzburg im Stadion war). Den Unterschied könnte ich mir erklären, dass der Gegner Gladbach ist und die in der Nähe von Heinsberg sind und es mit den anreisenden Gästefans zu tun hat. Wie die Lage in Basel ist weiß ich nicht, nur dass das Krankenhaus ausgelastet sei.Geil ist aber, dass Frankfurt keine 72 Stunden später an gleicher Stelle gegen Gladbach aber ohne Zuschauer spielt. Also wird sogar wettbewerbstechnisch unterschieden? Da entsteht von Außen betrachtet eine ziemliche Willkür.Gibt halt keine einheitliche Regelung. Wob spielt ohne Zuschauer, Frankfurt halt mit...
Das Bundesliga-Heimspiel gegen Borussia Mönchengladbach am kommenden Sonntag (15.30 Uhr, LIVE! bei kicker) wird dagegen vor leeren Rängen ausgetragen. Weil da "Fans aus einem Gebiet anreisen, in dem die Infiziertenzahl um ein Vielfaches höher ist", müsse dieser Fall anders betrachtet werden.
Die beiden Typen können dann wohl bald zurücktreten...
So lange man nicht einheitlich vorgeht, wird man die Ausbreitung des Virus in Deutschland wohl kaum verlangsamen können. Hier sollte es (böses Wort) „gesundheitliche Notstandsgesetze“ geben, die gewisse Entscheidungen bei einer Pandemie – die die Gesundheit aller Menschen in Deutschland betreffen – einer übergeordneten Stelle überlassen.
Spätestens nach heute Abend, wenn Gladbach einen großen Busempfang macht und generell am Rhein alle in die Kneipen zum Fußball schauen pilgern, wird man sich noch mal zusammen setzen müssen und hinterfragen, ob generelle Absagen nicht die bessere Lösung sind.
Eine große "Gefahrenquelle" hat die DFL glaube ich etwas außer Acht gelassen, oder sieht die Gefahr nicht wirklich, oder will sie nicht sehen, weil es nicht ihre Sache ist, aber ein Blick auf den Spielplan verrät folgende Begegnungen innerhalb der nächsten 10 Tag:
Gladbach - Köln, Dortmund - Schalke, Hertha - Union, Köln - Düsseldorf. Es glaubt jawohl nicht ernsthaft jemand, dass die aktive Fanszene den Spielen tatsächlich fern bleibt, bzw. dass zumindest die Heimfans "ihr Zuhause" unbewacht lassen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass sich auch Gästefans durchaus auf den Weg machen werden um mal nachzusehen, wie die Situation um´s Stadion so aussieht. d.h. es könnte ganz schön knallen in den nächsten Tagen und dann wird die ganze Angelegenheit nochmal überdacht.
Fraglich ist ja auch in wie weit bei diesen Risikospielen, die theoretisch ohne Zuschauer stattfinden sollen die Polizeipräsenz runtergefahren wird...
Ein Bundesland hat seinen Beamten auch schon aufgetragen, das Bundesland nur in dringenden Fällen zu verlassen. Austausch von Hundertschaften ist also schon mal nicht.
Also ehrlich Klassenerhalt durch Corona?
Es ist ja nicht so, dass die Besucher der SGE nur aus Frankfurt und Umgebung kommen. Die SGE wird auch Fans aus NRW und Umgebung haben.
Genauso werden einige aus dem Publikum arbeitsbedingt Richtung NRW pendeln.
Wenn das Gesundheitsamt Entscheidungen trifft, dann bitte einheitlich und bundesweit.
Davon gehe ich aus - denke dass Mitte nächster Woche abgebrochen wird.
So ist es halt leider komplette Willkür.
Berechtigungen
Zitieren