Corona - ruhig bleiben, prepping, einschließen? Wie geht ihr damit um?

[__unterstrich__]

Wenn es in Russland zugelassen und eingesetzt wird wäre das doch mindestens so aussagekräftig wie ein Phase III Test, oder nicht?

Ich habe im Lesen der Verdacht die die genannte Stufe 3 in Russland jetzt die erste Impfwelle ist. Lehrer und co. werden zuerst geimpft. Große Gruppe und dann wohl representativ wie Stufe 3 woanders.
Hauptsache man ist der erste. Am Ende kommt man überall realtiv gleichzeitig ins Ziel würde ich tippen.

[paetke]

Wenn ich das richtig verstehe makelt man an dass bislang "keine Nebenwirkungen" aus Russland angegeben werden. Da man aber in anderen Ländern sogar die Einstichstelle der Impf-Spritze als Nebenwirkung deklariert zweifelt man die Tests in Russland an?

Ich vermute es geht um die Wertung, wie penibel man Nebenwirkungen dokumentiert.

Wenn man die Einstichstelle weg lässt, was lässt man dann noch weg? Bzw. achtet man überhaupt auf kleinere Nebenwirkungen?

[=Vince=]

Russland wendet andere Standards bei er Entwicklung von Impfstoffen an nach meinem Wissen. Das muss nicht immer schlechter sein (Bakteriophagen), aber führt halt dazu, dass keine Zulassung für westl. Länder möglich ist.

Auch nicht wenn es sich als "Die Lösung" herausstellt? Heißt, muss dann für die westliche Welt nochmal ein Test-Durchlauf gemacht werden? Da kenne ich mich leider nicht mit aus, wäre aber irgendwie schwachsinnig.

Ich kenne das nur aus dem Bereich der Bakteriophagen. Das sind Viren, die Bakterien fressen und daher statt Antibiotika eingesetzt werden können. Das wird schon sehr lange und recht erfolgreich in Osteuropa praktiziert (größte Uni dazu ist in Tiflis). Das ist auch keine traditionelle Heilkunst sondern muss in Laboren entwickelt werden. Die haben teilweise Heilungsraten von 95%.

Da werden aber auch nicht die vorgeschriebenen Prozedere der westlichen Welt eingehalten, sondern man guckt sehr stark auf Fallanalysen (welche Risiken dabei genannt werden). Es gibt aber keine Vergleichsstudien usw. Soulfriese ist doch in dem Business, oder? Jedenfalls sind Bakteriophagen daher noch nicht zugelassen als Standardverfahren, weil da die üblichen Teststandards nicht greifen/ nicht belegt sind. Ein größeres Problem ist beispielsweise, dass in den westl. Standards nicht vorgesehen ist, dass das Medikament mehr oder weniger lebt und sich vermehren und verändern kann - was aber zentraler Bestandteil von Bakteriophagen ist.

Kurz gesagt: selbst wenn Russland das Wundermittel schlechthin findet, wird es hier nicht so ohne weiteres zugelassen

[TimBorowski24]

Russland wendet andere Standards bei er Entwicklung von Impfstoffen an nach meinem Wissen. Das muss nicht immer schlechter sein (Bakteriophagen), aber führt halt dazu, dass keine Zulassung für westl. Länder möglich ist.

Auch nicht wenn es sich als "Die Lösung" herausstellt? Heißt, muss dann für die westliche Welt nochmal ein Test-Durchlauf gemacht werden? Da kenne ich mich leider nicht mit aus, wäre aber irgendwie schwachsinnig.

Ich kenne das nur aus dem Bereich der Bakteriophagen. Das sind Viren, die Bakterien fressen und daher statt Antibiotika eingesetzt werden können. Das wird schon sehr lange und recht erfolgreich in Osteuropa praktiziert (größte Uni dazu ist in Tiflis). Das ist auch keine traditionelle Heilkunst sondern muss in Laboren entwickelt werden. Die haben teilweise Heilungsraten von 95%.

Da werden aber auch nicht die vorgeschriebenen Prozedere der westlichen Welt eingehalten, sondern man guckt sehr stark auf Fallanalysen (welche Risiken dabei genannt werden). Es gibt aber keine Vergleichsstudien usw. Soulfriese ist doch in dem Business, oder? Jedenfalls sind Bakteriophagen daher noch nicht zugelassen als Standardverfahren, weil da die üblichen Teststandards nicht greifen/ nicht belegt sind. Ein größeres Problem ist beispielsweise, dass in den westl. Standards nicht vorgesehen ist, dass das Medikament mehr oder weniger lebt und sich vermehren und verändern kann - was aber zentraler Bestandteil von Bakteriophagen ist.

Kurz gesagt: selbst wenn Russland das Wundermittel schlechthin findet, wird es hier nicht so ohne weiteres zugelassen

Bakteriophagen werden hierzulande halt auch eher nicht eingesetzt, da die nur gegen Bakterien wirken und dagegen haben wir Antibiotika. Den finanziellen Aufwand würde sich wohl nicht lohnen, außerdem mag man natürlich nicht der lieben Pharmaindustrie schaden.

Von dem russischen Impfstoff halte ich jetzt - ohne irgendwas über ihn zu wissen, nur durch das Lesen der Überschrift - nichts! Reine Politikangeberei : SEHT HER! RUSSLAND IST ERSTER IM IMPFSTOFFRENNEN!

Du brauchst normalerweise bis zu 10 Jahre andauernde klinische Tests. Das wollen die auf ein paar Monate runtergebrochen haben. Ja ne is klar. Es ist eigentlich schon Wahnsinn, das in dem geplanten einem Jahr zu machen, wie das die westlichen Firmen wie Pfizer und CureVac vorhaben. Natürlich auch der Situation geschuldet, es gibt dennoch Grenzen!

[WhiteHorse]

Only in Russia - das sagt man doch so schön.

[anamous]

In Soviet Russia vaccine tests you.

[fmo747]

Also ich traue einem russischen Impfstoff eher als einem US-Amerikanischen. Wir werden ja mitbekommen welcher am ehesten etwas taugt. Aber es wäre keine Überraschung wenn ein Impfstoff zum Politikum wird, halt wie damals mit der Mondlandung.

[TimBorowski24]

Also ich traue einem russischen Impfstoff eher als einem US-Amerikanischen. Wir werden ja mitbekommen welcher am ehesten etwas taugt. Aber es wäre keine Überraschung wenn ein Impfstoff zum Politikum wird, halt wie damals mit der Mondlandung.

Trotz Impfgegnern und Covidioten - man sollte auf jeden Fall vorsichtig sein, was neue Impfstoffe angeht, die nicht ausreichend getestet wurden. Ich kann nicht sagen, ob ich mich direkt impfen lassen würde, wenn der nächstes Jahr rauskäme. Unabhängig davon, wer ihn entwickelt hat. Gerade bei einer neuen Strategie, wie mRNA-basierten Impfstoffen, finde ich Langzeitstudien super wichtig. Da ich nicht zu einer Risikogruppe gehöre, würde ich eventuell erstmal abwarten. Also gesunde Skepsis ist durchaus angebracht.

[gemüsehändler]

Eine offizielle Zulassung vor Phase 3 ist natürlich ne tolle Show. So lange da überhaupt keine Daten offengelegt werden würde ich dem nicht trauen.

[Wiesenlove]

Also ich traue einem russischen Impfstoff eher als einem US-Amerikanischen. Wir werden ja mitbekommen welcher am ehesten etwas taugt. Aber es wäre keine Überraschung wenn ein Impfstoff zum Politikum wird, halt wie damals mit der Mondlandung.

Russische Impfstoffe sind gemacht für heimattreue Familienmenschen, Ami-Impfstoffe für kosmopolitische Ostküsteneliten und genderwahnsinnige LGBTBBQ+*-Aktivisten.

[Azraael]

Also ich traue einem russischen Impfstoff eher als einem US-Amerikanischen. Wir werden ja mitbekommen welcher am ehesten etwas taugt. Aber es wäre keine Überraschung wenn ein Impfstoff zum Politikum wird, halt wie damals mit der Mondlandung.

Russische Impfstoffe sind gemacht für heimattreue Familienmenschen, Ami-Impfstoffe für kosmopolitische Ostküsteneliten und genderwahnsinnige LGBTBBQ+*-Aktivisten.

Das ist doch schön, so ist für jeden was dabei.

[Rentner]

Ich würde dem Impfstoff trauen, der nach den gängigen, hier in Europa gültigen, Standards zugelassen wurde und bei dem diese Standards auch glaubwürdig eingehalten wurden. Dann ist mir eigentlich egal woher der kommt, meine Hoffnung liegt da aber eher auf Europa und den USA als auf Putin oder China.

[C+J]

Ich würde ihn nehmen. Man muss auch nicht immer so überängstlich sein. Wir leben sowieso nur einmal.

[WhiteHorse]

YOLO!

[TimBorowski24]

Ich würde ihn nehmen. Man muss auch nicht immer so überängstlich sein. Wir leben sowieso nur einmal.

Ja eben, deshalb direkt auf ne Corona-Party!