Glaubwürdig ist das Stichwort. Das muss jeder für sich selbst einschätzen. Schön dass sich überhaupt schon was in der Richtung tut.Zitat von Rentner
Glaubwürdig ist das Stichwort. Das muss jeder für sich selbst einschätzen. Schön dass sich überhaupt schon was in der Richtung tut.
Trotz Impfgegnern und Covidioten - man sollte auf jeden Fall vorsichtig sein, was neue Impfstoffe angeht, die nicht ausreichend getestet wurden. Ich kann nicht sagen, ob ich mich direkt impfen lassen würde, wenn der nächstes Jahr rauskäme. Unabhängig davon, wer ihn entwickelt hat. Gerade bei einer neuen Strategie, wie mRNA-basierten Impfstoffen, finde ich Langzeitstudien super wichtig. Da ich nicht zu einer Risikogruppe gehöre, würde ich eventuell erstmal abwarten. Also gesunde Skepsis ist durchaus angebracht.
Die Suppe hat Putin vermutlich für die Amis zusammenmixen lassen. X Milliarden wandern von einem amerikanischen auf ein russisches Konto, so dass Donny vor der Wahl noch den angekündigten Impfstoff präsentieren und ggf. im Amt bleiben kann. Wenn man sich Hydroxychloroquin ballert, kann man auch noch mit der russischen Mische nachspülen. Die USA in Person von Trump weiterhin so in der Hand zu haben, würde Putin sicherlich sehr gelegen kommen. In Russland vertraut man einfach weiterhin auf den guten, alten Vodka als Allheilmittel.
Nee, das war Weißrussland, meine ich.
Was hat das damit zu tun? Es wird (auch) Mutige benötigen, den Kram zu testen.Ja eben, deshalb direkt auf ne Corona-Party!
Dazu gehörst Du offenbar nicht. Was das mit Party zu tun hat? Gar nichts! Lieber Vollhonk!
Bin ich der einzige, der bei diesen Impfstoff-Szenarien immer an „I am legend“ denken muss?
Ne, für mich liest sich das wie der nächste logische Schritt das Jahr 2020 weiter gemäß Endzeit-Szenario zu gestalten.
@Vince: ich bin in der Diagnostikbranche tätig, nicht in der Pharma. Wir haben in MR aber mit GSK einen wichtigen Impfstoffhersteller und eines der wenigen S4-Labore in Deutschland, dessen Leiter ich kenne; da schnappt man schon mal was auf. In dem Labor wurde auch der Ebola Impfstoff mitentwickelt. Ich kann aus eigener Erfahrung mehr über Corona-Teste beitragen; da haben wir zwei verschiedene AK-Teste entwickelt, auch mit viel Input von mir. Unsere Teste könnten im Rahmen des bevorstehenden Impfbattles durchaus interessant werden, weil wir gezielt auf "Neutralisierende Antikörper" gegangen sind, also die Antikörper, von denen am wahrscheinlichsten ist, dass diese auch eine echte Immunität bewirken.
An der Meldung aus Moskau überrascht mich eigentlich nur, dass die Russen evtl. schneller als die Chinesen sind. Ansonsten hatte ich für China (ich glaube auch hier mal geschrieben) einen Impfstoff für den Herbst erwartet, weil COVID-19 ein massives Risiko für alle Volkswirtschaften bedeutet, autoritär geführte Länder aber andere Prioritäten setzen können und damit den von der WHO empfohlenen Zulassungsprozess verkürzen können, z.B. mit Impfung und gezielter SARS-CoV 2 Infektion von Freiwilligen oder auch nicht so Freiwilligen. Das ist ethisch bedenklich, aber rein wissenschaftlich auf jeden Fall aussagekräftig hinsichtlich der Wirksamkeit, nicht was eventuelle Nebenwirkungen angeht.
Was die Qualität des russischen Impfstoffes angeht, kann man mangels Veröffentlichungen gar nichts aussagen: Kann gut sein, kann Scheisse sein. Und was die Qualität des nächsten amerikanischen Impfstoffes angeht, würde ich ähnliches für möglich halten. Trump hat seit Amtsantritt die überstrenge, aber ansonsten durchaus vertrauenswürdige FDA zum Feinde der Wirtschaft erklärt und hat Neuwahlen vor der Brust. Würde mich nicht wundern, wenn Donni da spätestens Oktober einen raushaut mit Beschleunigter Zulassung durch die FDA. Die EU dürfte da zur Zeit noch der am vertrauenserweckende Raum sein, aber auch das kann sich ändern, wenn es hier wieder richtig losgehen sollte. Bei dem Thema spielt zu viel Volkswirtschaft und Innenpolitischer Frieden mit rein.
Ey, Ich hab doch nur einen Witz gemacht..... versucht zu machenWas hat das damit zu tun? Es wird (auch) Mutige benötigen, den Kram zu testen.Ja eben, deshalb direkt auf ne Corona-Party!
Dazu gehörst Du offenbar nicht. Was das mit Party zu tun hat? Gar nichts! Lieber Vollhonk!
Kein Grund beleidigend zu werden. Wenn du so mutig bist und den kram unbedingt testen willst, kannste dich ja bei den Firmen als Freiwilliger Proband melden. Da kriegste sogar Geld!
Klasse!
ich habe keine ahnung, was man da von wo erwarten kann, aber ja, es wäre mir schon wichtig, dass die impfstoffe einen sicheren zulassungsprozess durchlaufen haben. wie das in russland passieren soll weiß ich nicht, die haben doch erst seit ein paar wochen corona, vorher sind ja nur zehntausende an lungenkomplikationen gestorben.
was der sinn der ganzen meldung ist wird ja auch daraus klar, dass sie direkt nach veröffentlichung eine englischsprachige website für die öffentlichkeit freigeschaltet, aber noch keinerlei informationen an wissenschaftler weitergeleitet haben. auch der name spricht ja bände, sputnik wird ja seit den fünfzigern gern in allen bereichen verwendet in denen udssr/russland ihre überlegenheit gegenüber dem westen demonstrieren will. der typ der eben auf cnbc interviewed wurde hat sich ja auch keine mühe gegeben das zu verbergen.
egal wie das weitergeht, mir graut schon davor, dass es in ein paar monaten zwei dutzend verschiedene impfstoffe gibt, die alle unterschiedlich gut und lang wirken.
e: gemeint ist: wenn dann leute die meinen geschützt zu sein alles nachholen was sie 2020 vermeintlich verpasst haben und dabei aber zu superspreadern werden
Geändert von cluseau (12.08.2020 um 10:28 Uhr)
tiefbegabt
Mir graut noch mehr davor, dass es in ein paar Monaten keinen zuverlässigen und halbwegs intensiv getesteten Impfstoff gibt.
Hab meine erste Risikobegegnung in der App angezeigt bekommen.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Oh, die funktioniert wirklich??
Geld schiesst keine Tore
Berechtigungen
Zitieren
cluseau