Corona - ruhig bleiben, prepping, einschließen? Wie geht ihr damit um?

[FrankieBee]

Es betrifft auch die Arbeit, den Kino-oder Restaurant Besuch…. Also zieh doch nicht alles ins lächerliche was nicht deinem Denken entspricht

Die Arbeit ist, je nach Arbeitsplatz, nicht hochfrequentiert - hier wären mMn staatliche Maßnahmen nie notwendig gewesen sondern innerbetriebliche, und die gibt es tlw noch nach wie vor. (zB bei uns in der Kantine).

Restaurantbesuch - well, das dürfte, da es nur den Weg zum Platz betraf, wohl weit unter den 15 Minuten des Supermarktbesuches sein - du siehst, ich brauche gar keine Aussage ins Lächerliche zu ziehen.

Doch genau das tust du, weder kennst du alle Arbeitsplätze, noch hast du darüber zu urteilen wie andere Menschen das Maske tragen empfinden
Und wie sieht es mit dicken aus die vielleicht 25 min zum einkaufen brauchen und die dann mit der Maske ganz schön zu kämpfen haben???

[CRIX]

weder kennst du alle Arbeitsplätze

Deswegen schrieb ich auch "Je nach Arbeitsplatz" und von innerbetrieblichen Maßnahmen wegen der Individualität.

noch hast du darüber zu urteilen wie andere Menschen das Maske tragen empfinden

Natürlich nicht, deswegen kann ich mich nur darauf berufen was einige hier schrieben, und das habe ich wiedergegeben.

Und wie sieht es mit dicken aus die vielleicht 25 min zum einkaufen brauchen und die dann mit der Maske ganz schön zu kämpfen haben???

Da hätte ich paralell dazu noch ein anderes gutes Beispiel, aber dann befürchte ich dass manche beim Zählen jenseits der 20 an ihre didaktischen Grenzen stoßen Und damit meine ich nicht DanielFR

[FrankieBee]

[Werner_Görts]

Werner ist da was ganz großem auf der Spur...

Du glaubst also wirklich, dass eine abgewrackte, 1 Woche getragene, Maske noch eine Schutzwirkung hat bzw.
Du glaubst, dass die Maskenstudien, die die Wirksamkeit der Masken beweisen, mit 1 Woche alten getragenen Masken vorgenommen worden sind?

Rationales Denken scheint nicht wirklich dein Ding zu sein.

[CRIX]

Rationales Denken scheint nicht wirklich dein Ding zu sein.

Gäbe es bei Telegramm so ne Vorauswahl an meistgenutzten Sätzen, der wäre definitiv dabei

[Grinch]

Deshalb gibt es ja auch mittlerweile diverse Maskenstudien, die auf Real-World-Data basieren, also die Effektivität der Maskennutzung unter Realbedingungen abschätzen. Hier zum Beispiel (cdc.cov):

During February–December 2021, using a face mask or respirator in indoor public settings was associated with lower odds of acquiring SARS-CoV-2 infection, with protection being highest among those who reported wearing a face mask or respirator all of the time. Although consistent use of any face mask or respirator indoors was protective, the adjusted odds of infection were lowest among persons who reported typically wearing an N95/KN95 respirator, followed by wearing a surgical mask. These data from real-world settings reinforce the importance of consistently wearing face masks or respirators to reduce the risk of acquisition of SARS-CoV-2 infection among the general public in indoor community settings.

Natürlich sind solche empirischen Studien immer mit Vorsicht zu genießen, da man Immer-Masken-Nutzer*innen unterstellen könnte, allgemein vorsichtiger zu leben. Allerdings belegen sämtliche mir bekannten Studien einen deutlichen der Infizierungsrate der Maskenträger*innen gegenüber Nichtmaskenträger*innen.

Dass der Effekt am größten ist, wenn man korrekt sitzende FFP2/3 Masken trägt, sollte klar sein.

[Tim197]

Werner ist da was ganz großem auf der Spur...

Du glaubst also wirklich, dass eine abgewrackte, 1 Woche getragene, Maske noch eine Schutzwirkung hat bzw.
Du glaubst, dass die Maskenstudien, die die Wirksamkeit der Masken beweisen, mit 1 Woche alten getragenen Masken vorgenommen worden sind?

Rationales Denken scheint nicht wirklich dein Ding zu sein.

Wieso sollte man denn seine Maske eine Woche lang tragen?!

Ja, 'n Kondom schützt auch nicht mehr, wenn du es acht mal verwendest - was hat das mit der grundsätzlichen Schutzwirkung von Kondomen zu tun?!

[schuti]

In bestimmten Phasen an bestimmten Orten hatten die Tests während der Pandemie einen hohen Nutzen.

Letzten Frühjahr haben wir uns damit zum Beispiel quasi aus der Welle rausgetestet. Das war noch bevor alle sich impfen lassen konnten. Cluster konnte man besonders gut rausfinden, wenn die Kontakte nicht so zahlreich waren.

Der Nutzen lag nie darin, zu wissen, dass jemand garantiert frei von Corona ist. Dazu ist die Sensibilität zu gering. Freifahrtschein war nie der ricjtige Begriff, auch wenn es sich unter 3G für manche ein wenig so angefühlt hat.

Ich weiss das. Gehandhabt wurde es aber anders.

Weiß ich garnicht. Wenn du 3G meinst, wo man als Getesteter einfach alles machen konnte, so war trotzdem bekannt, dass das keine absolute Sicherheit bedeutet.
Die Wahrscheinlichkeit für Infektionen wurde aber ja so stark reduziert, dass die Inzidenz rückläufig war.
Damit hat es ja auch seinen Zweck erfüllt. Absolute Sicherheit war nicht das Ziel der Politik. Das war doch mit Absicht keine harte Zero-Covid-Strategie, die einige gerne gehabt hätten.

[H1Chris]

Werner ist da was ganz großem auf der Spur...

Du glaubst also wirklich, dass eine abgewrackte, 1 Woche getragene, Maske noch eine Schutzwirkung hat bzw.
Du glaubst, dass die Maskenstudien, die die Wirksamkeit der Masken beweisen, mit 1 Woche alten getragenen Masken vorgenommen worden sind?

Rationales Denken scheint nicht wirklich dein Ding zu sein.

Wieso sollte man denn seine Maske eine Woche lang tragen?!

Ja, 'n Kondom schützt auch nicht mehr, wenn du es acht mal verwendest - was hat das mit der grundsätzlichen Schutzwirkung von Kondomen zu tun?!

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

[Tim197]

Das ist aber einer und zwar ein exzellenter.

Es ist doch wohl logisch, dass man bei Testungen von sachgerechtem Gebrauch ausgeht, oder? Corona hat in meiner Denkweise und in dem, was ich meinen Mitmenschen zutraue ja wirklich einiges auf den Kopf gestellt, aber man kann doch nicht ernsthaft irgendwie die Schutzwirkung anzweifeln, nur weil manche sie nicht bestimmungsgemäß verwenden.

Meine Güte, tragt doch Maske oder lasst es bleiben - das Recht habt ihr zu beidem (geiler Reim btw). Aber dann steht auch dazu und konstruiert nicht irgendwelchen Schwachsinn da rein..

[H1Chris]

Nur zur Info: Ich trage die Maske weiterhin.

[Grinch]

Es ist doch wohl logisch, dass man bei Testungen von sachgerechtem Gebrauch ausgeht, oder? Corona hat in meiner Denkweise und in dem, was ich meinen Mitmenschen zutraue ja wirklich einiges auf den Kopf gestellt, aber man kann doch nicht ernsthaft irgendwie die Schutzwirkung anzweifeln, nur weil manche sie nicht bestimmungsgemäß verwenden.

Fairerweise muss man sagen, dass es sich nicht jeder leisten kann, täglich eine neue FFP2-Maske zu benutzen. Daher sollte man in solchen Studien auch vom tatsächlichen Gebrauch ausgehen, nicht vom "bestimmungsgemäßen". Aber auch da bietet die Maske zweifelsfrei einen guten Schutz, siehe oben.

[Daniel FR]

Die sollten in solchen Studien wirklich berücksichtigen, dass die meisten Leute (ich auch) diese Masken eben nicht nur einmal oder auch nur einen Tag tragen, sondern so lange, bis sie sich "abgenutzt" anfühlen. (das kann von der Einschätzung her individuell ganz unterschiedlich lange sein)
Und ja, ich meine das durchaus ernst. Also beides, das mit dem berücksichtigen und das mit dem tragen.

[K]

Die Masken sind aber doch kaum oder gar nicht mehr wirksam, wenn sie durchfeuchtet sind und müssen erst einmal durchtrocknen.

[XantaKlaus]

Die Masken sind aber doch kaum oder gar nicht mehr wirksam, wenn sie durchfeuchtet sind und müssen erst einmal durchtrocknen.

Ja, so wie das vor 2 Jahren z.B. teilweise in US Krankenhäusern praktiziert wurde bzw. wegen Mangel praktiziert werden musste.

Ich denke eine Situation beim Einkauf, wenn während der Phase der Maskenpflicht in einem Supermarkt 2 Infizierte waren ist von der Anforderung der Maske und des Anwenders auch leicht anders, als wenn jemand im Labor wissentlich länger mit Proben o.Ä. arbeitet.