Das gilt vor allem für die chinesische Regierung. Allerdings passt bei dem Regime Transparenz nicht wirklich zur Propaganda der Überlegenheit des eigenen Systems. Daher wird von da vermutlich wenig Hilfe bei der Forschung nach der Herkunft von SARS-CoV-2 kommen.
Und natürlich bist du nicht in der Pflicht etwas zu beweisen. Ich finde es nur immer gut, wenn man sich bei so etwas auch mit den anderen Erklärungen auseinandersetzt. Gerade wenn man sich die Mühe macht, so eine "Studie" zu lesen, dann lohnt sich das meines Erachtens schon.
Zitieren
Zitat von StoneCold
Das ist auch mein Problem mit den Schulschließungen: Ich habe den Eindruck, die Schulen zu schließen geht relativ einfach. Man braucht eine Vorschriften austüfteln, gegen die dann womöglich zig Betroffene und Verbände klagen. Man stellt einfach selbst das Angebot ein. Braucht keinen Rettungsschirm aufmachen (selbst die Kohle für Luftfilter bleibt in der Kasse) und auch keinen Lobby-Druck aushalten. Gleichzeitig gibt es aber auch kaum (merkbare) Anstrengungen, um ein besseres Hygienekonzept zu entwickeln. Da waren Gastronomie und Einzelhandel schon im Sommer weiter. Und dass da im Hintergrund wild getüftelt wird, mag ich tatsächlich nicht glauben. Die wären doch schön doof, wenn sie ihre Überlegungen nicht transparent machen würden. Statt dessen gibt es dusselige Aussagen wie "Luftfilter-Nutzen ist noch immer nicht nachgewiesen und ersetzen kein Abstandhalten und Lüften". Warum man auf die Idee kommt, dass Abstand und Lüften dann ersetzt werden sollten, weiß wohl keiner. Und warum man nicht zumindest auf den vielleicht-Nutzen der Filter setzt (sie werden kaum schaden) auch nicht.
