Das ist mal wieder verbal total daneben, Pepe. Sind Baumann und Kohfeldt etwa Dreck, von dem man den Verein „reinigen“ muss? Der gleichen sprachlichen Mittel bedient sich u.a. die AfD, wenn sie über die Regierung spricht. Oder die Gesellschaft.Zitat von PepeLupado
Ganz genau. Das ist das traurige und das ist mittlerweile der einzige Grund, weshalb ich mir den reinigenden Abstieg nicht wünsche. Weil er nicht reinigend wird
Pfui!
Anfaro findet Baumann ja auch „ekelhaft“. Hier ist schon lange jede Verhältnismäßigkeit verloren gegangen.
tiefbegabt
Kannst dich ja mit Fridolin drüber unterhalten.Das ist mal wieder verbal total daneben, Pepe. Sind Baumann und Kohfeldt etwa Dreck, von dem man den Verein „reinigen“ muss? Der gleichen sprachlichen Mittel bedient sich u.a. die AfD, wenn sie über die Regierung spricht. Oder die Gesellschaft.Ganz genau. Das ist das traurige und das ist mittlerweile der einzige Grund, weshalb ich mir den reinigenden Abstieg nicht wünsche. Weil er nicht reinigend wird
Pfui!
ich schrieb gestern, wer krampfhaft politisiert, den nehme ich eh nicht ernst. Das ist Scheuklappen Denken. Ich denke hier im worum nicht in politischen Ebenen. Das ist nämlich sinnlos. Und ich wüsste nicht, dass ich so viele politische Reden verfolgt habe, dass ich mich deren sprech adaptiere. Wessen Partei auch immer.
Du bringst eh immer nur läppische pseudo witzige Sprüche seit Jahren, abwechselnd mit suggestivfragen. Von daher juckt mich dieser Vorwurf bei dir weniger, als es das bei anderen tun würde.
Reinigend meine ich in Bezug auf altlasten, teure Spieler mit Verträgen die ihre Leistung im. Verhältnis zum Lohn nicht bringen, zu alt für einen Neuanfang sind und eben auf die Kompetenz im Sportvorstand
Wenn du mir daraus nen afd strick drehen willst und was dazu interpretieren willst, dann kannst du das machen und auf deiner Wolke schweben.
Übrigens, hast du einen Satz mit einem Subjekt, einem Prädikat und einem Objekt gebildet. Der gleichen sprachlichen Mittel bediente sich u.a. auch schon Hitler
Geändert von PepeLupado (24.02.2020 um 12:03 Uhr)
Dümmster Post seit langem.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Und das ausgerechnet von Pepe.Dümmster Post seit langem.
Surprise
Mir übrigens schleierhaft, warum der immer noch zitiert wird
Pepe, ich habe nicht gesagt, dass Du bei der AfD bist. Keine Ahnung, wo Du politisch stehst, ist ja auch Deine Sache. Aber Du nutzt im o.g. die gleiche Sprache wie die AfD in ihrer Propaganda und bedienst Dich ihrer Stilmittel. Das ist ein Unterschied. Bei dem Vorwurf bleibe ich. Du hast ja jetzt erläutert, was Du meinst, und jeder kann für sich sehen, was er daraus für Schlüsse zieht.
Wobei ich persönlich gerne wüsste, wen genau Du mit „Altlasten“ meinst und von wem genau Du den Club gerne „reinigen“ möchtest. Gerne Namen bitte.
Inhaltlich befürchte ich, dass bei einem Abstieg wesentlich mehr für den Verein vorteilhafte Vereinbarungen und Verträge über die Weser gehen, als das ein Abstieg den Verein, wie Du es formulierst, von „Altlasten“ „reinigen“ würde.
Aha. Aber mit etwas bereinigen, einem Ausdruck der in der Sprache durchaus unverfängliche Bedeutungen hat, darf man jemanden in eine ungeliebte Ecke drücken interessant.Dümmster Post seit langem.
Ich bin jetzt auf dem weg zu meinen Kids, ich antworte abends auf Horst
Geändert von PepeLupado (24.02.2020 um 12:55 Uhr)
Du hast das hilfsverb vergessen
Wenn wir die Sprache schon so auseinander nehmen
Geändert von PepeLupado (24.02.2020 um 13:13 Uhr)
der reinigungseffekt wurde doch bisher bei allen etablierten buli-clubs, die in aktuer abstiegsgefahr waren, thematisiert.Das ist mal wieder verbal total daneben, Pepe. Sind Baumann und Kohfeldt etwa Dreck, von dem man den Verein „reinigen“ muss? Der gleichen sprachlichen Mittel bedient sich u.a. die AfD, wenn sie über die Regierung spricht. Oder die Gesellschaft.Ganz genau. Das ist das traurige und das ist mittlerweile der einzige Grund, weshalb ich mir den reinigenden Abstieg nicht wünsche. Weil er nicht reinigend wird
Pfui!
ungeachtet der antwort von pepe, die nicht unbedingt besser war als dein post, finde ich es albern das nun im bremer kontext als afd-stilmittel zu brandmarken. wenn gleich die aussage dahinter, nämlich dass baumann und co dreck sind, kritikwürdig ist.
Rexhbecaj hat das gegen Berlin gut gemacht. Schade, dass es mit einem Transfer im Sommer nicht geklappt hat. Hätte uns durchaus geholfen.
Mit einer Abwehr aus Granit,
so wie einst Real Madrid:
So zogen wir in die Bundesliga ein
und wir werden wieder Deutscher Meister sein.
Der SVW, der SVW, der SVW ist wieder da,...
der reinigungseffekt wurde doch bisher bei allen etablierten buli-clubs, die in aktuer abstiegsgefahr waren, thematisiert.Das ist mal wieder verbal total daneben, Pepe. Sind Baumann und Kohfeldt etwa Dreck, von dem man den Verein „reinigen“ muss? Der gleichen sprachlichen Mittel bedient sich u.a. die AfD, wenn sie über die Regierung spricht. Oder die Gesellschaft.Ganz genau. Das ist das traurige und das ist mittlerweile der einzige Grund, weshalb ich mir den reinigenden Abstieg nicht wünsche. Weil er nicht reinigend wird
Pfui!
ungeachtet der antwort von pepe, die nicht unbedingt besser war als dein post, finde ich es albern das nun im bremer kontext als afd-stilmittel zu brandmarken. wenn gleich die aussage dahinter, nämlich dass baumann und co dreck sind, kritikwürdig ist.Goldwaage wieder einpacken. Reinigen, reparieren, heilen, man kann das natürlich alles ganz doll falsch verstehen wenn man will.
Grünkohfeldt
Seit Tagen lese ich hier AfD, wasn los hier?
Da bin ich bei Dir. Den Stil kritisiere ich natürlich vor dem Hintergrund, dass ich es nicht tragbar finde, handelnde Personen als Dreck zu bezeichnen, von denen man einen Verein reinigen muss.der reinigungseffekt wurde doch bisher bei allen etablierten buli-clubs, die in aktuer abstiegsgefahr waren, thematisiert.Das ist mal wieder verbal total daneben, Pepe. Sind Baumann und Kohfeldt etwa Dreck, von dem man den Verein „reinigen“ muss? Der gleichen sprachlichen Mittel bedient sich u.a. die AfD, wenn sie über die Regierung spricht. Oder die Gesellschaft.Ganz genau. Das ist das traurige und das ist mittlerweile der einzige Grund, weshalb ich mir den reinigenden Abstieg nicht wünsche. Weil er nicht reinigend wird
Pfui!
ungeachtet der antwort von pepe, die nicht unbedingt besser war als dein post, finde ich es albern das nun im bremer kontext als afd-stilmittel zu brandmarken. wenn gleich die aussage dahinter, nämlich dass baumann und co dreck sind, kritikwürdig ist.
Ich teile zwar nicht die Ansicht, dass ein Austausch des Führungspersonals uns derzeit weiterhilft, aber darüber kann man natürlich diskutieren. Ich respektiere jeden, der das anders sieht und dafür konstruktive Argumente vorbringt.
Vor allem aber finde ich, dass es sehr hilfreich wäre, wenn wir nicht über Personen, sondern über Konzepte sprechen würden. Ideen scheinen aber gerade nicht sonderlich gefragt in diesem Forum. Dafür sind wir hier übrigens auch im falschen Faden.
naja, der transengossip wird bis zum feststehenden abstieg auch recht dünn sein, da die planungssicherheit fehlt.Da bin ich bei Dir. Den Stil kritisiere ich natürlich vor dem Hintergrund, dass ich es nicht tragbar finde, handelnde Personen als Dreck zu bezeichnen, von denen man einen Verein reinigen muss.der reinigungseffekt wurde doch bisher bei allen etablierten buli-clubs, die in aktuer abstiegsgefahr waren, thematisiert.Das ist mal wieder verbal total daneben, Pepe. Sind Baumann und Kohfeldt etwa Dreck, von dem man den Verein „reinigen“ muss? Der gleichen sprachlichen Mittel bedient sich u.a. die AfD, wenn sie über die Regierung spricht. Oder die Gesellschaft.Ganz genau. Das ist das traurige und das ist mittlerweile der einzige Grund, weshalb ich mir den reinigenden Abstieg nicht wünsche. Weil er nicht reinigend wird
Pfui!
ungeachtet der antwort von pepe, die nicht unbedingt besser war als dein post, finde ich es albern das nun im bremer kontext als afd-stilmittel zu brandmarken. wenn gleich die aussage dahinter, nämlich dass baumann und co dreck sind, kritikwürdig ist.
Ich teile zwar nicht die Ansicht, dass ein Austausch des Führungspersonals uns derzeit weiterhilft, aber darüber kann man natürlich diskutieren. Ich respektiere jeden, der das anders sieht und dafür konstruktive Argumente vorbringt.
Vor allem aber finde ich, dass es sehr hilfreich wäre, wenn wir nicht über Personen, sondern über Konzepte sprechen würden. Ideen scheinen aber gerade nicht sonderlich gefragt in diesem Forum. Dafür sind wir hier übrigens auch im falschen Faden.
und da wir zudem auch im dunkeln tappen was klauseln im abstiegsfall betrifft ist es schwierig einen kader für die zweitligamannschaft zusammenzufantasieren. ich wünschte mir aber, dass man den hoffnungsvollen talenten raum gibt, dazu ein paar spieler wie bittencourt, tgs, lücke, velko hält und nur so wenig wie möglich zweitligakicker dazu holt. sollte der wiederaufstieg gelingen, hängen die dann nämlich auch wie ein klotz am bein - das kann man machen, wenn man eben nicht aufsteigt.
was die kritik an baumann und co angeht: ich hatte vom ersten tag meine zweifel an ihm, allein wegen der skripnik-story. dass es mal so durchschlägt hatte ich nach dem zwischenhoch nicht geglaubt. bei aller kritik und dem wunsch nach anderem personal bleibt er aber ein mensch, den ich als spieler sehr, sehr mochte und dem ich grundsätzlich alles gute wünsche - nur eben nicht als manager von werder bremen. und das ist bei flo und allen anderen auch so, die menschen bleiben immer menschen und sollten allein deshalb so respektiert werden.
es wäre trotzdem schön, wenn einzelne beiträge nicht mit solchen spitzfindigkeiten und ganz besonders nicht mit afd-gedöns oder sonstigem politischen bullshit konotiert würden.
Berechtigungen
cluseau