Da hoffe ich auf Quintilla. Ist ähnliche Schublade wie Michorl. Standards sind eine seiner Spezialitäten.Zitat von dellamann
Da hoffe ich auf Quintilla. Ist ähnliche Schublade wie Michorl. Standards sind eine seiner Spezialitäten.
Bei Michorl doch angeblich auch.
Nur als Nachfrage, aber war nicht auch Kainz in Österreich für seine Schnittstellen-(Stangerl-)pässe bekannt? Denke dann könnte Michorl wieder ähnliche Probleme haben, wenn er mit dem Tempounterschied nicht zurechtkommt.
Ja, war er. Aber er hat dort auf dem linken Flügel gespielt und ihm fehlte das Tempo, um sich in der BL in die Situationen für diese Pässe zu bringen. Weil er zu leicht zu stellen war. Er wurde dann ja auch ins Zentrum gestellt, in der Hoffnung, dass er dort dann seine Pässe spielen kann. Aber als Flügelspieler fehlten ihm dort die Raumorierentierung und Automatismen.
Sollte Michorl (den ich nicht kenne) aber gelernter ZM sein und sich dort auskennen, würde das fehlende Tempo nicht zwingend zum Scheiteren führen, wie beim Außen Kainz.
Wir brauchen überall mehr Tempo, auch im ZM.
Geschwindigkeit im ZM ist tatsächlich eher zweitrangig. Wir brauchen im ZM um jeden Preis einen Kreativspieler, wenn der dazu auch noch schnell ist: klasse. Relative hohe grundgeschwindigkeit brauchen wir eher im DM und beim Rashica-Nachfolger. Unabhängig davon ob der auf dem Flügel, als LS oder auf der 10 spielen wird.
geschwindigkeit findet vor allem im kopf statt. wie schnell kann ein spieler spielsituationen erkennen und möglichst richtig einordnen und dann entsprechend reagieren? da kannst du gegen deinen gegenspieler wirklich gewinnen. ansonsten würde ich gern auf den nächsten odonkor verzichten.
und dann wäre jemand, der bei gegnerischen pressing nicht sofort in panik gerät fein. davy kann das teilweise ganz gut, aber einer allein reicht halt nicht.
man muss sich nur ansehen wie unsauber unsere konter gespielt werden - da fehlt es selten an tatsächlicher geschwindigkeit, sondern an der reaktionsgeschwindigkeit und dem sauberen pass unter druck.
klar, es gibt raketen wie davies - aber das in kombination mit den oben genannten eigenschaften ist definitiv unbezahlbar für werder.
Direkte Freistöße sind bei mir ein sehr untergeordnetes Nice-to-have. Zum Beispiel hatte Freiburg in der Saison 18/19 die meißten direkten Freistoßtore. Schmid machte dort zwei und Gondorf Eins. Dass brachte denen fünf Punkte extra. Wir machten in der Saison 2 Freistoßtore (Rashica gg. Frankfurt in der 96. und Pizarro gg. Hertha auch Nachspielzeit) und dass brachte uns vier Punkte.
Diese Saison haben wir zwar nicht eins gemacht, aber hatten bei direkten Freistößen auch nur einen Expected Goals-Wert von 0,56. Bei 11 direkten Freistößen kannst du dafür auch Lionel Messi oder Juninho hinstellen und die machen dir vllt. 1-2 Tore pro Saison extra. Gut, klar, die hätten auch aus anderen Situationen geschossen, wo wir dann geflankt haben, aber dann leg halt ein Tor oben drauf.
Dass kriegst du halt sehr schnell auch dadurch, wenn ein Spieler eben alle paar Spiele einen Pass genauer durchsteckt oder wie z.B. Bittencourt einen Ball aus unerwarteter Position reinknallt.
Wenn der Spieler dann aber allgemein gute Ecken und auch indirekte Freistöße schießen kann, dann läppert sich das natürlich irgendwann. Zumal diese Fähigkeit ja sowieso untrennbar von einer guten Technik auch im laufenden Spiel ist. Unsere Statistik bei Ecken ist schon erschreckend. 0,05 erwartete Tore pro Situation nach einer Ecke, unsere Gegner haben mit 0,11 doppelt so viel.*
*Mir ist bewusst, dass natürlich unterschiedliche Eckballvarianten hier eine Rolle spielen. Eine Ecke auf den kurzen Pfosten, die verlängert werden soll hat einen niedrigen xGoals-Wert, aber der Pass danach kann einen viel höheren Wert verursachen. Nur wird dass dann natürlich nicht mehr in die Ecke eingerechnet. Der Unterschied ist aber zu groß.
Geändert von saganakist (08.07.2020 um 15:58 Uhr)
Michorl könnte eine günstigere Alternative zu Stöger sein
Dorsch steht laut Sky vor einem Wechsel zu KAA Gent.
wtf
Na gut, kann europäisch spielen..
And I would walk 500 miles
ach komm - das ist in der theorie vielleicht gut - aber wir brauchen auch physisch einfach spieler, die schnell laufen, denn wenn ein ball kommt der an einem spieler vorbei geht und lang auf einen schnelleren spieler geht, dann kannst du vorher noch so schnell im kopf sein, damit holst du den anderen spieler nicht ein.
heute sind die mannschaften alle meistens so gut geordnet, dass es nur über geschwindigkeit und technik geht, den verbund aufzusprengen oder mit physis und Körpergröße und der damit verbundenen Wucht.
wow. gent.
Wenn Dorsch nach Gent geht, fall ich vom Glauben ab. Bei der Ablöse kann der sich doch seinen Buli-Verein nahezu aussuchen.
Berechtigungen
