Er wird nie mehr ein gefährlicher Mittelstürmer werden. Technisch unterirdisch. Besonders erbärmlich sind immer seine Versuche, einen Gegner mit Ball zu überspielen. Klappt nicht mal im Ansatz, da ihm neben der Technik da auch der Antritt fehlt. Dazu ein mittelmäßiges Kopfballspiel und mangelnde körperliche Präsenz, trotz seine Größe.
In Leipzig für nicht gut genug befunden, bei Hertha gescheitert. Wüsste nicht, warum der in Bremen nun plötzlich funktionieren sollte.
Sehe nicht, dass das nichts mehr werden kann. Sandro Wagner war in seinem Alter viel grottiger und ist trotzdem am Ende ein Knipser geworden. Habe bei Davie noch gute Hoffnungen. Zudem ein Kämpfer mit leichten Assifaktor, braucht jede Mannschaft.
Das ist so ziemlich das einzige, was ich ihm zu gute halten kann ... hatte auch die Hoffnung, das er sich hier und da noch weiter entwickelt hätte, hat er aber nicht und natürlich kommt gerade für ihn erschwerend hinzu, das da vorn nicht viel verwertbares ankommt. Nur dann sollte man das auch nutzen (Kopfball gestern, gegen Dortmund im Pokal muß er die Bude frei vor Hitz einfach machen zum 3:0), dafür ist er hier, das erwarte ich von einem Mittelstürmer.Zitat von Horst
Was war denn eigentlich mit der Szene in der 58.?
Ticker schreibt:
58' Abraham unterläuft am Strafraumrand ein Fehler, sodass Selke hinter ihm den Ball annehmen kann, dann aber an Ilsankers Bein stößt und zu Boden geht.
Selbst wenn Selke da auch ein bisschen den Kontakt sucht, muss man da mMn trotzdem über Elfer nachdenken. Warum guckt sich der Schiri diese Szene nicht an, bzw. warum bleibt der VAR hier stumm?
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Selke brauch halt einfach Bälle im Strafraum, oder viel Platz zum Kontern. Aber da wir gerade überhaupt gar keine Bälle in den Strafraum bekommen und nie in die Situation geraten schnell umzuschalten um zu kontern (danke lieber 8er), ist Selke halt völlig nutzlos.
Wurde hier im Winter ja auch schon mehrfach geschrieben, dass es sinnlos ist einen Selke zu verpflichten, wenn man nicht gleichzeitig das Mittelfeld stärkt. Sahen die Entscheidungsträger wohl anders...aber die führen uns ja auch gut gelaunt in die 2. Liga.
Werder = Wir = Team = Mehr!
Weil der Schiri es gesehen und bewertet hat, eine klare Fehlentscheidung lag nicht vor. Das Handspiel hat er nicht wahrgenommen, darum kann der VAR da eingreifen, auch wenn es keine klare Fehlentscheidung ist.
Weil da weit und breit kein Foul an Selke war.
Edit: Oder das was Kannichnichtschreiben schreibt.
Geändert von kunsti (05.03.2020 um 10:51 Uhr)
Langsam, techn. schwach und zur falschen Zeit zu eigensinnig. Für die 2. Liga wird es reichen.Hilft uns leider nicht und ist wahrscheinlich viel zu teuer. Baumann halt.
Kaufpflicht nur bei Klassenerhalt.
Bei Abstieg zum Glück kein Selke mehr in grün weiß
Wurde Werder dabei eventuell bewusst/unbewusst schon ausgeklemmert, denn Werder war es, für Selke eine Summe auszuhandeln, die er zu keinem Zeitpunkt seiner bisherigen Karriere gerechtfertigt hat.
Puh is der schlecht. Muss ja gestehen, dass ich mich über seine Rückkehr gefreut habe. Allerdings dachte/hoffte ich, Selke wäre weiter.
Technisch so schlecht. Für Kohfeldts (Wunsch)Fußball nicht zu gebrauchen.
Darin zeigt sich doch aber der ganze Fehler im System. Ob der Schiri etwas gesehen hat oder nicht, kann doch nicht ausschlaggebend sein, ob etwas eine klare Fehlentscheidung ist oder nicht. Beim Handspiel nimmt niemand die Berührung wahr, es hat keine Mannschaft dadurch einen Vorteil oder Nachteil, trotzdem wird die Sache aufs penibelste Untersucht. Selke wird klar unten am Bein getroffen, ob Selke dadurch behindert wird oder fallen muss, ist nicht eindeutig zu klären - zumindest aber nicht auszuschließen. Wenn ich beim Handspiel eine Schwarz-Weiß-Denke anlege, muss ich das in dieser Situation auch machen - somit klare Fehlentscheidung und klarer Elfmeter. Wenn man noch bedenkt, dass teilweise Hand auf die Schulter legen zu schwersten Stürzen mit klarsten Elfmeter führen (Begründung: nicht clever genug, da muss er wegbleiben...), wie kann ich hier keinen geben?Weil der Schiri es gesehen und bewertet hat, eine klare Fehlentscheidung lag nicht vor. Das Handspiel hat er nicht wahrgenommen, darum kann der VAR da eingreifen, auch wenn es keine klare Fehlentscheidung ist.
Richtig lächerlich wird dann auch die Handspiel-Situation gestern im Kontext mit der Situation in Leverkusen (klarer Vorteil für Leverkusen) oder auch andere Handspiele im Laufe der Saison (prominentestes Beispiel sicher die Pavard-Szene bei Bayern-Schalke?? zu Anfang der Saison)
Der DFB macht mit seiner VAR und Schiedsrichterwillkür das Spiel kaputt.
Selke wird nicht am Bein getroffen, der trifft auf Ilsanker, der seinen normalen Bewegungsablauf hat. Das war nix und wird so vom VAR auch noch mal gecheckt worden sein, wie es bei Szenen im Strafraum üblich ist.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Bei dem 11er lag ein Regelverstoß vor, den der Schiri nicht gesehen hat. Also greift der VAR ein. Weil es einen Regelverstoß gab. Ist doch völlig logisch und richtig.Darin zeigt sich doch aber der ganze Fehler im System. Ob der Schiri etwas gesehen hat oder nicht, kann doch nicht ausschlaggebend sein, ob etwas eine klare Fehlentscheidung ist oder nicht. Beim Handspiel nimmt niemand die Berührung wahr, es hat keine Mannschaft dadurch einen Vorteil oder Nachteil, trotzdem wird die Sache aufs penibelste Untersucht. Selke wird klar unten am Bein getroffen, ob Selke dadurch behindert wird oder fallen muss, ist nicht eindeutig zu klären - zumindest aber nicht auszuschließen. Wenn ich beim Handspiel eine Schwarz-Weiß-Denke anlege, muss ich das in dieser Situation auch machen - somit klare Fehlentscheidung und klarer Elfmeter. Wenn man noch bedenkt, dass teilweise Hand auf die Schulter legen zu schwersten Stürzen mit klarsten Elfmeter führen (Begründung: nicht clever genug, da muss er wegbleiben...), wie kann ich hier keinen geben?Weil der Schiri es gesehen und bewertet hat, eine klare Fehlentscheidung lag nicht vor. Das Handspiel hat er nicht wahrgenommen, darum kann der VAR da eingreifen, auch wenn es keine klare Fehlentscheidung ist.
Richtig lächerlich wird dann auch die Handspiel-Situation gestern im Kontext mit der Situation in Leverkusen (klarer Vorteil für Leverkusen) oder auch andere Handspiele im Laufe der Saison (prominentestes Beispiel sicher die Pavard-Szene bei Bayern-Schalke?? zu Anfang der Saison)
Der DFB macht mit seiner VAR und Schiedsrichterwillkür das Spiel kaputt.
Bei Selke lag kein Foul vor, also gab es nix zu überprüfen .
Ist doch ganz einfach.
Ich erinnere die Szene so: Selke nimmt in der Luft den Ball mit links an, als er mit dem rechten Bein landet berührt er Illsanker und kommt zu Fall. Mit welcher Begründung kann man da sagen, es lag kein Foul vor? Ob das der normale Bewegungsablauf ist, ist doch komplett unerheblich. Selke spielt den Ball und wird getroffen.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Berechtigungen
