Sahin auf 10 kann gehen. Aber das Loch hinter ihm und vor allem die Seite mit Klaassen und Friedl macht mich da echt nervös. Wir sind so hübsch anfällig bei eigenem Ballverlust.Zitat von werder_rulez
Sahin auf 10 kann gehen. Aber das Loch hinter ihm und vor allem die Seite mit Klaassen und Friedl macht mich da echt nervös. Wir sind so hübsch anfällig bei eigenem Ballverlust.
ich gehe davon aus, dass wir besser abgesichert sind, durch die 3er kette. einer der beiden 8er müsste halt zudem absichern, im idealfall megge.
und ob auf der 10 nun osako, oder jegge spielen, würde das problem nicht besser machen. ich glaube sogar, dass sahin da vorne besser augehoben ist, als anläufer. wenn er dann überspielt/-laufen wird, hat man noch genügend möglichkeiten das auszubügeln.
die fussballerische kompetenz wäre aber auf der 10 super. mit auge und technik eben mit kleinen direkten pässen die einlaufenden oder startenden spieler schicken....
Genau da würde doch aber das Problem liegen. Sahin kann nicht anlaufen, erst recht nicht so weit vorne, wo die Gegner ihn noch einfacher überspielen können, weil sie mehr Raum haben. Ich denke, dass wir das nie erleben werden. Außer meiner Sicht auch zurecht nicht.
WERDER!
BREMEN!
KÄMPFEN UND SIEGEN!
Dass wir defensiv besser abgesichert sein werden, gehe ich auch von aus. Für mich stellt sich nur die Frage, ob das dann nach vorne wieder aussieht wie gegen Köln, als man eigentlich nicht mal über die Mittellinie kam.
naja, anlaufen heißt ja nicht, wir haben vollspringter, die mit 40 dem ball hinterherlaufen. es reicht auch, nicht gewollten passwege zu verdecken. das geht auch mit taktischem verständnis.Genau da würde doch aber das Problem liegen. Sahin kann nicht anlaufen, erst recht nicht so weit vorne, wo die Gegner ihn noch einfacher überspielen können, weil sie mehr Raum haben. Ich denke, dass wir das nie erleben werden. Außer meiner Sicht auch zurecht nicht.
Sahin auf die 10 halte ich nicht für sonderlich sinnvoll, dafür ist er im letzten Drittel zu wirkungslos und auch im Pressing nicht wirklich einsetzbar. Im 3-1-4-2 auf der 6 ist er doch sinnvoll zu gebrauchen, er braucht das Spiel vor sich, kann auch von der 6 aus einen Rashica schicken. Da er eine recht agile 3er Kette hinter sich hat, fallen seine Tempodefizite auch nicht mehr so ins Gewicht, defensive Zweikämpfe kann er nämlich durchaus gut führen, die Sprintduelle müssen andere bestreiten. Auch würde ich davon ausgehen, dass wir defensiv eher mit einem 5-2-1-2 verteidigen, wo ein Megge neben ihn rutschen würde. Klaassen auf der 10 in Umschaltmomenten ist auch gut zu gebrauchen, da er die Tiefenläufe durchaus gut drauf hat.
Aber wir werden sehen ob wir mit Megge oder Sahin auf der 6 spielen und wer dann im ersteren Fall den offensiveren 8er gibt (Bittencourt(eigentlich eher der RAV?), Jegge?, Osako?, evtl sogar Goller?).
I hope no.
sahin wäre genau der, der eben vorne, in dem fall in dem wir nicht handball spielen müssen, sondern mal platz haben und wir aus dem pressing rauskommen, genau der richtige.
vielleicht ist "auf der 10" zu sehr stereotypisch behaftet.
mittlerer/offensiver 8er ist vielleicht besser.
ball annehmen, gucken passen oder besser noch, gucken und direkt in den lauf passen.
das sind natürtlich automatismen, die greifen müssen, aber sahin wäre momentan der beste dafür.
bei 8 verteidigern können wir eh nur zu pavlas spielen und hoffen dass der gegner rausrückt und wir wieder mehr platz haben.
Bekommen wir 11 Mann zusammen?
Spricht nach der Vorbereitung viel für Goller. Ich würde vermutlich Jegge nehmen. Wenn doch Lazaro hier wäre, dann könnten beide auf die Bank.
Ich bin jetzt schon aufgeregt. Fast so wie beim abstiegsduell gegen Frankfurt.
Aber Hennings ist weiter sehr fraglich,immernoch kniebeschwerden
Hätte mir einer vor 5 Jahren gesagt, dass wir mal vor R. Hennings zittern müssen...
wir zittern doch vor jedem stümer, der ein wenig körper mitbringt seit jahren
bobadilla, Szalai, Lars Oger, Hennings, Embolo, Caiuby (naja fast Stürmer)
und dann zittern wir auch noch vor jeder graupe - werner etc.
Berechtigungen
Zitieren