Osnabrücks Keeper verursacht einen Elfer und kassiert gelb.Beim anschließend gehaltenen Elfer steht er zu weit vorm Tor.
Zack gelb-rot
Osnabrücks Keeper verursacht einen Elfer und kassiert gelb.Beim anschließend gehaltenen Elfer steht er zu weit vorm Tor.
Zack gelb-rot
Bitter für Osnabrück:
Kurz vor der Halbzeit foult Kühn Behrens und es gibt zurecht Elfer für Sandhausen.
Paqarada schießt mies und Kühn hält locker.
Allerdings hat er sich zu früh von der Linie bewegt und kassiert die zweite Gelbe dafür.
Neuer TW (Niklas Schmidt musste dafür das Feld verlassen) und Paqarada verwandelt den zweiten Elfer sicher...
Edit: Oha, war ich langsam
Wegen meckern war die zweite gelbe, oder? Erinnert an die Karte von Moisander.
Die Spieler werden wohl irgendwann kapieren müssen, dass man nicht meckern darf.
Schade, Osnabrück war überlegen und Agu und Schmidt haben gut gespielt.
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Achso. Krass, dass es dafür direkt gelb gibt. Laut Kommentator aber richtig.
Sollte man aber in Zeiten von var ändern. Man hat nie einen Vorteil und wird doppelt bestraft.
Geändert von schuti (29.01.2020 um 22:37 Uhr)
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Der "Vorteil" ist, dass der TW den Schützen dadurch nervös macht. Verschießt dieser, muss der selbe Schütze nochmal ran. Trifft der Schütze, zählt das Tor trotzdem.
Es soll zum einen dafür sorgen, dass der TW auf der Linie bleibt (das wurde zuletzt ja immer mit "Tippelschritten", wie heute zu sehen, umgangen um sich einen Vorteil zu schaffen) und zum anderen das Provozieren einer Wiederholung verhindern. Ich finde diese Regel endlich mal Konsequent und würde mir diese Konsequenz auch bei dem von dir angesprochen Meckern und Rudelbildung wünschen.
1:1
Agu leitete ein auf Ajdini, der auf Alvarez. Triple-A-Tor quasi
Geändert von WunnaVonnaWesa (29.01.2020 um 22:43 Uhr)
Komme gerade vom Spiel nach Hause. Habe selten eine so aufgeladene Atmosphäre in einem Stadion erlebt wie zum Ende der ersten Halbzeit.
Die Gelb-Rote mag regelkonform gewesen sein, hat gleichzeitig aber auch gezeigt, dass diese Regel maximal absurd ist. Gehört schnellstmöglich wieder abgeschafft.
Geändert von DerLuKe (30.01.2020 um 01:16 Uhr)
Frisch aus dem Stadion und vielleicht noch Osnabrück Anhänger kann ich das verstehen.
Ich finde aber, dass es eine sinnvolle Regel ist. Dass es dafür inzwischen konsequent gelb gibt, ist ein "Verdienst" vieler Torhüter, die meinten, sich nicht an diese Regel halten zu müssen.
Ich denke, wenn Kühn vorher nicht schon gelb gesehen hätte, so dass es somit kein Platzverweis gewesen wäre, würdest du diese Regel nicht so kritisch sehen
Es war einfach bitter für Osnabrück. Ich wünsche mir dennoch mehr solche konsequenten Regelauslegungen.
Welche Strafe außer Gelb wäre sonst sinnvoll? Ein Freistoß auf der Linie? Ständiges Wiederholen des Elfers? Es ist unsportliches Verhalten und gelb konsequent für das „Linie verlassen frühzeitig“. So viel Hirn hat jeder Torwart, dass er sich nicht so konditionieren kann, erst dann zu springen, wenn geschossen wurde.
Konsequent wäre aber auch gewesen den 2. Elfer auch zurückzupfeifen, da beim Schuss min. 3 Spieler zuviel im Strafraum waren....
Hab die Szene nicht vor Augen aber waren es Osnabrücker Spieler? Dann darf der Schiedsrichter laufen lassen bzw das Tor geben.
Zur Regel:
Ich lese in mehreren Threads, dass diese Regel "Schwachsinn" ist oder "abgeschafft gehört" aber niemand sagt warum?
Wegen der Doppelbestrafung? Die ist doch mehr als verdient, wenn man das provoziert. Der TW hat seit eh und je auf der Linie zu stehen und die meisten haben sich nicht daran gehalten und damit die Ausführung verzögert, den Gegner verunsichert und sich dadurch oder die Verzögerung an sich sich einen Vorteil verschafft.
Wie soll es sonst bestraft werden? Oder warum soll es gar nicht bestraft werden?
Also erstmal hat Zoidberg völlig recht, der zweite Elfer hätte wegen des viel zu frühen Einlaufens eines Sandhäuser Spielers auch wiederholt werden müssen.
Zur Regel: Es geht ja m. E. um keine „Unsportlichkeit“. Kühn ist ja nicht wie ein Irrer von der Linie gerannt und hat den Schützen irritiert, sondern hat sich nach Ansicht des Linienrichters etwas zu früh bewegt. Da direkt gelb zu geben ist wirklich absurd. Beim zweiten Mal vielleicht oder bei einer wirklich dreisten Regelüberschreitung. So aber nicht. Deshalb empfinde ich es in so einem Fall als völlig ausreichend, den Elfmeter einfach wiederholen zu lassen, da kann der Schütze mehr als froh drüber sein in dem Fall.
Ansonsten müsste jeder Schütze, der zu viel verzögert oder jeder Spieler, der zu früh einläuft, auch gelb bekommen, das wûrde ich genauso absurd finden.
(Würde uns das selbe am Samstag gegen Augsburg passieren, könnte man das worum wohl zwei Tage nicht mehr betreten, bei so einer „konsequenten Regelauslegung“ ;-) )
Wir haben uns hier zurecht über mangelndes Fingerspitzengefühl im Fall Moisander aufgeregt, das gestern war im Vergleich m.E. noch „absurder“.
Geändert von DerLuKe (30.01.2020 um 09:09 Uhr)
Sehe ich anders, aber macht nichts
Kann deine Ansicht auch verstehen.
Mich nervt es halt, wenn Spieler durch solche Spielchen Vorteile verschaffen wollen. Kostet letztendlich auch Zeit und Zeitspiel ist auch gelb.
Solange diese Regel konsequent geahndet wird (und dafür soll ja auch der VAR sorgen) finde ich es in Ordnung. Jeder TW weiß das bzw sollte das wissen. Wer sich nicht daran hält, ist selbst schuld (und mMn auch dumm in dieser Situation, wenn er ein-zwei Minuten vorher gelb wegen eben jenen Elfer kassiert hat)
Aber sei es drum. Man muss sich nicht immer einig sein
I'm gonna learn every time you do
Dass es geahndet wird, finde ich auch in Ordnung! Und grundsätzlich gebe ich Dir auch recht, dass man auch konsequent sein muss; wobei man dann auch bei jedem zu frühen Einlaufen oder Verzögern gelb geben muss.
M.E. muss man auch nochmal zwischen unsportlichem Irritieren/Zeitschinden auf der einen und etwas zu früher Bewegung auf der Linie auf der anderen Seite unterscheiden.
Aber Du hast Recht: Man muss sich nicht immer einig sein und solche sachlichen Auseinandersetzungen machen ja auch Spaß!