Ich teile übrigens auch die Spekulation der Mutter in dem Spiegel-Beitrag, dass Frauke in dem letzten Telefonat zu weit gegangen sein könnte und ihr "JA...äh NEIN" auf die Frage, ob sie festgehalten werde, ihr Todesurteil gewesen sein könnte. Das kann ich mir durchaus vorstellen.
Fühl' ichZitat von Azad
Ich bin komplett baff, dass es tatsächlich Menschen gibt, die den nicht kannten
Ist doch einer der bekanntesten im deutschsprachigen Raum. Wurde hier schon mal über den YOGTZE-Fall gesprochen? Auch sehr mysteriös.
https://de.wikipedia.org/wiki/YOGTZE-Fall
You`re a talker... Listening to talkers makes me thirsty.
Ich glaube, der wurde mal abgerissen. Der Fall spielt weitestgehend in meiner Heimat..wenn man die Schauplätze und Orte (zumindest grob) kennt, steigt das Interesse nochmal deutlich.Fühl' ichIch bin komplett baff, dass es tatsächlich Menschen gibt, die den nicht kannten
Ist doch einer der bekanntesten im deutschsprachigen Raum. Wurde hier schon mal über den YOGTZE-Fall gesprochen? Auch sehr mysteriös.
https://de.wikipedia.org/wiki/YOGTZE-Fall
Vorstellen kann ich mir das definitiv auch
Dann wäre allerdings die Frage, was genau diese Aussage für den Täter geändert hätte. Im Prinzip war doch allen, auch ohne ihre Bestätigung, weitestgehend klar, dass sie irgendwie festgehalten wird. Wo wäre also der Unterschied gewesen?
Ging es dem Täter bei den Anrufen darum, der Familie ein Gefühl der Sicherheit zu vermitteln? Glaubte er wirklich, dass denen nicht klar war, was Sache ist? Oder hatte er Angst, dass die Polizei, nach der Bestätigung einer „Entführung“ stärker suchen würde (denen waren ja bis dahin ein Stück weit die Hände gebunden)? Und wenn ja, warum sollte er Angst vor verstärkten Suchaktivitäten haben? Wurde er bereits überprüft und hatte Angst, dass nun genauer hingeschaut wird?
Was Fraukes „Mama“ angeht, scheint es wirklich am wahrscheinlichsten, dass sie damit einen Hinweis geben wollte. Vielleicht auf einen Ort, vielleicht auch darauf, dass alles in irgendeinem Bezug zu ihrer Mutter steht (vielleicht jemand gezielt der Mutter schaden wollte)...letzteres ist wohl etwas weniger wahrscheinlich. Ich würde aber auch die Möglichkeit, dass sie einfach nach ihrer Mutter gerufen hat nicht komplett ausschließen wollen.
Aber warum hat sie dann nicht "bei Mama" gesagt? Das wäre doch viel sinniger gewesen? Für den Täter, der die Gespräche mitgehört hat, macht das ja keinen Unterschied, außer, er ist/war komplett blöd.
+++ No surprising news +++
Keine Ahnung, was in so einer Situation in einem Menschen vorgeht. Vielleicht wollte sie es einfach möglichst schnell sagen, indem sie weitere Beschreibungen weglässt, weil sie Angst hatte, der Täter könne sie unterbrechen.
Seltsam ist es dennoch, klar. Zumal sie auch, wenn sie den Ortsnamen schon kannte, einfach direkt hätte sagen können, wo sie ist.
Möglicherweise hatte sie Angst, dass sie dann direkt getötet wird und hoffte, dass ihre Familie den Hinweis verstehen und sie retten würde ohne dass dem Täter klar ist, dass sie den Ort verraten hat.
Sie hätte natürlich auch einfach den Täter benennen können (wir gehen ja davon aus, dass er ihr bekannt war).
Habe ich mir auch angeschaut. Übel.Alter Schwede. Krasser Fall. Danke für den Tipp.
Ich kannte den Fall vorher auch nicht.
E: Übrigens spannender Thread. Ich lese hier gern mit. Danke für die vielen Infos.
@Azad coole Sache mit deinem eigenen Podcast. Ich werde auf jeden Fall reinhören.
Geändert von chester (21.04.2021 um 10:28 Uhr)
Thomas Schaaf
Würde mich freuenHabe ich mir auch angeschaut. Übel.Alter Schwede. Krasser Fall. Danke für den Tipp.
Ich kannte den Fall vorher auch nicht.
E: Übrigens spannender Thread. Ich lese hier gern mit. Danke für die vielen Infos.
@Azad coole Sache mit deinem eigenen Podcast. Ich werde auf jeden Fall reinhören.
Kurzes Update dazu: wir nehmen Freitagabend irgendwann auf, über‘s WE bearbeite und schneide ich alles, sodass es Anfang der kommenden Woche online gehen sollte.
Ich mach dazu dann ein Reaction-Video. "Die Zerstörung des Azad", oder so.Würde mich freuenHabe ich mir auch angeschaut. Übel.Alter Schwede. Krasser Fall. Danke für den Tipp.
Ich kannte den Fall vorher auch nicht.
E: Übrigens spannender Thread. Ich lese hier gern mit. Danke für die vielen Infos.
@Azad coole Sache mit deinem eigenen Podcast. Ich werde auf jeden Fall reinhören.
Kurzes Update dazu: wir nehmen Freitagabend irgendwann auf, über‘s WE bearbeite und schneide ich alles, sodass es Anfang der kommenden Woche online gehen sollte.
Ich bin gerade über das hier gestolpert
https://www.spiegel.de/panorama/just...e-21d0a4768dd3
Und keiner ist mal auf die Idee gekommen eine Vermisstenanzeige aufzugeben? Oder reden die Behörden in NRW nicht miteinander?Nach der Identifizierung des Opfers konnte die Polizei mehrere Brüder, eine Schwester, eine geschiedene Ehefrau sowie eine Tochter und einen Sohn des Opfers ermitteln. Alle bestätigten, dass der 43-Jährige 1996 verschwunden war. Die Angehörigen seien davon ausgegangen, dass er sich wegen seiner Schulden ins Ausland abgesetzt habe.
+++ No surprising news +++
Puh...da scheint einiges schief gelaufen zu sein. Generell ist es ja gar nicht so leicht, einen Erwachsenen als Vermisst zu melden, da jeder das Recht hat, sich aufzuhalten, wo man möchte und eben auch das Recht besteht, komplett abzutauchen. Noch dazu, wenn es eine nachvollziehbare Motivationslage für ein solches Verhalten gibt (in diesem Fall die Schulden).
Hab dir auch mal nen Like da gelassen. Werde auch mal reinhören
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Stimmt, daran hatte ich nicht mehr gedacht.Puh...da scheint einiges schief gelaufen zu sein. Generell ist es ja gar nicht so leicht, einen Erwachsenen als Vermisst zu melden, da jeder das Recht hat, sich aufzuhalten, wo man möchte und eben auch das Recht besteht, komplett abzutauchen. Noch dazu, wenn es eine nachvollziehbare Motivationslage für ein solches Verhalten gibt (in diesem Fall die Schulden).
+++ No surprising news +++
Hab dir auch mal nen Like da gelassen. Werde auch mal reinhören
Berechtigungen
Zitieren
