Naldo
Naldo
https://mobil.mopo.de/sport/hsv/hsv-...ce)?p=11540885
Fühlt sich wohl ganz wohl beim HSV
Im Prinzip hast Du natürlich Recht.
Allerdings tut es uns aber schon sehr gut, dass jetzt ein Vogt dabei ist und auch Toprak wieder da ist. Wenn ich an das Spiel gegen Wolfsburg denke, wird mir heute noch Angst und Bange. Da hatten wir bei Standards (sogar für unsere Verhältnisse) unfassbare Probleme, auch weil wir körperlich so unglaublich unterlegen waren. Wolfsburg hatte glaube ich fünf Leute >1,90m auf dem Platz, die zum Teil auch richtige Brecher sind. Wir hatten mit Milos einen einzigen Feldspieler über 1,85m. Da kannst Du meines Erachtens noch so ein gutes Timing haben, gerade bei scharfen Freistoßflanken gleichst Du 4-5 "missmatches" nicht aus.
Harnik hat aus seiner Beziehung zum HSV doch nie einen Hehl gemacht.
Dass der Hamburg liebt und bevorzugt, war ja an sich eh schon immer klar. Ist zusätzlich (wobei unerheblich...) auch aus seinem Privatkreis durchgesickert. Aber das Thema sollte für uns eigentlich durch sein.
Chiarodia, Nawrocki, Engelhardt, Gruev, Schmidt, Woltemade, Beste, Dinkci
Wir wissen nicht wie Kruse mit einem klaren Zielspieler vor ihm bei uns funktioniert hätte. Was wir aber wissen, ist, daß unser Spiel extrem auf Kruse zugeschnitten war. Und in diesem Punkt hat @chanz nunmal recht. Kruse war bei uns überall. Extrem raumgreifend, sich tief die Bälle holend und dann ab auf die Flügel oder in den Strafraum. Ohne einen so dominanten Spieler verteilt sich die Verantwortung auf mehrere Schultern. Und DAS ist mMn. der Grund weshalb Sahin in den ersten Spielen so stark war. Wir hatten eine ziemlich klare Achse Sahin - Osako - Füllkrug, waren sehr variabel, extrem schwer ausrechenbar und das obwohl wir nie die FITTE Variante inklusive Rashica wirklich sehen konnten. Und DAS fand ich auch stärker als "Ball auf Kruse und mal gucken was der macht". Vielleicht hätte Kruse durch seinen Charakter den Zusammenbruch der Mannschaft nach Paderborn verhindert. Wer weiß das schon. Aber ob Kruse verhindert hätte, das Pavlenka sich die Bälle selbst ins Nest legt, dafür sorgt, daß die Verteidiger a) gesund bleiben und b) keine Eigentorartigen Fehler machen, das wage ich doch zumindest mal zu bezweifeln. Die Spielweise, also die Art wie unsere vielen Chancen erspielt wurden und die Scorerstatistik von Osako/Füllkrug spricht klar GEGEN das Argument, daß Kruse uns gefehlt hätte. Kunststück festzustellen, daß uns ohne Füllkrug ein Kruse gut tun würde. Ich sehe es eher so: Füllkrug würde uns ziemlich gut tun.
Geändert von FatTony (17.01.2020 um 20:25 Uhr)