Jo. Wäre halt sinnvoller gewesen einen zu holen der LV und RV spielen kann.
Jo. Wäre halt sinnvoller gewesen einen zu holen der LV und RV spielen kann.
War halt ein unnötiger Transfer.
Ein alter, bundesligaunerfahrener Spieler, der hauptsächlich in der Schweizer Gurkenliga gespielt hat.
Genau, total unnötig. Wofür braucht man schon Ersatzspieler?
Das muss dann aber kein 29-jährige, bundesligaunerfahrener Spieler sein, der nur eine Position spielen kann.
Ich habe heute über den 30jährigen Toprak gelesen, dass der auf die Zielgerade seiner Karriere einbiegt. Lang ist als 29jähriger ein "alter" Spieler.
Ich finde das grotesk.
Was mir gegen Heidenheim besonders aufgefallen ist war die Schärfe seiner Flanken ... hätte ich davor so nicht gedacht, könnte mir das gut vorstellen mit Füllkrug ... leider ist letzterer ja länger verletzt ... trotzdem kann das auch ein Mittel zum Zweck werden für uns ... würde mir ihn von Anfang an wünschen gegen Schalke. Osako, Sargent und ein aufgerückter Theo könnten da durchaus gefährlich werden.
Primär sollte es ein zuverlässiger Spieler sein, der seinen Part sehr solide spielt, wenn er gebraucht wird. So wie Lang. Ein deutlich jüngeres Talent für die Rolle zu verpflichten, wäre doch Quatsch, weil junge Spieler Spielpraxis brauchen, die sie als Backup nicht bekommen und bei gleichem Preis weniger zuverlässig sind.
Gegen Heidenheim war das auch nicht schwer...
Da geb ich dir Recht. Allerdings werden wir dadurch ein wenig unberechenbarer und die linke Seite von Schalke scheint auch nicht die stabilste zu sein. Da würden sich sicherlich Momente ergeben, in denen er Flanken könnte.
OK. Wenn so ein ziemlich einfacher Sachverhalt nicht verstanden wird, dann gebe ich es auf. Ein letztes Mal versuche ich es aber noch. Lang wurde geholt, um ihn als rechten Verteidiger aufstellen zu können, wenn TGS aufgrund einer Verletzung oder einer Sperre ausfällt.