Hoffenheim - Werder 2:1
They can win if they want! 
> Auswärtssieg!
Immerhin etwas > Punkteteilung!
Wieder nichts > Pleite!
Hoffenheim - Werder 2:1
2:4.. Hoffenheim liegt uns, die werden nach vorne spielen und wir kontern..
3-1. Diesmal haben wir weniger Chancen & gewinnen dennoch. Füllkrug, Klaassen, Moisander treffen.
Wir werden diesmal souverän 0:2 gewinnen. Gleiche Aufstellung wie gegen Düsseldorf. Lücke für Rashica rein.
Gerade wenn alles gegen einen läuft, sei es Verletzung oder ein schlechter Start (wobei das Spiel von uns eigentlich sehr gut war),
kommt doch alles anders als erwartet.
Zwei Tore durch Jegge und Lücke. Ob die reichen, werden wir sehen.
Genau. Bei Anspruch "Europa" wäre ein Dreier gegen D Pflicht gewesen, in hingegen Hoffenheim nicht - da wäre ein Unentschieden in Ordnung und im Soll (möglicher Konkurrent Europapokal-Quali).Zitat von BartS.
Sehe ich nicht so. Wir schreiben den 2. Spieltag. Mit einem Unentschieden wären wir nach meiner Rechnung immer noch 3 Punkte unter Soll - es sind aber noch 32 Spiele Zeit, um die aufzuholen. Problematisch wäre nur eine Niederlage, weil die einen Abwärtsstrudel bewirken könnte. Klar ist dagegen, dass das Spiel gegen Augsburg gewonnen werden muss.Zu wenig.Es spricht also alles gegen uns - dann werden wir zumindest nicht verlieren.
Thomas Eichin, 15. Mai 2013: "Wir haben wie angekündigt in den vergangenen Tagen unsere sportliche Entwicklung analysiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass wir einen Neuanfang wagen wollen."
Unentschieden bis 15 Minuten vor Schluss. Dann kommt Pizza, die Badenser kacken sich die Hosen voll und er macht die entscheidende Bude.
NöWäre halt schön, wenn man mal über dem Soll liegt, statt hinterherzulaufen. Denn für eine Saison, die zur EL reicht, braucht man sowas.Sehe ich nicht so. Wir schreiben den 2. Spieltag. Mit einem Unentschieden wären wir nach meiner Rechnung immer noch 3 Punkte unter Soll - es sind aber noch 32 Spiele Zeit, um die aufzuholen. Problematisch wäre nur eine Niederlage, weil die einen Abwärtsstrudel bewirken könnte. Klar ist dagegen, dass das Spiel gegen Augsburg gewonnen werden muss.Zu wenig.Es spricht also alles gegen uns - dann werden wir zumindest nicht verlieren.
Man braucht gut über 50 Punkte - sagen wir 55 wegen letzter Saison.
Wann und gegen wen du die holst ist scheißegal!
Ich wäre angesichts der Personalsituation über einen Punkt in Hoffenheim froh. Natürlich je nach Spielverlauf. Eine Niederlage wäre bitter, aber kein Weltuntergang. Ich habe eh mit einem holprigen Start gerechnet. Was nicht heißt, dass wir in Hoffenheim nicht gewinnen können.
¯\_(ツ)_/¯
Kann der Selassie vielleicht unfallfrei auf der linken Seite spielen?
Euren Optimismus hätte ich gerne.
Ok, ich Versuchs. Prost.
Nein, weil wir einen Spieler dieses Namens (noch?) nicht haben.
So.. 2. Spieltag..
Das erste Spiel ging ja leider komplett in die Hose. Vorne nicht abgezockt genug und hinten zu viele Aussetzer.
Und das gegen nicht gerade angsteinflößende Düsseldorfer
Nun Mund abputzen und nach vorne schauen:
Aufstellung:
.................Pavlenka..............
..TGS..Toprak..Moisander..Friedl
....................Sahin..................
....MEggestein.....Klaassen.......
....................Osako.................
.....JEggestein......Füllkrug.......
Bitterer Ausfall von Rashica. Da Füllkrug sehr präsent nach seiner Einwechslung war, rechne ich mit ihm in der Startelf.
Außenseiterchancen evtl. für Möhwald, wenn man eine defensivere Variante mit einem kompakten Mittelfeld wählt.
Tipp: Sieg oder Spielabbruch
Wäre Ludde fit, könnte man ja über 3-5-2 nachdenken. Dann wäre auch das Rashica-Problem erst einmal gelöst.
Pavlenka - Toprak, Sahin, Moisander - Theo, Megge, Klaassen, Ludde - Osako - Füllkrug, Jegge bspw. (oder Möh, Pizza, Sargent..)
Da leider Friedl für so eine Aufgabe wohl nicht ideal ist, verpufft die Idee am WE, aber womöglich nicht generell. Denn in der Rolle könnte Theo auch besser punkten mit anderen Aufgaben.
Chiarodia, Nawrocki, Engelhardt, Gruev, Schmidt, Woltemade, Beste, Dinkci
Da schau an.Nein, weil wir einen Spieler dieses Namens (noch?) nicht haben.
Isso.Da schau an.Nein, weil wir einen Spieler dieses Namens (noch?) nicht haben.
Berechtigungen
Zitieren
