Was man ihm aber anlasten kann, ist das erneute Verletzungsrisiko bei beiden ziemlich unterschätzt zu haben. Jetzt fallen beide langfristig aus und Werder hat von den Verpflichtungen nichts und der Strudel, in dem man sich dadurch gerade befindet, wird immer unangenehmer.Zitat von chester
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Ich will es nicht überdramatisieren, aber die Transferperiode im Sommer und nächste Saison könnten sehr problematisch werden. Stand jetzt wird Werder wahrscheinlich auf einen Rashica-Verkauf finanziell angewiesen sein, da ich derzeit niemand anderen sehe, der das benötigte Geld in die Kassen spült.
Ein Ausweg wäre der Gewinn des DFB-Pokal.
Woran machtst du das fest? Wurde gesagt, dass man nicht wußte, dass Spieler sich das Kreuzband reißen oder sich an der Wade verletzen können?Was man ihm aber anlasten kann, ist das erneute Verletzungsrisiko bei beiden ziemlich unterschätzt zu haben. Jetzt fallen beide langfristig aus und Werder hat von den Verpflichtungen nichts und der Strudel, in dem man sich dadurch gerade befindet, wird immer unangenehmer.
Da würde ich mir wirklich nicht zu große Sorgen machen. Erstens ist unklar, wie hoch unser jährliches Transferbudget ohne Einnahmen ist bei 0,00€ wird es aber nicht liegen. Zweitens haben wir eine Reihe Spieler im Kader mit deren Erlös man auf jeden Fall die Höhe der Kaufoptionen decken kann. Wir reden hier immerhin „nur“ von ca. 10mio, allein milos, Osako und Möhwald dürften zusammen gut das doppelte einbringen. Maxi und Klassen jeweils mindestens das doppelte
An der Verletzungshistorie der Spieler! Ein Blick darauf genügt, um bei beiden ableiten zu können, dass sie für Verletzungen ziemlich anfällig sind. Beide bestätigen es gerade wieder. Das Prinzip Hoffnung scheint hier bei der Verpflichtung eine Rolle gespielt zu haben á la "Wird schon gut gehen".Woran machtst du das fest?Was man ihm aber anlasten kann, ist das erneute Verletzungsrisiko bei beiden ziemlich unterschätzt zu haben. Jetzt fallen beide langfristig aus und Werder hat von den Verpflichtungen nichts und der Strudel, in dem man sich dadurch gerade befindet, wird immer unangenehmer.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Im Bezug auf toprak mag das stimmen, bei Lücke würde ich da widersprechen. Zwischen einem Meniskusschaden und einem Kreuzbandrias durch fremdeinwirkung sehe ich keinen Zusammenhang.An der Verletzungshistorie der Spieler! Ein Blick darauf genügt, um bei beiden ableiten zu können, dass sie für Verletzungen ziemlich anfällig sind. Beide bestätigen es gerade wieder. Das Prinzip Hoffnung scheint hier bei der Verpflichtung eine Rolle gespielt zu haben á la "Wird schon gut gehen".Woran machtst du das fest?Was man ihm aber anlasten kann, ist das erneute Verletzungsrisiko bei beiden ziemlich unterschätzt zu haben. Jetzt fallen beide langfristig aus und Werder hat von den Verpflichtungen nichts und der Strudel, in dem man sich dadurch gerade befindet, wird immer unangenehmer.
Das interpretierst du einfach da rein. Hat Lückes Kreuzbandriss denn etwas mit seine bisherigen Verletzungen zu tun? Wird ja gern behauptet, belegen konnte das bisher niemand. Lücke selbst sagt, dass es nichts damit zu tun hat. Es wurden vorher natürlich intensive Untersuchungen gemacht, wurde auch von allen Seiten so bestätigt. Dann zu behaupten, da hat á la "Wird schon gut gehen" eine Rolle gespielt, empfinde ich als böse Unterstellung und sehr frech.An der Verletzungshistorie der Spieler! Ein Blick darauf genügt, um bei beiden ableiten zu können, dass sie für Verletzungen ziemlich anfällig sind. Beide bestätigen es gerade wieder. Das Prinzip Hoffnung scheint hier bei der Verpflichtung eine Rolle gespielt zu haben á la "Wird schon gut gehen".Woran machtst du das fest?Was man ihm aber anlasten kann, ist das erneute Verletzungsrisiko bei beiden ziemlich unterschätzt zu haben. Jetzt fallen beide langfristig aus und Werder hat von den Verpflichtungen nichts und der Strudel, in dem man sich dadurch gerade befindet, wird immer unangenehmer.
Das bei solchen Spielern ein erhöhtes Risiko besteht, ist wohl so, aber so billig, wie du es darstellst, ist es sicher nicht.
Geändert von chester (13.11.2019 um 13:11 Uhr)
Schreib mal bitte einer ne Mail an Baumi, dass er ab sofort nur noch Spieler verpflichten darf, nachdem Banano die Krankenakte geprüft hat.
In der Gesamtheit fällt Füllkrug für mich auch unter die Kategorie "verletzungsanfällig", einfach aus dem Grund, dass er in seiner Karriere schon so häufig verletzt ausgefallen ist.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Im Bezug auf toprak mag das stimmen, bei Lücke würde ich da widersprechen. Zwischen einem Meniskusschaden und einem Kreuzbandrias durch fremdeinwirkung sehe ich keinen Zusammenhang.An der Verletzungshistorie der Spieler! Ein Blick darauf genügt, um bei beiden ableiten zu können, dass sie für Verletzungen ziemlich anfällig sind. Beide bestätigen es gerade wieder. Das Prinzip Hoffnung scheint hier bei der Verpflichtung eine Rolle gespielt zu haben á la "Wird schon gut gehen".Woran machtst du das fest?Was man ihm aber anlasten kann, ist das erneute Verletzungsrisiko bei beiden ziemlich unterschätzt zu haben. Jetzt fallen beide langfristig aus und Werder hat von den Verpflichtungen nichts und der Strudel, in dem man sich dadurch gerade befindet, wird immer unangenehmer.Wollte ich grade schreiben.
Trotzdem hat das nichts mit seinem jetzigen Kreuzbandriss zu tun, den hätte er sich auch eingefangen bei der Aktion, wenn er vorher nicht anfällig gewesen wäre.
Kann schon stimmen! Ist trotzdem für den Allerwertesten, weil er jetzt wieder so lange ausfällt.
Edit: Ist aber genauso nicht bewiesen. @KLM46
Geändert von Banano (13.11.2019 um 13:28 Uhr)
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Das ist Spekulation @CRIX
Dem würde ich zustimmen. Die Art, wie er sich den Kreuzbandriss geholt hat, war typisch für sein eher ungestümes Zweikampfverhalten, was dann eben auch zwangsläufig dazu führt, dass er sich öfter verletzt. Da ist es m.E. kein reiner Zufall, dass es ihn und nicht einen Spieler mit dünnerer Krankenakte getroffen hat.
Insgesamt kann man die Verpflichtungen von Toprak und Füllkrug auch durchaus kritisch sehen. Man ist da ein hohes Risiko eingegangen und ich befürchte, man hat sich von den guten Ergebnissen bei der Belastungssteuerung in der letzten Saison blenden lassen.
Dem würde ich zustimmen. Die Art, wie er sich den Kreuzbandriss geholt hat, war typisch für sein eher ungestümes Zweikampfverhalten, was dann eben auch zwangsläufig dazu führt, dass er sich öfter verletzt. Da ist es m.E. kein reiner Zufall, dass es ihn und nicht einen Spieler mit dünnerer Krankenakte getroffen hat.
Insgesamt kann man die Verpflichtungen von Toprak und Füllkrug auch durchaus kritisch sehen. Man ist da ein hohes Risiko eingegangen und ich befürchte, man hat sich von den guten Ergebnissen bei der Belastungssteuerung in der letzten Saison blenden lassen.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Man kann 3 Punkte festhalten.
1. Werder (FB) ist nicht in der Lage die Verletzungshistorie richtig zu beurteilen. Nein nicht nur deshalb sind diese Spieler soooo billig.
2. Werder (FB) ist nicht in der Lage defensive Talente zu entdecken und zu entwickeln.
3. Werder (FB) kann nur offensiv talentierte und sofort helfende Spieler verpflichten.
Werder und jede andere Mannschaft (siehe auch Liverpool) war erst dann erfolgreich wenn sie die Defensive gestärkt haben. FB und FK legen darauf offensichtlich keinen Wert sonst würde bei FK Friedl nicht spielen. Gibt noch mehr aber... egal
Berechtigungen
Zitieren
KLM46