Naja, wie wäre es mit dem Kompromiss: einfach noch ein halbes Jahr warten, wie sich Werder und der Markt allgemein entwickelt. Jetzt verlängern? Warum? Ausschließen, mit ihm zu verlängern? Warum?
Naja, wie wäre es mit dem Kompromiss: einfach noch ein halbes Jahr warten, wie sich Werder und der Markt allgemein entwickelt. Jetzt verlängern? Warum? Ausschließen, mit ihm zu verlängern? Warum?
Nun ja, bitte mal den Artikel konkret lesen. Da steht drin, dass Baumann nicht bzw. ungern verlängern will, weil sein Vertrag wegen Corona ausläuft. Der neue oder alte Vorstand soll die Gespräche mit Baumann führen. Baumi will weiter machen, wenn das Vertrauen in ihn stimmt. Das klingt nicht nach Vetternwirtschaft. Vor allem nicht, wenn der AR neu besetzt wird.
Weil Baumann in den letzten Transferphasen einen insgesamt katastrophal schlechten Job gemacht hat.Zitat von gru
Carlos Soler :love:
Ähnlich wie zu dem Zeitpunkt als die Medien einstimmig meldeten dass das Trainer-Team komplett unverändert in die Saison geht, jeder auf die Barrikaden geht nur um am nächsten Tag herauszufinden das 2/3 Co-Trainern raus sind und ein neuer dazu kommt.
Mal abwarten bis es was gibt worüber man sich beschweren kann als, stand jetzt sind sämtliche Verhandlungen aufs Eis gelegt.
Hast Du den Bericht gelesen? Die Stimmen von Kohfeldt, von Filbry? Werder ist die Mutter allen Filzes. Zuerst wird Bode bestätigt, der bekommt wieder ein doppeltes Stimmrecht analog der Steinzeit und anschließend wird Baumann mit einem neuen Vertrag ausgestattet. Wenn es 100 % Werder ist, steigen wir anschließend ab, Bode wirft hin und sein Nachfolger feuert Baumann, was als teuer bezahlter Rücktritt verkauft wird. Willkommen bei Werder. Geiler wirds nicht.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Komisches Beispiel.. finde es nicht sonderlich konsequent, die Co-Trainer rauszuwerfen, aber gut
Dass man sich die Option mit Baumann offenhalten will- okay. Bräuchte ich zwar nicht, da ich ihn als absolut unfähig betrachte, aber das wird von Werders Führung scheinbar anders gesehen.
Jetzt aber, ohne Not, in Coronazeiten und nach den letzten 12 Monaten- dazu womöglich ohne vorherige AR-Wahl- mit ihm zu verlängern, hielte ich für unerträglich. Ich hoffe inständig, dass diese Meldung nicht stimmt.
Warum kann die Versammlung nicht durchgeführt werden? Also so gar nicht? Da soll es moderne Möglichkeiten geben.
Mal etwas korrigiert
Warum Texte lesen, wenn man sich seiner Meinung sicher sein kann
Denn das FB nur an seinem Stuhl klebt und seinen Job retten will, ist einfach die postfaktische Wahrheit.
Wenn dann im Text eigentlich genau das Gegenteil steht, verwirrt das nur.
Bode hätte jederzeit die Befugnis den Vertrag von FB zu verlängern und das FB Klarheit hätte, wäre auch nachvollziehbar. Dennoch passiert hier genau das Gegenteil. Man wartet die Versammlung ab und die AR-Wahl ab.
Er hat überhaupt nicht beschrieben, warum er ihn besser als Manager X oder Y. Sondern einfach, dass er ihn besser findet ohne dies zu begründen. Aber lassen wir es gut sein.Er hat beschrieben, warum er ihn besser findet als andere. Wenn das für dich schon bejubeln ist, nun denn ...Sondern?
Eventuell rechtliche Gründe. Ggf. steht in der Satzung was von persönlicher Anwesenheit. Dasselbe Problem hat doch die CDU mit ihrem Parteitag, wohingegen die Grünen ihn remote abgehalten haben.
Das stimmt. Aber das mit dem Jubeln ist dort trotzdem nicht zu finden.Er hat überhaupt nicht beschrieben, warum er ihn besser als Manager X oder Y. Sondern einfach, dass er ihn besser findet ohne dies zu begründen. Aber lassen wir es gut sein.Er hat beschrieben, warum er ihn besser findet als andere. Wenn das für dich schon bejubeln ist, nun denn ...Sondern?
Na ja, der eine sieht es so, der andere so.Das stimmt. Aber das mit dem Jubeln ist dort trotzdem nicht zu finden.Er hat überhaupt nicht beschrieben, warum er ihn besser als Manager X oder Y. Sondern einfach, dass er ihn besser findet ohne dies zu begründen. Aber lassen wir es gut sein.Er hat beschrieben, warum er ihn besser findet als andere. Wenn das für dich schon bejubeln ist, nun denn ...Sondern?
Ist das eigentlich schlimm, schlecht, ansteckend, Baumann zu "bejubeln". Muss man sich da distanzieren und warum? Was ist eigentlich "bejubeln"? Wenn man Baumann nicht bejubeln darf, was soll man dann mit ihm machen, liebes worum?
Sehr, sehr gute Fragen.
Ist natürlich nicht schlimm. Aber darum ging es nicht direkt. Die Jubler sollten als unkritische Allesfresser dargestellt werden, um im Gegenzug sich selbst mit dem Zauber des klugen Querdenkers zu umgeben.
Aber Querdenker sind eben auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Berechtigungen
Zitieren