Die Baumann Kritiker sind richtig süss!
Wenn es gerade in ihre Argumentation passt ist Baumann so brav, stiefmütterlich, konserativ, zurückhaltend, "Mutters Liebling", Schlafmütze plötzlich ist er der grosse Lügner der dem armen Pokerspieler, Farid Bang Fan, Nutellabrot Verputzer, Party Macher keine Geborgenheit gegeben hat und ihn tief verletzt hat.
Das ist echt eine romantische Story für eine Netflix Serie.
Baumann der Bösewicht der Max mit seinem Golfcar und E-Bike jagt.
Das ist einfach mein persönliches Empfinden. Und immerhin scheint es Baumann bei Gnabry und Belfodil auch nicht so genau mit der Wahrheit genommen zu haben. Aber genauso gut könnte ich fragen, wieso man Baumann eher als Kruse glauben sollteZitat von Norge
All das Spekulieren, wo keiner nichts weiß. Wieso?
Weil der Stolz verletzt ist. Weil Emotionen das rationale Denken aushebeln.
Wieso nicht einfach hinnehmen, dass Kruse nicht zu uns kommt? Er hat sich, zumindest anhand der uns zur Verfügung stehenden Fakten, nicht wirklich etwas zu Schulden kommen lassen. Wilde Spekulationen zu Fakten zu verklären, ist doch der beste Beweis für meine These.
Und Kruse ist stets ein Quell der Wahrheit? Beispielsweise bei seiner Wechselposse vor einem Jahr? Im Profifußball wird von allen Seiten die Wahrheit etwas gedehnt, das ist ganz normal
Wenn man die These selber aufstellt und zugleich definiert, was Fakten sind, mag das dabei rauskommen. Meiner Wahrnehmung nach akzeptieren und respektieren die Allermeisten Kruses Entscheidung. Viele, mich eingeschlossen, sind nur von seiner Inszenierung genervt.
Quell der Wahrheit? Ist er jemals als Lügner aufgefallen, als Schnacker, als Geschichten-Erzähler? Warum überhaupt so dicke Bretter bohren?
Weil hier Theorien darüber aufgestellt werden müssen, dass Kruse etwas im persönlichen Gespräch gesagt hätte, wozu er jetzt nicht steht. Wenn das keine wilden Spekulationen sind, aus Enttäuschung geboren, dann weiß ich auch nicht.
Ich kann nicht beurteilen, ob Kruse da gelogen hat. So, wie ich ihn einschätze, trifft er Entscheidungen häufig aus dem Bauch raus und vielleicht auch spontan.
Vermutlich lügt Kruse auch das ein oder andere Mal, wie die meisten von uns. Ich weiß allerdings nicht, was das damit zu tun hat, dass Baumann, Geschäftsführer eines Bundesligavereins, einem Spieler, der nicht bei ihm unter Vertrag steht, mangelnde Professionalität unterstellt.
Ich habe vielmehr den Eindruck, dass die ganzen Kruse Verfechter hier die Enttäuschten sind.
Ergo bibamus!
Mal ehrlich es ist doch sowas von egal wer da was gesagt. Baumann muss jetzt Spieler liefern, die Werder verstärken. Kriegt er das nicht hin haben wir bald einen neuen Trainer und einen neuen Manager.
Was heißt dicke Bretter bohren?
Kruses gesamte Karriere war doch ein Balanceakt zwischen Professionalität und Lebenswandel. Mehr als bei 95 Prozent der Profis.
Warum wird jetzt so getan als wäre da jetzt irgendwas überraschend und Baumanns Aussagen irgendwie kritisch zu sehen?
Ich will jetzt nicht davon anfangen, warum man vorsichtig sein muss, was man über Menschen sagt, die gerade nicht anwesend sind. Und wieso man das umso mehr sein sollte, wenn es sich um die Arbeitswelt handelt. Und man auf einer PK sitzt, mit Kameras und Journalisten..
Es ist schlicht unprofessionell. Selbst wenn man unzufrieden mit etwas wäre, das Kruse hinter den Kulissen eventuell getan oder nicht getän hätte.
Das sag ich nicht, um ein großes Fass aufzumachen oder weil ich contra Baumann bin und er scheiße ist. Aber es ist unprofessionell. Auch wenn es nicht mehr als eine Fußnote ist.
Will ich auch nur noch.
Rien ne va chancenplus.
Hast Du eigentlich wirklich mal das Video gesehen?
FB sagt zu Beginn sehr viel positives über Kruse (Qualität etc.), dann das man sich über diverse Themen intensiv ausgetauscht hat bspw. seine Verfassung (nach Verletzung), seine Ziele für die nächsten 3 Jahre.
Dann sagt er das MK am Ende aber was anderes wollte - was meiner Meinung nach ganz klar auf Werder bezogen war. Ihm sind da "andere" Dinge wichtiger - als die Werder bieten kann bzw. sich vorstellt.
Den vermeintlichen Zusammenhang zu den Themen Verfassung und Anspruch, sehe ich persönlich nicht.
https://www.deichstube.de/news/werde...-13853130.html
Das die Medien den herstellen in dem sie geschickt Zitate und eigene Interpretationen kombinieren ist leider nichts neues.
Baumanns Außendarstellung war halt schon immer sehr unbeholfen. Führungskräfte sollten sich in der Beziehung auch mal schulen lassen. Nicht jedem liegt eine gute Außendarstellung im Blut.
Ja, soo schlimm war die Aussage nicht wirklich. Würde ich auch an keine große Glocke hängen.
Geändert von zubasa (08.08.2020 um 16:27 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren