So, die Saison steht bevor, die Kaderplanung gilt als abgeschlossen - Zeit für eine Bewertung Baumanns Leistung in puncto Transfers und Kaderpolitik.
Tor:
Hier hat Baumann mit dem Auslaufen des Vertrags von JP die Chance auf eine Verbesserung vergeben und stattdessen mit ihm verlängert. In Angesicht knapper Kassen ist das vertretbar, unter sportlichen Aspekten eher nicht. Mit JP haben wir ligaweit einen der schwächsten Torhüter im Kasten. Das kann (und wird) Punkte kosten. Mit Zetterer und Backhaus als Backup sind wir nicht nennenswert gut aufgestellt, JP ist daher alternativlos. Fazit: Hier sind wir eher nicht bundesligatauglich aufgestellt.
LV:
Der Buchanan-Transfer ist ohne Wenn und Aber spannend. Ob er aber (schon) am limitierten Jung vorbeikommt, bleibt abzuwarten. Die ersten Eindrücke waren durchwachsen, lassen aber die Hoffnungen auch nicht unberechtigt erscheinen. Ob es hüben wie drüben (schon) für die Buli reicht, muss wohl bezweifelt werden. Fazit: Hier sind wir eher nicht bundesligatauglich aufgestellt.
RV:
Mit Weiser hat Baumann wiederum auf Bewährtes gesetzt - sportlich, wenn fit, ist MW fraglos eine Verstärkung und auf der RV klar gesetzt. Statt im Sommer kommen hier die Schweißausbrüche aber eher im Herbst und Winter. Wie oft werden wir auf MW verzichten müssen? Da ist es gut, dass wir mit FA einen immer noch spannenden Back-Up haben. Der darf aber auch gerne mal ab und an Spielzeiten bekommen, sonst werden die Sorgen bei Weisers zu erwartenden Ausfällen nicht gerade kleiner. Fazit: Hier sind wir ordentlich aufgestellt.
IV:
Unser Filet-Mannschaftsteil. Mit Friedl, Milos und Pieper haben wir eine für einen Aufsteiger nominell sehr ordentliche Truppe. Dahinter mit Stark einen weiteren soliden Ersatz und mit Fabio ein wunderbares Talent, das gerne auch mal - gerne auch statt Stark - eingewechselt werden darf. Ja, alle Genannten sind schon abgestiegen bzw. haben zuletzt nur gegen den Abstieg gespielt. Darin sehe ich aber mehr Chance als Nachteil. Fazit: Hier sind wir ordentlich aufgestellt.
DM:
Nicht der Rede wert. Über den Fußballer Groß muss man nicht viel sagen, wenn man sich nur ein Spiel von ihm anschaut: 0 Impulse nach vorne, wenig Tempo, technisch limitiert. Dafür bringt er eine gewisse Routine mit und scheint allein deswegen unter OW gesetzt zu sein. Ihm zuzubilligen ist auch, dass er tatsächlich um eine gewisse Sachlichkeit auf dem Platz bemüht ist. Mit Gruev haben wir quasi die andere Seite der Medaille. Unterm Strich reicht es aber m.M.n. nicht (Groß) bzw. noch nicht (Gruev) für die Bundesliga. Da die weiteren Alternativen auch ungeachtet ihres Gesundheitszustands kein Bundesligaformat haben (Mbom, Salifou, Rapp) werden wir wohl wieder eine Saison sehen, in der unser Fußball ohne MF stattfinden wird. Fazit: Hier sind wir bundesligauntauglich aufgestellt.
ZM:
Mit Stage hat Baumann Mut bewiesen. Geht die Rechnung auf oder war es ein Wahnsinn, mit ihm "all in" zu gehen? Allzu viel Eingewöhnungszeit hat er nicht mehr, ein Spieler dieser finanziellen Größenordnung muss bei Werder (allem nachvollziehbaren Geschwafel der Verantwortlichen zum Trotz) eigentlich schnell funktionieren. Ich bin bei Stage trotzdem weiterhin guter Dinge, auch wenn ich diesen Transfer nicht gestemmt hätte. Neben ihm wird es wild: sowohl Schmid (mein Vorzug) als auch Bittencourt wollen (und sollen wohl) mehr für Spektakel als für Sachlichkeit sorgen - das Problem: beide können beides nicht. Immerhin bei Schmid habe ich altersbedingt noch die Hoffnung auf Verbesserung, bei LB geht mir jedwede Hoffnung ab: ich hab dazu schon vor 2 Jahren geschrieben, dass er ein Spieler ist, für den es im Fußball keine Position gibt. Mit NS, ggf. Rapp und Mbom, haben wir jedoch nur bedingt brauchbare Alternativen im Kader - das ist in jeder Hinsicht dünn. Im ZM zeigt sich, dabei bleibe ich aber auch, die Problematik des fehlenden 6ers: wenn ich mit LB und Schmid zwei Zappelphilippe habe, brauche ich zumindest dahinter die ordnende Hand und Verlässlichkeit. Haben wir aber nicht. Auch für Stage, auf dessen Schultern alles hängen bleiben wird und scheinbar soll, tut es mir leid. Fazit: Hier sind wir eher nicht bundesligatauglich aufgestellt.
Sturm:
Puh. Mit NF haben wir einen wunderbaren Stürmer. Wenn fit, dann ist er für mich ohne Wenn und Aber der unumstrittene Superstar im Team. Sein Gesamtpaket würde ihn für gut und gern 12 Bundesligateams interessant machen. Aber bleibt er auch fit? Und was, wenn nicht? Ich möchte lösen: dann sieht es zappenduster aus. Ducksch ist mehr neben als auf dem Platz ein Paradiesvogel. Ich glaube nicht, dass er in der Bundesliga erwähnenswert scoren wird. Dafür geht ihm zu viel ab: 0 Zweikampfvermögen, eklatante Abschlussschwäche - zudem wird er in der Buli nicht den Raum bekommen, mit dem er, den Ball am Fuß, uns in Liga 2 begeistern konnte. Erstligaformat sehe ich bei ihm nicht. Über Burke möchte ich jetzt nicht den Stab brechen, dafür ist es zu früh, dafür war der ablösefreie Transfer insgesamt zu annehmbar. Geholt hätte ich ihn trotzdem nicht, weil ich gar nicht wüsste, wie er mit seinen Skills einen Füllkrug oder auch nur einen Ducksch ersetzen könnte. Dinkci, Woltemade, Goller? - Wir sind aufgestiegen. Ein Füllkrug allein kann und wird es wohl nicht richten. Fazit: Hier sind wir eher nicht bundesligatauglich aufgestellt.
Fazit:
Insgesamt haben wir, das wird aber auch allen klar sein, einen Kader, der vom Personal her ganz unten anzusiedeln ist. Bochum und Schalke sind ggf. noch auf Augenhöhe – evtl. kommt mit Augsburg oder Hertha ein weiterer Club dazu, obwohl ich die personell stabiler aufgestellt sehe als uns, S05 oder Bochum. Für diesen Kader ist FB verantwortlich. Erschwert wurde die aktuelle Kaderplanung freilich durch seine eklatant schlechte Leistung in den vorherigen Transferperioden, die öffentlich gleichwohl als "sehr, sehr gute Arbeit" verkauft werden sollte. Ich möchte FB aber eher an der Realität messen und setze dabei den Mist voraus, in den er höchstselbst uns in den letzten Jahren geführt hat. Ausgehend von dieser Altlast, die immer noch wie ein Damoklesschwert über dem Verein schwebt, denke ich schon, dass die Arbeit im Sommer insgesamt noch ausreichend war. Als positiv erachte ich allerdings nur bedingt die Transfers (IV ordentlich, Rest diskutabel), als - mit Ausnahme des TW - die gelungenen Verlängerungen, zumal zu reduzierten Konditionen. Bei der Kaderplanung hätte ich anders auf die offensichtlichen Baustellen im MF reagiert und hier – statt einem 4 Millionen-Transfer – das Budget auf mehrere Positionen als Leihe geschultert. Hier mag man argumentieren können, dass man sich mit Stages Verpflichtung auch eine gewisse Aussicht auf Rendite gesichert hat – wesentlich bessere Aussicht auf Rendite verspricht aber ein Verbleib in Liga 1 in der Saison 2023/2024. Das jedoch wird mit diesem Kader eine gigantische Herausforderung, die wir m.E. nur meistern können, wenn die zwingend notwendigen Hausaufgaben bis zum 01.09. oder allerspätestens im Winter doch noch erledigt werden (können).
Insgesamt würde ich den Kader und die damit einhergegangene Planung als unvollständig und nicht abschließend konsequent bezeichnen. Alles in allem weit entfernt von einem guten oder auch nur zufriedenstellenden Job, aber unterm Strich ein (sogar deutlicher) Aufwärtstrend, der allerdings relativiert wird durch die Erkenntnis, dass es nach den zwei schlimmsten Saisons der Vereinsgeschichte eigentlich auch gar nicht noch tiefer runter gehen konnte. Könnte man Baumann austauschen, würde ich das weiterhin lieber gestern als heute tun.
Zitieren
Zitat von CRIX
