Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

[Werder-Troll]

Die Vermutung liegt nahe, dass die Transfers von Rapp und Mai auf Anfang zurückzuführen sind. Sieht daher auf den ersten Blick nicht danach aus, dass die Transfers lange im Vorfeld bereits in die Wege geleitet wurden.

Und wie du richtig sagst, der Job besteht nicht nur aus zügigen Spielervorstellungen, aber das ist ja auch nicht Baumanns einzige Baustelle. Seine Außendarstellung ist einfach katastrophal und sorgt auch für Unruhe - siehe u.a. die Diskussion um Jojo und Schaaf. Hinzu kommen wie Jonas richtig schreibt Aussagen, an denen er sich im endeffekt auch messen lassen muss.

[defensivverweigerer]

Wie gesagt einen Wechsel auf der Position hätte ich auch befürwortet wenn es einen vielversprechenden Kandidaten gegeben hätte. Aber das weiß ich eben auch nicht. Hätte man einen guten Mann bekommen der sich das in der aktuellen Lage antun würde? Skepsis ist da angebracht.

[defensivverweigerer]

Im Moment fände ich es aber trotzdem fair Baumanns Performance am Ende des TF Fensters abschließend zu beurteilen. Die Lage ist wirklich kompliziert.

[Mulle]

War es nicht Rapp, den Werder schon seit Jahren im Blickfeld hatte?

[defensivverweigerer]

War es nicht Rapp, den Werder schon seit Jahren im Blickfeld hatte?

Man wird sicherlich mit dem Trainer gesprochen haben. Das die Transfers auf Anfangs Mist gewachsen sind hat er doch letztens in einem Interview eh verneint.

[FTeichert]

Teilweise wird hier aber auch munter aneinander vorbei diskutiert.
Diejenigen, die die aktuelle Situation im Kontext des allgemeinen Transfermarktes sehen, nehmen ja nicht zwingend Baumann in Schutz, sondern wollen nur darauf hinweisen, dass es jeder andere an Baumanns Stelle aktuell ähnlich schwer hätte.
Die Worum-Mitglieder, die sich über Baumanns Verbleib freuen, kann man wahrscheinlich an einer Hand abzählen.
Was gegen eine Demission sprach, wird jetzt gern auf "nur er kann schnell den neuen Kader basteln" verkürzt, war aber doch etwas weitreichender und wurde doch eigentlich ausführlich besprochen?
Der Aufsichtsrat tritt bekanntlich nicht wieder an und welcher (externe) Sportdirektor unterschreibt für maximal ein Jahr ohne zu wissen, aus welchen Köpfen sich der neue Aufsichtsrat dann bilden wird und ob eine Verlängerung dann realistisch ist?
Außerdem traue ich einem AR, der lieber Eichin als Skripnik entlässt und dann zwanghaft versucht mit Baumann und Kohfeldt eine neue Ära zu begründen, nicht zu, eine Lösung zu finden, die auch den Beifall eines neuen Aufsichtsrats gefunden hätte. Im schlimmsten Falle wäre Baumann also (bei Gehaltsfortzahlung) beurlaubt worden und der "neue" wird dann direkt wieder vom neuen Aufsichtsrats abgesägt. Drei Sportdirektoren auf der Gehaltsliste kann man sich nicht leisten.
Das wahrscheinlichste Szenario wäre wohl gewesen, dass Fritz Baumann beerbt. Dann würde es ähnlich bis gleich aussehen und wir hier munter lesen "da hätten wir auch gleich Baumann behalten können". Selbst der hätte wohl auch einen 2-3-Jahres-Vertrag erhalten, so dass der neue Aufsichtsrat quasi handlungsunfähig gewesen, bzw. zumindest vor vollendeten Tatsachen sitzen würde.
Dass Baumann also noch da ist, hat seine Gründe, die kaum im sportlichen Bereich liegen oder mit Anerkennung seiner Qualitäten zu tun hat.
Markus Anfang und ein paar anscheinend schon lang auf der Liste stehende Spieler (wie Jung) hätte wohl auch Fritz hinbekommen. Aber wo wäre dann der Nutzen eines Wechsels? Abgesehen von der Genugtuung, dass ein weiterer Kopf eines Verantwortlichen für den Abstieg rollt...
Baumann darf nun (bis zur Wahl des neuen Aufsichtsrats) weitermachen und es gibt eben User hier, die diese Situation annehmen und hoffen, dass er zumindest den nötigen Umbau halbwegs anstoßen kann.
Mittlerweile sehe ich die Lage im Kader nicht mehr arg düster. Aktuell ist er zu voll, zu unausgewogen und teils zu teuer. Aber jeder Spieler im Kader lernt jetzt Anfangs System und es wird sich eine Art Achse herausbilden.
Solange Ludde beispielsweise noch hier ist, haben wir einen starken Linksverteidiger. Sobald er wechselt, holt man einen Ersatz von der "Schattenkader"-Liste und lässt diesen sofort spielen oder zieht Agu nach links oder bietet Park auf, wenn der neue noch nicht ausreichend eingebaut werden kann. Das selbe auf anderen Positionen. Solange Aursnes (oder ein anderer 6er) nicht da ist, spielt dort Rapp, der Anfang kennt. Maxi Eggestein kann man auch aufstellen, solange er hier ist, sonst rückt eben Möhwald, Schmidt oder Schmid nach. Einen Backup für Füllkrug brauchen wir erst dringend, wenn Sargent und Jojo weg sind. Solange können sie einspringen, weil sie im Training drauf vorbereitet werden.
Nur auf den Flügeln klemmt es, aber im absoluten Notfall mit Bittencourt und Dinkci dort zu spielen, bringt uns nicht um, sondern sah im letzten Testspiel gar nicht übel aus.
Für das Abgeben von Spielern haben wir (relativ viel) Zeit, aktuell wirklich offene Positionen gibt es nicht, nur welche die zu teuer oder nicht 100prozentig passend besetzt sind. Das lässt sich aber durchaus Puzzle-mäßig bis Ende des Transferfensters noch beheben, solange es bis dahin eine gewisse Achse gibt.

[Werder-Troll]

Im Moment fände ich es aber trotzdem fair Baumanns Performance am Ende des TF Fensters abschließend zu beurteilen. Die Lage ist wirklich kompliziert.

Und dann haben wir hier eine andere Diskussion? Nach Ende des Transferfensters wird erst einmal um Geduld gebeten. Same procedure as every year.

[Tim]

Also mir war klar, dass das mit Baumann nix mehr gibt. Da können wir auch gerne noch bis Spieltag 5 abwarten bis es dann klar ist, dass er es nicht zufriedenstellend hinbekommen hat hier einen anständigen Kader aufzustellen. So schlimm ist es aber nicht, wir sind schließlich schon in Liga 2.

[defensivverweigerer]

Im Moment fände ich es aber trotzdem fair Baumanns Performance am Ende des TF Fensters abschließend zu beurteilen. Die Lage ist wirklich kompliziert.

Und dann haben wir hier eine andere Diskussion? Nach Ende des Transferfensters wird erst einmal um Geduld gebeten. Same procedure as every year.

Ich denke nicht. Aber vielleicht eine Bewertungsgrundlage nämlich den Kader für die restliche Saison.

[Diego Garcia]

Im Moment fände ich es aber trotzdem fair Baumanns Performance am Ende des TF Fensters abschließend zu beurteilen. Die Lage ist wirklich kompliziert.

Und dann haben wir hier eine andere Diskussion? Nach Ende des Transferfensters wird erst einmal um Geduld gebeten. Same procedure as every year.

Dann heißt es wieder: "Jetzt lasst doch erst mal die Mannschaft richtig einspielen. Es hat ja einige Neuzugänge gegeben. Baumanns Leistung lässt sich frühestens in der Winterpause beurteilen. Bis dahin sollte man sich mit der Meckerkultur wirklich zurückhalten."

[Borodan]

Da wir eh nichts an der Situation ändern können solange nicht ein neuer AR gewählt wurde, ist es müßig sich drüber aufzuregen was Baumann macht oder lässt. Wackelt der Verein nach der AR Wahl dann geht Baumann, da bin ich sicher, aber JETZT bringt es nun gar nichts den Manager zu wechseln. Das wäre ja fast so als würde man vor dem letzten Spieltag den Trainer entlassen, macht auch keiner. Oh...wait...

[Werder-Troll]

Jetzt ist es zu spät, richtig. Die Trennung hätte nach der Saison erfolgen müssen, eigentlich schon viel früher. Wenn wirklich der Faktor Zeit eine so große Rolle gespielt hat, dann hätte man auch verkünden können, dass Baumann seinen Vertrag nicht verlängern wird. Letztendlich wäre es dann keine andere Situation als jetzt beim AR. Das hätte die Gemüter etwas beruhigt, man könnte in Ruhe die AR-Wahl abwarten und dann einen passenden Sportdirektor suchen. Egal in welcher sportlichen Situation man nach der AR-Wahl steckt, die Verkündung solcher Entscheidungen im laufenden Spielbetrieb können immer als Unruheherd gesehen werden. Wenn es Baumann wirklich darum geht Verantwortung zu übernehmen, hätte er das über diesen Weg wunderbar lösen können.

[Trollmops]

Was mich nervt, ist die Prioritätensetzung. Man weiß seit Ewigkeiten, dass uns zwei Außenverteidiger verlassen und es ist noch kein Ersatz da (außer Park). Man weiß seit Ewigkeiten, welches System Anfang spielen lassen will und es ist kein Flügelspieler im Kader.
Stattdessen holt man als erstes drei Spieler fürs defensive Zentrum, wo man aktuell (!) noch gut besetzt ist.
An dem so wichtigen 6er scheint man dran zu sein, aber auch das wird wohl mal wieder nichts bis zum Saisonstart.

[Krischie]

Dabei wäre es alles so einfach.

[Dondiego]

Goller, der ja durchaus Flügelspieler ist, tummelt sich ja auch anderswo Grundsätzlich ja auch nachvollziehbar wenn man ihn für nicht gut genug oder unerfahren hält, aber dann muss halt auch eine Lösung her die eine höhere Leistung verspricht