Florian Kohfeldt

[hawk83gut]

Das worum ist jetzt endgültig verloren. Hat sich ja schon länger angedeutet. Die neuste masche jetzt also alle die in bezyg auf Werder nicht dass gleiche denken (was immer dann als das gleiche zählt, ist wohl willkürlich) als verkappte afdler, Rassisten oder trump-artige autoritäre zu bezeichnen. Wer dann genau darunter fällt ist auch noch offen gelassen, wie das bei einer Einteilung in Freund und Feind nunmal so ist. Wäre man so wie diejenigen, die das machen, würde man gerade in dieser Struktur eine Ähnlichkeit zur afd behaupten, aber dann merkte man gar nicht in welch kruden, gegen alle Wirklichkeit gerichtete Bereiche miteinander umzugehen man sich sich begeben hat. Diese triumphale Geste, das man dem anderen entgegen aller konkreten Evidenz dessen, was diese ideologien ausmachen, also gruppenspezifische Menschenfeindlichkeit, unmöglich macht und denunziert ist wirklich erschreckend. Ich würde mir eine deutlich strengere Netiquette wünschen, bei der solche Äußerungen , wenn man sie nicht konkret nachweisen kann, so unmöglich sind wie sie es meiner Meinung nach sein sollten.

[KRI]

Deine Gedanken gehen in eine gute Richtung, verfehlen aber das Ziel.

[hawk83gut]

Aha

[Kreuzbandjäger]

Man sollte generell versuchen nur Rechtsextreme mit Rechtsextremen zu vergleichen.

Außerdem gibt es genügend andere Möglichkeiten/Begriffe/Erläuterungen, um seinen Eindruck darzustellen.

[Gröön un witt siet '81]

Man sollte generell versuchen nur Rechtsextreme mit Rechtsextremen zu vergleichen.

Außerdem gibt es genügend andere Möglichkeiten/Begriffe/Erläuterungen, um seinen Eindruck darzustellen.

Darauf können wir uns einigen. Kommen wir also zurück zum Fußball.

[Duffman]

Das worum ist jetzt endgültig verloren. Hat sich ja schon länger angedeutet. Die neuste masche jetzt also alle die in bezyg auf Werder nicht dass gleiche denken (was immer dann als das gleiche zählt, ist wohl willkürlich) als verkappte afdler, Rassisten oder trump-artige autoritäre zu bezeichnen. Wer dann genau darunter fällt ist auch noch offen gelassen, wie das bei einer Einteilung in Freund und Feind nunmal so ist. Wäre man so wie diejenigen, die das machen, würde man gerade in dieser Struktur eine Ähnlichkeit zur afd behaupten, aber dann merkte man gar nicht in welch kruden, gegen alle Wirklichkeit gerichtete Bereiche miteinander umzugehen man sich sich begeben hat. Diese triumphale Geste, das man dem anderen entgegen aller konkreten Evidenz dessen, was diese ideologien ausmachen, also gruppenspezifische Menschenfeindlichkeit, unmöglich macht und denunziert ist wirklich erschreckend. Ich würde mir eine deutlich strengere Netiquette wünschen, bei der solche Äußerungen , wenn man sie nicht konkret nachweisen kann, so unmöglich sind wie sie es meiner Meinung nach sein sollten.

Es hat sich hier sozusagen eine Kultur des Wut-Wut-Bürgers entwickelt.

[defensivverweigerer]

Ich finde das hier alles wie immer im Rahmen mit ein paar Ausnahmen. Kann nicht erkennen das es besser oder schlimmer geworden ist . Der Empörungslevel scheint mir evtl. etwas angezogen zu haben. Vielleicht sollte sich nicht jeder jeden Schuh anziehen und Gelassenheit wäre auch beidseitg ne gute Option.

[Daniel FR]

Man sollte generell versuchen nur Rechtsextreme mit Rechtsextremen zu vergleichen.

...

Generell macht es wenig Sinn, nur Gleiches mit Gleichem zu vergleichen. Damit wird jeder Vergleich trivial.

[BProbe]

Warum immer so viel auf diesen üblichen Kulturkampf hinaus, wo dann ohnehin dünne Suppe gekocht wird und die Begriffe durcheinandergeschwurbelt werden?

[youngspiritus]

Jeder kann sich mit heutigem Datum seinen Zettel hinter den Spiegel klemmen, ob er für oder gegen Kohfeldt/Baumann war.
Die beiden bleiben aber, ob es gefällt oder nicht. Hätte, hätte - Fahrradkette ! Viel interessanter ist es daher, jetzt die Perspektiven, Zukunftsfragen, Personalien, usw. unter diesen Bedingungen zu diskutieren.

Übrigens kann man doch selbst Wut-und Pöbel-User sperren, oder ?

[TheBrain]

Jeder kann sich mit heutigem Datum seinen Zettel hinter den Spiegel klemmen, ob er für oder gegen Kohfeldt/Baumann war.
Die beiden bleiben aber, ob es gefällt oder nicht. Hätte, hätte - Fahrradkette ! Viel interessanter ist es daher, jetzt die Perspektiven, Zukunftsfragen, Personalien, usw. unter diesen Bedingungen zu diskutieren.

Übrigens kann man doch selbst Wut-und Pöbel-User sperren, oder ?

eine Trennung von Baumann wäre am besten gewesen, FK hätte ich auch die Chance gegeben aus seinen Fehlern zu lernen. So werden beide die Chance bekommen, es besser zu machen, wobei ich da Baumann größere Zweifel hab, ob er das wirklich packt. Damit wir wieder erfolgreicher werden müssen aber beide liefern.

[Konstante]

Kohfeldt ist gut. Er hat mit sehr bescheidenen Mitteln die Liga erhalten. Baumann ist nicht gut. Er hat aus vielen Möglichkeiten fast die Liga verspielt.

[youngspiritus]

Kohfeldt ist gut. Er hat mit sehr bescheidenen Mitteln die Liga erhalten. Baumann ist nicht gut. Er hat aus vielen Möglichkeiten fast die Liga verspielt.

Wie oben gesagt - da müssen wir jetzt mit FK/FB durch, egal was man davon hält.

[Toshi Utsumi]

Das worum ist jetzt endgültig verloren. Hat sich ja schon länger angedeutet. Die neuste masche jetzt also alle die in bezyg auf Werder nicht dass gleiche denken (was immer dann als das gleiche zählt, ist wohl willkürlich) als verkappte afdler, Rassisten oder trump-artige autoritäre zu bezeichnen. Wer dann genau darunter fällt ist auch noch offen gelassen, wie das bei einer Einteilung in Freund und Feind nunmal so ist. Wäre man so wie diejenigen, die das machen, würde man gerade in dieser Struktur eine Ähnlichkeit zur afd behaupten, aber dann merkte man gar nicht in welch kruden, gegen alle Wirklichkeit gerichtete Bereiche miteinander umzugehen man sich sich begeben hat. Diese triumphale Geste, das man dem anderen entgegen aller konkreten Evidenz dessen, was diese ideologien ausmachen, also gruppenspezifische Menschenfeindlichkeit, unmöglich macht und denunziert ist wirklich erschreckend. Ich würde mir eine deutlich strengere Netiquette wünschen, bei der solche Äußerungen , wenn man sie nicht konkret nachweisen kann, so unmöglich sind wie sie es meiner Meinung nach sein sollten.

Es hat sich hier sozusagen eine Kultur des Wut-Wut-Bürgers entwickelt.

Auch hier stimme ich zu. Leute, die das Habdeln der Werderverantwortlichen zurecht nicht gutheißen, werden in die AFD/Trumpecke gestellt. Billiger gehts wirklich nicht

[Q]

Das worum ist jetzt endgültig verloren. Hat sich ja schon länger angedeutet. Die neuste masche jetzt also alle die in bezyg auf Werder nicht dass gleiche denken (was immer dann als das gleiche zählt, ist wohl willkürlich) als verkappte afdler, Rassisten oder trump-artige autoritäre zu bezeichnen. Wer dann genau darunter fällt ist auch noch offen gelassen, wie das bei einer Einteilung in Freund und Feind nunmal so ist. Wäre man so wie diejenigen, die das machen, würde man gerade in dieser Struktur eine Ähnlichkeit zur afd behaupten, aber dann merkte man gar nicht in welch kruden, gegen alle Wirklichkeit gerichtete Bereiche miteinander umzugehen man sich sich begeben hat. Diese triumphale Geste, das man dem anderen entgegen aller konkreten Evidenz dessen, was diese ideologien ausmachen, also gruppenspezifische Menschenfeindlichkeit, unmöglich macht und denunziert ist wirklich erschreckend. Ich würde mir eine deutlich strengere Netiquette wünschen, bei der solche Äußerungen , wenn man sie nicht konkret nachweisen kann, so unmöglich sind wie sie es meiner Meinung nach sein sollten.

Es hat sich hier sozusagen eine Kultur des Wut-Wut-Bürgers entwickelt.

Auch hier stimme ich zu. Leute, die das Habdeln der Werderverantwortlichen zurecht nicht gutheißen, werden in die AFD/Trumpecke gestellt. Billiger gehts wirklich nicht

Sich gegenüber dem Verein, den Verantwortlichen oder anderen Usern im Recht zu wähnen und daraus herabwürdigend zu argumentieren ist sicherlich eines der Hauptprobleme hier.