Zitat von borowka6
Vor allem wenn er Mbom bringt damit man gegen die robusten Wölfe dagegen hält und dann Osako als Stoßstürmer. Ehrlich jetzt?
Vor allem wenn er Mbom bringt damit man gegen die robusten Wölfe dagegen hält und dann Osako als Stoßstürmer. Ehrlich jetzt?
Hieß es nicht, dass Selke nicht fit genug war?
Abgesehen davon hat Selke bisher nun wahrlich nicht besser gespielt als Osako.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Er spielt aber anders und das hätte meiner Meinung nach besser gegen die Wollbürger gepasst
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch
Da er aber angeblich nicht fit für 90 Minuten war, erübrigt sich die Diskussion.
Social Distortion
Bei 5 möglichen Wechseln erübrigt sich die Diskussion? Okay.
Und warum?
Wenn er Power für 60 min hatte, wäre es trotzdem ein anderes Spiel geworden. Keine Ahnung ob besser, aber anders
Ich will Osako einfach nicht mehr beim anwesend auf dem Feld zugucken
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch
und da spricht eher die Antipathie gegenüber Osako, als der taktische Sinn hinter deiner Ablehnung
Der taktische Sinn mit Osako als Spitze ist mittlerweile mehr als widerlegt. Das funktioniert nicht! Generell passt Osako nicht in die aktuelle Kontertaktik. Dementsprechend kann die Aufstellung definitiv kritisiert werden.und da spricht eher die Antipathie gegenüber Osako, als der taktische Sinn hinter deiner Ablehnung
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Man bringt also einen nicht fitten Spieler, um Pressing spielen zu können? Woher stammt die Info, dass er das für 60 Minuten hätte machen können?
Osako hat ein passables Spiel gemacht. Selke wurde noch vor ein paar Wochen bei seinen Kurzeinsätzen für sein Anlaufverhalten ausgelacht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass FK auch gerne anders aufgestellt hätte. Finde die Diskussion daher ziemlich überflüssig. Stürmer 1+2 nicht im Kader, #3 nicht fit. Ist halt nicht schön.
Geändert von mental-nicht-fit (01.12.2020 um 12:00 Uhr)
Social Distortion
Die Antipathie ist definitiv vorhanden,hat aber wenig damit zu tun,daß Osako unserem Spiel meistens gar nicht gut tut und als vorderster Stürmer eigentlich nie funktioniert.und da spricht eher die Antipathie gegenüber Osako, als der taktische Sinn hinter deiner Ablehnung
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch
So kann man es natürlich sehen, wenn man alles auf Kohfeldt abwälzen will.
Selke war aber wohl nicht 100% fit, also kann man es mit Osako probieren und der Versuch ist ja nicht wirklich gescheitert. Osakos Leistung war durchaus in Ordnung, da gab es schon viel schlimmere Auftritte von ihm, außerdem auch an 2 Toren beteiligt. Selke hat sich ja in seinen Auftritten jetzt auch nicht gerade aufgedrängt.
Ein anderes Spiel definitiv, ob besser sei mal dahin gestellt. Vielleicht war es Kohfeldts Idee in Führung zu gehen und in der 2. HZ mit Selke einen Konterstürmer zu bringen, dazu ist er meiner Meinung nach besser geeignet als gegen sortierte Wolfsburger den Alleinunterhalter zu spielen. Zu Selkes Stärken gehört nicht gerade die gute Ballannahme und Weiterleitung, der braucht Platz und Wiese vor sich, daher war die Überlegung mit Osako zu starten und später durch Selke zu ersetzen durchaus sinnvoll.
„Wir wollten in Bremen kein Gegentor kassieren. Das hat auch bis zum Gegentor ganz gut geklappt.“
Naja, meistens wechselt man ja nicht nur, um einen ermüdeten Spieler zu entlasten, sondern verbindet den Wechsel mit Taktikkorrekturen. Da macht es oft schon Sinn, nicht stur positionsgetreu zu wechseln.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Hieße der Gegenspieler Osakos nicht Brooks, sondern bspw. Kempf, wäre er m.E. sogar ein sehr guter Part für umschaltbasiertes Spiel.Der taktische Sinn mit Osako als Spitze ist mittlerweile mehr als widerlegt. Das funktioniert nicht! Generell passt Osako nicht in die aktuelle Kontertaktik. Dementsprechend kann die Aufstellung definitiv kritisiert werden.und da spricht eher die Antipathie gegenüber Osako, als der taktische Sinn hinter deiner Ablehnung
Darüber hinaus kann man Kohfeldt fürs Wolfsburg-Spiel einige Vorwürfe taktischer Art unterstellen, aber gewiss nicht Osakos Einsatz, der zwar insgesamt eher durchschnittlich bis mau verlief, dennoch aber einen gewissen Impact hatte und an 2 Treffern direkt beteiligt war. Ob ein halbfitter Selke sich mit der Wolfsburger Innenverteidigung häufiger aufgerieben hätte? Gut möglich. Ob dann eine zusätzliche Anspielstation im mittleren Spielfelddrittel verfügbar gewesen wäre, die technisch dazu in der Lage ist? Fragwürdig.
Nein,das hat das Spiel ja gezeigt. Alles andere ist Glaskugel.... und die beherrscht du genauso schlecht wie ichSo kann man es natürlich sehen, wenn man alles auf Kohfeldt abwälzen will.
Selke war aber wohl nicht 100% fit, also kann man es mit Osako probieren und der Versuch ist ja nicht wirklich gescheitert. Osakos Leistung war durchaus in Ordnung, da gab es schon viel schlimmere Auftritte von ihm, außerdem auch an 2 Toren beteiligt. Selke hat sich ja in seinen Auftritten jetzt auch nicht gerade aufgedrängt.
Ein anderes Spiel definitiv, ob besser sei mal dahin gestellt. Vielleicht war es Kohfeldts Idee in Führung zu gehen und in der 2. HZ mit Selke einen Konterstürmer zu bringen, dazu ist er meiner Meinung nach besser geeignet als gegen sortierte Wolfsburger den Alleinunterhalter zu spielen. Zu Selkes Stärken gehört nicht gerade die gute Ballannahme und Weiterleitung, der braucht Platz und Wiese vor sich, daher war die Überlegung mit Osako zu starten und später durch Selke zu ersetzen durchaus sinnvoll.
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch
Um überhaupt ein vernünftiges Umschaltspiel aufziehen zu können, benötigt man jemanden im Zentrum, der Bälle behaupten und verteilen kann. Deswegen sind Lücke und Josh, neben vielen anderen Qualitäten, für unser Spiel von sehr großem Wert. Osako kann dies deutlich besser als Selke, dessen Qualitäten sich meiner Ansicht nach überwiegend auf das Ansteuern von Räumen beziehen. Zudem hat Osako nicht den klassischen Stoßstürmer gegeben, sondern im Ballbesitz etwas hängend agiert. Die Entscheidung für Osako fand ich daher logisch. Im Idealfall allerdings kombiniert man Osako mit einem klassischen Mittelstürmer. Aber es gab halt nur einen nicht ganz fitten Selke
Berechtigungen
