finde nicht, dass mäurers bescheuerte einschätzungen eine rolle spielen sollten, nach dessen fantasie sind doch alle gegner die mehr fans mitbringen als hertha hochsicherheitsspiele.
bin da komplett bei jay, normalerweise meine liebste auswärtsfahrt, auch weil die heimkurve geil performed, besser als zb alle selbstbesoffenen clubs hier in nrw.
tiefbegabt
Man hört auch alle anderen andauernd. Vor allem weil durch die Mikrofone und fehlendes Publikum auch alles (für uns) verstärkt wird. Heute im ASS hörte man wie Nagelsmann den 4. Offiziellen über seine Meinung zu taktischen Fouls "belehrt". Ganz normal alles. Ich staune ein wenig, wie viele offenbar ihre Aufmerksamkeit auf das Geschrei während des Spiels richten. Ich nehme das, wie früher das Publikum, mehr als Hintergrundrauschen wahr, weil ich versuche dem Spiel zu folgen. Das Kohfeldt im Spiel permanent versucht Einfluss zu nehmen ist letztlich sein Job als Trainer. Es ist aktuell in diesem Sinne ein Vorteil ohne Publikum zu spielen weil die Trainer Spielsituationen beeinflussen können wo sie sonst nicht gehört würden. Warum sich diesen Vorteil entgehen lassen? Nur weil der Gegner genervt ist? Selbst schuld, ma sagn.Zitat von hawk83gut
Das fällt doch unabhängig davon wie man das bewertet wirklich auf. Man hört ihn doch andauernd
Guten Morgen,
kurze Frage zu Traineremotionen: wie nehmt Ihr diesen Simeone wahr?
Fiel mir ein als ich hier davon las, wie überraschend negativ die Beurteilung anderer Fans doch sei.
Meine Kollegen in Österreich schauen mittlerweile ab und zu etwas Werder und irgendwann kam der Spruch „will wohl wie Simeone sein“. Äh, so aus der Distanz und nur von TV-Bildern beeinflusst, fand ich das nicht so verkehrt.
Korkut jetzt!
Wie Tom Waits.
Tom Waits höre ich lieber zu
Dass der Sportteil der SZ hier gut wegkommt verwundert wenig, sympathisiert der Ressortleiter doch mit dem ruhmreichen SVW.Die Sport-Redaktion ist m.E. gut, der Rest ist Geschmackssache. Ehemalige Redakteure der Süddeutschen (Koydl & Meinhardt) sind über das gegenwärtige journalistische Niveau der SZ jedenfalls nicht glücklich.Die SZ ist wirklich angenehm und eine der wenigen Zeitungen, die eine ausgewogene Qualität über alle Ressorts hat.Hier übrigens mal eine sachliche Berichterstattung:Aber woran liegt das? Warum gegen uns? Und vor allem in dieser Situation, die erkennbar Frankfurt in den Fokus des Abschaums rücken sollte.
https://www.sueddeutsche.de/sport/bu...nhas-1.5219614
Gib mich die Kirsche!
Den Bericht hat allerdings nicht Wiegand geschrieben. Der Verweis auf Hintereggers Aussagen fehlt da sogar, ansonsten ist es schlicht eine ausgewogene Darstellung.
Die Sportschau war in den letzten 1,5-2 Jahren doch bei fast jeder Gelegenheit ziemlich hämisch Richtung Werder unterwegs, v. a. in sozialen Medien. Bringt Klicks.
Wenn Eintracht in Bremen spielte, haben sich deren Fans regelmäßig in großem Maße daneben benommen. Oft genug miterlebt. Da spielt Mäurers Einschätzung tatsächlich mal keine Rolle.
Hiding on the backstreets
Vielleicht ja beleidigte HSV Fans in der Redaktion?
I'm going out to take over the world.
Ja aber ich blende es meist aus, weil ich das Spiel verfolge. Da ist mir eigentlich voll egal was der kohfeldt da brüllt und die Spieler sich gegenseitig drücken. Ist halt ein Sport und das zieht sich durch alle ligen bis runter in die letzte kreisklasse.Das fällt doch unabhängig davon wie man das bewertet wirklich auf. Man hört ihn doch andauernd
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Das fiel mir auch schon letzten Frühling auf.
Unabhängig davon, ob die Vorgaben helfen oder nicht, es gab eine viel engere Bindung des Trainers (und der Bank) und ich bin mir ziemlich sicher, wir wären ohne diesen Faktor abgestiegen.
Chiarodia, Nawrocki, Engelhardt, Gruev, Schmidt, Woltemade, Beste, Dinkci
Das hat nix mit "öffentlich-rechtlich" zu tun. Mannschaften, die nen Lauf haben und gerade positiver darstehen als gedacht, bekommt immer die Sonnenseite der Berichterstattung.Öffentlich-rechtlich halt. Ist nichts Neues, dass Neutralität dort ein selten gesehener Gast ist.
Nur, wen kratzt das?
Ich mag diese Hampelmänner an der Seite nicht so gerne. FK, Streich, Klopp etc. sind meiner Meinung nach zu viel. Man muss ja nicht leidenschaftslos alles hinnehmen aber dieses wild gestikulierend, bei jedem Gegenpfiff zu meckern, immer auf den Schiri und provozieren, ist einfach nicht meins.
Das heißt ja nicht, dass er ein schlechter Trainer ist, ich kann mit dieser "Leidenschaft" nichts anfangen.
Meiner Meinung nach ist das schlechtes Benehmen.
Wer schreit hat keine Argumente.
Berechtigungen
cluseau