pssssst ... nichts mehr sagen weil laut einige sind ALLE andere Trainer besser als Kohfeldt, aber ich kann dir jetzt schon sagen die die vorgeschlagen werden in Trainer-Thread sind auf Papier alle gut aber wehe derjenige verliert 3-4 Spiele dann ist er der nächste auf der abschussliste und wird behauptet man hat es schon immer gewusst.Zitat von Servus
Das ist der Werder-Weg, auf dem wir uns befinden. Hire and fire können die anderen machen.
TS reaktivieren. Der labert wenigstens keine Shice
Wer entwickelt den Entwickler? Ich würde, auch Mal unabhängig von kohfeldt, sagen, dass beides zusammen eher nicht sehr ratsam ist. Eine unsichere Mannschaft braucht erstmal Stabilität. Zur Entwicklung gehört außerdem immer wieder Kritik, ansonsten entwickelt man nicht, sondern man ist indifferent
Die Durchlässigkeit kann man aktuell - finde ich- nicht mehr kritisieren. Von der start 11 vom Samstag kommen alle bis auf Bittencourt entweder aus der eigenen Jugend oder einer deutlich schwächeren Liga und sind bei uns zum Bundesliga Spieler gereift.
Friedl und veljkovic zähl ich einfach mal mit weil die bei Bayern/Tottenham eigtl nur 2e Mannschaft gespielt haben.
Interessieren würde mich aber schon, wen die Kohfeldtkritiker aktuell ernsthaft als Nachfolger sähen.pssssst ... nichts mehr sagen weil laut einige sind ALLE andere Trainer besser als Kohfeldt, aber ich kann dir jetzt schon sagen die die vorgeschlagen werden in Trainer-Thread sind auf Papier alle gut aber wehe derjenige verliert 3-4 Spiele dann ist er der nächste auf der abschussliste und wird behauptet man hat es schon immer gewusst.
Witzig jedenfalls das die Gisdols, Labbadias, die hier ja lange diskutiert worden, aktuell näher an der Entlassung stehen als Kohfeldt. Sind sie trotzdem gewünschter als Flo?
Auch Spieler wie Friedl und Veljkovic zu finden, gehört zu einem guten Scouting dazu.
Aus meiner Sicht ist das wünschen von den standart mäßig gescheiterten Trainern (Gidol und co) wie das trinken von Schnaps, wenn man dursitg ist. Man sollte nach Trainern schauen, die in kleineren Ligen erfolg hatten und für die die BuLi der nächste Schritt ist. Frankfurt hat das mit Adi Hütter getan, Wolfsburg mit Oliver Glasner und Gladbach mit Marco Rose. Ist natürlich keine Garantie auf Erfolg, aber für mich eine bessere Lösung, als den nächsten U23 Trainer zu präsentieren oder Slomka, Gisdol etc.Interessieren würde mich aber schon, wen die Kohfeldtkritiker aktuell ernsthaft als Nachfolger sähen.pssssst ... nichts mehr sagen weil laut einige sind ALLE andere Trainer besser als Kohfeldt, aber ich kann dir jetzt schon sagen die die vorgeschlagen werden in Trainer-Thread sind auf Papier alle gut aber wehe derjenige verliert 3-4 Spiele dann ist er der nächste auf der abschussliste und wird behauptet man hat es schon immer gewusst.
Witzig jedenfalls das die Gisdols, Labbadias, die hier ja lange diskutiert worden, aktuell näher an der Entlassung stehen als Kohfeldt. Sind sie trotzdem gewünschter als Flo?
sind wir also wieder bei diesem todschlagargument angekommen, ja?
als wir letzte saison, vor der coronazwangspause, komplett am abgrund standen war die berechtigte antwort, dass es nahezu jeder trainer besser macht als flo. und auch ein labbadia hätte da geholfen - zu dem wurde auch klar kommuniziert, dass er wahrscheinlich keine langfristige hilfe sein würde, aber immerhin eine große chance bestünde, dass er werder rettet. etwas, was man flo damals nicht zutrauen konnte, wenn man ehrlich war. dank der coronapause konnte man durchatmen und sich dann mit einem denkbar knappen "erfolg" in der relegation gegen das übermächtige heidenheim durchsetzen.
tut mir leid, aber es ist absoluter quatsch so zu tun, als ob es letzte saison nicht extrem viele gute gründe gegeben hätte den trainer zu wechseln. und da tut es auch nix zur sache, dass wir gerade das spielglück auf unserer seite haben (80% der großchancen werden gerade in tore umgemünzt) und andere trainer relativ wenig mit ihren teams auf die kette bringen. nähern wir uns einen der qualität werders angemessenen prozentsatz bei der chancenverwertung sieht es nämlich recht schnell wieder recht düster aus, wenn man weiter so spielt wie bisher. 6 tore in 4 spielen sind bei 80% nämlich nicht gerade viel, kann sich jeder ausrechnen wie das mit 60 oder 50 prozent aussieht.
und welche trainer für werder verfügbar wären, wenn man mal zu einem sinnvollen zeitpunkt über einen neuen trainer nachdenken würde und dabei auch außerhalb des eigenen vereins schaut, das weiß hier logischerweise niemand. solange das team unter flo punktet und vor allem solange die finanzielle situation durch corona völlig unklar ist, nehme ich aber natürlich auch gern den erfolgreichen floko. zumindest mir geht es tatsächlich exakt gar nicht um die person kohfeldt - von mir aus darf er gern auch noch 10 jahre hier cheftrainer bleiben, wenn werder mit ihm erfolg hat. das ist die sache, die mich interessiert: spielt werder erfolgreich oder nicht. trainer und spieler kommen und gehen, ist mir deshalb völlig wurst wer da an der seitenlinie steht.
Ich glaube keiner war mit der Saison zufrieden und letztendlich hat meiner Meinung nach Corona uns vor dem sicheren Abstieg gerettet.Zum Schluss sind auch die größten Befürworter für einen Trainerwechsel gewesen.Das sollte kein totschlagargument sein.Ich glaube einfach das es mit einen anderen Trainer nicht besser geworden wäre.Und ich bin bei Gott kein Befürworter von Kohfeldt.Nach Corona war der Punkteschnitt unabhängig von der Attraktivität des Spiels,in Ordnung.Und genau das zählt doch im Moment.Kuck dir doch die Mannschaft an und unsere finanzielle Lage.Es gilt die Saison ohne Abstieg durch zu bringen und junge Spieler zu entwickeln ohne gleichzeitig einen finziellen Kollaps zu erleiden.Wer weiss Was nächstes Jahr ist.Aber in diesen Punkt sind wir uns ja einigsind wir also wieder bei diesem todschlagargument angekommen, ja?
als wir letzte saison, vor der coronazwangspause, komplett am abgrund standen war die berechtigte antwort, dass es nahezu jeder trainer besser macht als flo. und auch ein labbadia hätte da geholfen - zu dem wurde auch klar kommuniziert, dass er wahrscheinlich keine langfristige hilfe sein würde, aber immerhin eine große chance bestünde, dass er werder rettet. etwas, was man flo damals nicht zutrauen konnte, wenn man ehrlich war. dank der coronapause konnte man durchatmen und sich dann mit einem denkbar knappen "erfolg" in der relegation gegen das übermächtige heidenheim durchsetzen.
tut mir leid, aber es ist absoluter quatsch so zu tun, als ob es letzte saison nicht extrem viele gute gründe gegeben hätte den trainer zu wechseln. und da tut es auch nix zur sache, dass wir gerade das spielglück auf unserer seite haben (80% der großchancen werden gerade in tore umgemünzt) und andere trainer relativ wenig mit ihren teams auf die kette bringen. nähern wir uns einen der qualität werders angemessenen prozentsatz bei der chancenverwertung sieht es nämlich recht schnell wieder recht düster aus, wenn man weiter so spielt wie bisher. 6 tore in 4 spielen sind bei 80% nämlich nicht gerade viel, kann sich jeder ausrechnen wie das mit 60 oder 50 prozent aussieht.
und welche trainer für werder verfügbar wären, wenn man mal zu einem sinnvollen zeitpunkt über einen neuen trainer nachdenken würde und dabei auch außerhalb des eigenen vereins schaut, das weiß hier logischerweise niemand. solange das team unter flo punktet und vor allem solange die finanzielle situation durch corona völlig unklar ist, nehme ich aber natürlich auch gern den erfolgreichen floko. zumindest mir geht es tatsächlich exakt gar nicht um die person kohfeldt - von mir aus darf er gern auch noch 10 jahre hier cheftrainer bleiben, wenn werder mit ihm erfolg hat. das ist die sache, die mich interessiert: spielt werder erfolgreich oder nicht. trainer und spieler kommen und gehen, ist mir deshalb völlig wurst wer da an der seitenlinie steht.
Min Fußball-Romantikerherz will, dass es mit Kohfeldt weiter klappt und er Erfolg hat. Nicht nur, weil das gleichbedeutend mit dem Erfolg des Ruhmreichen wäre, sondern, weil man es in dieser hektischen "Der-Erfolg-bleibt-kurzfristig-aus-also-scheißen-wir-den-Trainer-raus"-Zeit gezeigt hätte, dass es auch anders geht.
Realistisch muss man aber sagen, dass Kohfeldt in der vergangenen Spielzeit vor allem dann auch selbst Fehler gemacht hat, als es ums Improvisieren ging. Das war aufgrund der Verletzungen notwendig - ob er für diese selbst verantwortlich war oder es schlicht die Seuche war, ist sogar noch irrelevant dabei. Allerdings wurde es zumindest punktetechnisch besser, als sich das Lazarett lichtete und ihm nach und nach mehr alternativen im Kader geboten wurden. Das da auch trotzdem spielerische Offenbarungseide dabei waren, brauchen wir nicht zu diskutieren. Es gab aber auch diese Gladbach-Spiele und die knappe Niederlage gegen die Bayern etc.
Diese Saison ist das Improvoiseren aber nicht auf Verletzte zurückzuführen, sondern auf eine sehr unausgewogene Kaderzusammenstellung mit zumidest nominellem Qualtitätsverlust auf dem Papier. Und da es auch in der Winterpause kein Manna vom Himmel regnen wird, werden wir uns den spielstarken Sechser ebenso in die Haare schmieren können wie einen offensiven Taktgeber und Leader im MF. Er wird also die Saison über improvisieren müssen.
Eventuell kann er das. Ich hoffe es, und es gab in den ersten Spielen auch genug Anlass zur Hoffnung. Nur halt ebenso für Skepsis.
"Das Verständnis kann nur haben, wer die Entscheidung trifft." (P. Knäbel)
der punkt ist doch: für einen verein wie werder kann niemand seriös die performance eines trainers vorhersagen. dafür ist der kader viel zu schlecht, die finanziellen möglichkeiten (auch dank dem gespann flo-baumann-bode) quasi im negativen bereich und auch die jugendarbeit nicht sonderlich herausragend, um nicht zu sagen bieder. wir sind nicht bayern, wo man sich mit trainer xy eine bessere spielidee erhofft und dafür aus dem vollen schöpfen kann.Ich glaube keiner war mit der Saison zufrieden und letztendlich hat meiner Meinung nach Corona uns vor dem sicheren Abstieg gerettet.Zum Schluss sind auch die größten Befürworter für einen Trainerwechsel gewesen.Das sollte kein totschlagargument sein.Ich glaube einfach das es mit einen anderen Trainer nicht besser geworden wäre.Und ich bin bei Gott kein Befürworter von Kohfeldt.Nach Corona war der Punkteschnitt unabhängig von der Attraktivität des Spiels,in Ordnung.Und genau das zählt doch im Moment.Kuck dir doch die Mannschaft an und unsere finanzielle Lage.Es gilt die Saison ohne Abstieg durch zu bringen und junge Spieler zu entwickeln ohne gleichzeitig einen finziellen Kollaps zu erleiden.Wer weiss Was nächstes Jahr ist.Aber in diesen Punkt sind wir uns ja einigsind wir also wieder bei diesem todschlagargument angekommen, ja?
als wir letzte saison, vor der coronazwangspause, komplett am abgrund standen war die berechtigte antwort, dass es nahezu jeder trainer besser macht als flo. und auch ein labbadia hätte da geholfen - zu dem wurde auch klar kommuniziert, dass er wahrscheinlich keine langfristige hilfe sein würde, aber immerhin eine große chance bestünde, dass er werder rettet. etwas, was man flo damals nicht zutrauen konnte, wenn man ehrlich war. dank der coronapause konnte man durchatmen und sich dann mit einem denkbar knappen "erfolg" in der relegation gegen das übermächtige heidenheim durchsetzen.
tut mir leid, aber es ist absoluter quatsch so zu tun, als ob es letzte saison nicht extrem viele gute gründe gegeben hätte den trainer zu wechseln. und da tut es auch nix zur sache, dass wir gerade das spielglück auf unserer seite haben (80% der großchancen werden gerade in tore umgemünzt) und andere trainer relativ wenig mit ihren teams auf die kette bringen. nähern wir uns einen der qualität werders angemessenen prozentsatz bei der chancenverwertung sieht es nämlich recht schnell wieder recht düster aus, wenn man weiter so spielt wie bisher. 6 tore in 4 spielen sind bei 80% nämlich nicht gerade viel, kann sich jeder ausrechnen wie das mit 60 oder 50 prozent aussieht.
und welche trainer für werder verfügbar wären, wenn man mal zu einem sinnvollen zeitpunkt über einen neuen trainer nachdenken würde und dabei auch außerhalb des eigenen vereins schaut, das weiß hier logischerweise niemand. solange das team unter flo punktet und vor allem solange die finanzielle situation durch corona völlig unklar ist, nehme ich aber natürlich auch gern den erfolgreichen floko. zumindest mir geht es tatsächlich exakt gar nicht um die person kohfeldt - von mir aus darf er gern auch noch 10 jahre hier cheftrainer bleiben, wenn werder mit ihm erfolg hat. das ist die sache, die mich interessiert: spielt werder erfolgreich oder nicht. trainer und spieler kommen und gehen, ist mir deshalb völlig wurst wer da an der seitenlinie steht.
bei einem club wie werder hängt viel an zum beispiel der chancenverwertung. ist die hoch, dann läufts - das hatten wir auch unter nouri schonmal. sackt sie dann wieder ab, stehen wir mit runtergelassenen hosen da, insbesondere wenn man einen gefühlt wild zusammengewürfelten kader hat.
vermutlich haben alle weiterhin die hoffnung, dass irgendwan mal wieder ein trainer der kategorie schaaf oder klopp (in jungen jahren) an der seitenlinie steht. einer, der wirklich mehr aus dem team holt und nicht nur glück bei der chancenverwertung aufweist. der auch junge spieler aktiv integriert - so, wie flo es jetzt macht, weil er keine anderen optionen mehr hat. und wenn sich floko dahinentwickelt, dann ist das eine gute sache. ob das passiert, weiß niemand und das risiko, das werder für eine derart ungewisse entwicklung eingeht, ist extrem hoch.
aber wie gesagt, im moment stimmen die ergebnisse. wenn auch aus den falschen gründen. wenn er das konservieren kann: alles fein. stürzen wir erneut ab, muss er aber ausgetauscht werden. noch so eine saison will sicherlich niemand.
Hütter und Rose sind natürlich grossartig, an Hütter war man ja selbst dran, bei Rose hätte man wohl nie eine Chance gehabt. Bei Glasner bin ich mir noch nicht sicher, bisher waren seine Ergebnisse durchschnittlich.
Grundsätzlich aber Zustimmung, das man,wenn, eher in kleineren Ligen suchen sollte, als einen Gescheiterten die x.te Chance zu geben.
Wobei aufgrund von Sprachbarrieren, die Auswahl der kleineren Ligen auch nicht so gross sind und es auch genügend Beispiele gibt, das es nicht geklappt hat siehe Schreuder , Schmidt, Wagner allein in den letzten 12 Monaten.
Insgesamt glaube ich aber auch, das es nicht viele Trainer gibt, die seit Corona viel mehr aus dem Kader herausgeholt hätten.
seit dutt (harhar) hat werder halt keinen trainer plannvoll verpflichtet. wenn man immer mitten in der saison, wenn die kac** richtig am dampfen ist einen trainer sucht, dann bekommt man eben nur was auf der resterampe über ist, quasi früh um 5 in der disco. nur deswegen bekommen doch die üblichen trainer immer wieder eine chance.Hütter und Rose sind natürlich grossartig, an Hütter war man ja selbst dran, bei Rose hätte man wohl nie eine Chance gehabt. Bei Glasner bin ich mir noch nicht sicher, bisher waren seine Ergebnisse durchschnittlich.
Grundsätzlich aber Zustimmung, das man,wenn, eher in kleineren Ligen suchen sollte, als einen Gescheiterten die x.te Chance zu geben.
Wobei aufgrund von Sprachbarrieren, die Auswahl der kleineren Ligen auch nicht so gross sind und es auch genügend Beispiele gibt, das es nicht geklappt hat siehe Schreuder , Schmidt, Wagner allein in den letzten 12 Monaten.
Insgesamt glaube ich aber auch, das es nicht viele Trainer gibt, die seit Corona viel mehr aus dem Kader herausgeholt hätten.
ich finde es aber immer wieder verwunderlich wie manche Vereinen denken.seit dutt (harhar) hat werder halt keinen trainer plannvoll verpflichtet. wenn man immer mitten in der saison, wenn die kac** richtig am dampfen ist einen trainer sucht, dann bekommt man eben nur was auf der resterampe über ist, quasi früh um 5 in der disco. nur deswegen bekommen doch die üblichen trainer immer wieder eine chance.Hütter und Rose sind natürlich grossartig, an Hütter war man ja selbst dran, bei Rose hätte man wohl nie eine Chance gehabt. Bei Glasner bin ich mir noch nicht sicher, bisher waren seine Ergebnisse durchschnittlich.
Grundsätzlich aber Zustimmung, das man,wenn, eher in kleineren Ligen suchen sollte, als einen Gescheiterten die x.te Chance zu geben.
Wobei aufgrund von Sprachbarrieren, die Auswahl der kleineren Ligen auch nicht so gross sind und es auch genügend Beispiele gibt, das es nicht geklappt hat siehe Schreuder , Schmidt, Wagner allein in den letzten 12 Monaten.
Insgesamt glaube ich aber auch, das es nicht viele Trainer gibt, die seit Corona viel mehr aus dem Kader herausgeholt hätten.
"Wir feuern unsere Trainer wegen schlechte resultaten, holen einen Gisdol, Labbadia, usw." obwohl man genau weißt mit dieser Trainers hat man nur kurzfristige Erfolg wenn man glück hat.
und dennoch bekommen die immer wieder ein Job
Berechtigungen
