Zitat von tsubi
Muss das sein?
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
nein, muss es nicht. das kann jeder handhaben wie er möchte.
Willkommen im Werder-Swinger-Club! Alles darf - nichts muss!
2008er und Mitglied des Politbüros.
Hierzu jemand ne Idee?
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Das hatte ich mich während das Spiels tatsächlich auch ein paarmal gefragt. Das übliche Mittel des langen Balls auf den Außenverteidiger wäre in meinen Augen ein gutes gewesen. Besonders auf rechts, da hätte Theo gegen Weiser vermutlich jedes Kopfballduell gewonnen. Und auf der anderen Seite hätte Friedl in der Luft auch mal einen Zweikampf mit Bellarabi gewinnen können.Hierzu jemand ne Idee?
Fußball ohne Kompromiss
Es wurde meistens versucht die Außenverteidiger einzubinden. Dadurch ein Überspielen des Pressings zu erzielen, um dann schnell auf die Leverkusener 3er-Kette zulaufen zu können. Hat selten geklappt, weil es Leverkusen sehr gut gemacht hat. Kann mir den Ansatz nur so erklären.Hierzu jemand ne Idee?
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Mein Fußballhalbwissen:Das hatte ich mich während das Spiels tatsächlich auch ein paarmal gefragt. Das übliche Mittel des langen Balls auf den Außenverteidiger wäre in meinen Augen ein gutes gewesen. Besonders auf rechts, da hätte Theo gegen Weiser vermutlich jedes Kopfballduell gewonnen. Und auf der anderen Seite hätte Friedl in der Luft auch mal einen Zweikampf mit Bellarabi gewinnen können.Hierzu jemand ne Idee?
Bei weiten Abschlägen ist die Chance eines direkten Ballverlustes relativ hoch, was bei so einer spielstarken/schnellen Mannschaft wie Leverkusen eher ungünstig ist. Mit kurzen Abschlägen, kann man das Spiel besser kontrollieren, verlagern und aufbauen.
Wenn man's kann.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Ich fand wir haben uns da das ein oder andere Mal extrem in Bedrängnis gebracht. Teilweise standen die IV hinter/neben Jiri. Dann gab es ein paar Kurzpässe, die die Leverkusener gnadenlos angelaufen haben. Endete dann mit Ballverlust oder einem Rückpass auf Pavlenka, der dann unter Bedrängnis den langen Ball gespielt hat. Oder Gross irrlichterte Lucio mäßig mit dem Ball am Fuss richtung Mittelkreis. Wenn es die Idee war, damit Ballverluste und Umschaltspiel zu unterbinden, hat es mMn nicht funktioniert. Vielmehr war gerade das gegeben, nur halt in einer extrem gefährlichen Zone.
Geändert von Wümme Wiese (29.10.2019 um 17:12 Uhr)
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Er hat auf das Halten der Pille gesetzt, was richtig gewesen wäre.Hierzu jemand ne Idee?
Pavlas lange Gurken schlagen nicht so ein wie erhofft, können von den Stürmern nicht festgemacht werden. Die kommen eins zu eins zurück. Leider war der ein oder andere Ball hinten dann verdaddelt und wir kamen in den Pressing Rush.
Leider hat Lev auch dann die Flinte gerochen, weil wir uns ne Zeitlang schön die Kugel hin und her spielen konnten hinten. Mit dem 2:2 bekam Leverkusen Aufwind und wollte alles.
Protest war schon immer käuflich.
Licht und Schatten, lange Bälle von Pavlas kannste knicken, weil da keiner von zum eigenen Mitspieler kommt.
Teilweise hatten wir gutes Aufbauspiel, es waren auch viele Ballverluste dabei.
FK's Intention ist wohl nicht, die Bälle nur zu schlagen, aus bekannten Gründen macht's aus meiner Sicht auch wenig Sinn.
etwas anbieten.......
Da hast du ja prinzipiell Recht.
Aber unsere Probleme sind ja nicht nur die Verletzten. Unsere Offensive klappt ja auch mit Rashica und Klaassen ganz gut. Die beiden haben ja schon CL-Qualitäten.
Unser Defensivverhalten ist einfach eine Katastrophe. Das hat nichts mit Einzelleistungen zu tun, siehe Groß und Toprak bei den Gegentoren gegen Bayer. Die kann man ja so bekommen. Die 2 nicht gegebenen Tore waren aber wieder klassisch Werder.
Da steht man hinten wie ein Hühnerhaufen. Sogar bei Standards wo man genügend Zeit hat sich zu sortieren. Deswegen ist Groß auch so eine Überraschung. Der fällt da bei dem Hühnerhaufen schlicht nicht auf.
Das Schlimme ist zudem, dass sich Spieler wie Augustinsson oder Toprak sich auch ganz schnell dem Niveau anpassen.
Wenn dann ein Groß beim 2:2 so doof daneben steht, hätte das ein Moisander auch nicht besser gemacht.
Das hat pavlas ja durchaus paar mal gemacht. Ist aber wohl eher ein chip ball, als der geforderte lange abschlag.Das hatte ich mich während das Spiels tatsächlich auch ein paarmal gefragt. Das übliche Mittel des langen Balls auf den Außenverteidiger wäre in meinen Augen ein gutes gewesen. Besonders auf rechts, da hätte Theo gegen Weiser vermutlich jedes Kopfballduell gewonnen. Und auf der anderen Seite hätte Friedl in der Luft auch mal einen Zweikampf mit Bellarabi gewinnen können.Hierzu jemand ne Idee?
Da war eher das problem das friedl den ball zwar annimmt, aber dann keine lösung für das weiter spielen findet.
Wer wenn lücke und yuya verletzt sind soll die denn dann bitte annehmen?
Wie wollen wir da 2. bälle gewinnen? Das erinnert an spielweise unter nouri, als da vorne die riesen bartels und kruse waren..
Sah scheisse aus und wenn wir das gleiche probieren mit milot und leo, sieht es auch scheisse aus und hier nörgeln alle.
Der einzige der mal nen kopfball gewinnt ist josh...
Kann mich nicht erinnern, dass es unter ihm mal gg nen Zweit-, Dritt- oder Viertligisten mal zu ner Fast-Blamage bzw nen Grottenkick gab.
Berechtigungen
