Du musst schon damit klar kommen, dass deine Ansicht, so wie du sie äußerst, Anlass zur Kritik gibt.
Warum sollte man sich gehackt legen? Wo ist hier ein spin?
Du musst schon damit klar kommen, dass deine Ansicht, so wie du sie äußerst, Anlass zur Kritik gibt.
Warum sollte man sich gehackt legen? Wo ist hier ein spin?
Liegt ihr euch ruhig weiter in den Armen, weil ihr noch den Menschen im Polizisten wahrnehmt. Ihr steht auf der richtigen Seite der Macht. Alles cool.
Spin bzw. Spindoktoren sind inzwischen schon seit Jahrzehnten ein etablierter Begriff der deutschsprachigen Politberichterstattung, was mit gehackt gemeint ist, weiß ich allerdings tatsächlich nicht.
In der Aussage an sich kann ich der Analyse allerdings nur zustimmen: Dass man ein systemisches Problem kritisiert heißt nicht notwendigerweise, dass man alle Polizisten (nichteinmal der Mehrheit dieser) zu Unmenschen erklärt.
Edit: Das ist, als aus dem Hut gezaubertes Gegenargument, ein klassischer Strohmann.
Dass außerdem die sPD natürlich mal wieder umgekippt ist und Horsti mit seinem Blödsinn hat durchkommen lassen... Na ja, what else is new?
Geändert von fruchtoase (24.10.2020 um 00:28 Uhr)
@douli
Mich deucht, das du da Ulrike Meinhof Ernst genommen zu haben scheinst. DAS würde ich dann - gerade mit dem Hinweis auf fragwürdige Ideologie- an deiner Stelle überprüfen.
Ein langjähriges Mitglied ist nun auf dem nazitrip und samt und sonders ist bei den Terroristen der RAF Antisemitismus festzustellen.
Wenn dein Kommentar dann tatsächlich auf das " Bullen sind Schweine " pamphlet gemünzt ist, dann hast du deine Antwort.
@fruchtoase+osnadame: Okay, ich gebe zu dass ich mir diese Unhöflichkeit hätte sparen können und darüber hinaus offenbar die Verbreitung jener Redensart überschätzt habe:
https://www.mundmische.de/bedeutung/9538-gehackt_legen
Geändert von douli bergodd (24.10.2020 um 00:31 Uhr)
Ich habe das übrigens nicht als Gegenargument gemeint, nur als Anmerkung. Dass es in der Polizei immer wieder dazu kommt, dass menschenfeindliche Dienstvergehen nicht geahndet werden, gehört ebenfalls zur Realität und muss unbedingt abgestellt werden. Mir fehlt allerdings das Vertrauen, dass das auch geschehen wird oder dass es auch nur ernsthaft versucht (werden) wird.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Das war ironisch gemeint. Natürlich gibt es sehr viele völlig integere Polizeibeamte. Natürlich ist es wichtig wahrzunehmen, dass Polizisten menschliche Wesen mit Fehlern, Stärken und allem was sonst noch so dazugehört sind. Und es gibt tatsächlich Personen, die Polizisten generell verurteilen. Allerdings ist das lediglich ein kleiner Teil derjenigen, die Kritik an der Polizei und teils einzelnen Polizisten äußern.
Wenn dann jemand mit einem Bericht um die Ecke kommt, dass die Rassismusvorwürfe gegenüber einem einzigen der Angeklagten offenbar unhaltbar waren, um damit anzudeuten, dass die ganze Aufregung wohl hinfällig und die betreffenden Polizisten damit wohl zu Unrecht in der Kritik standen und stehen, falle ich ehrlich gesagt vom Glauben ab.
Und dann folgten hier Beiträge von Usern, die daraufhin stolz verkündeten, dass sie Polizisten ja auch nicht verteufeln würden (Edit: theeagle85:"Im Gegensatz zu vielen anderen hier hast du lieber Schmolle zum Glück auch kein vorgefertigtes Weltbild vom bösen Nazi-Bullen..." Schmolle:"Danke für das lob.(...)" - das nur mal als Beispiel. Theeagle85 war btw derjenige, der in diesem Fall den Spin ausgelöst hat). Ich kann diesen Beißreflex nicht leiden, der nicht wenige überkommt, sobald Polizei kritisiert wird. Solche Kritik muss möglich sein, ohne sich dem postwendenden Vorwurf ausgesetzt zu sehen, man würde Polizeibeamte unter Generalverdacht stellen und diesen Menschen damit Unrecht tun.
edit: Das ist doch so, als würde man Langnese kritisieren, um sich im Anschluss vorwerfen lassen zu müssen, dass man die armen Eisverkäufer doch bitte nicht unter Generalverdacht stellen dürfe.
Geändert von douli bergodd (24.10.2020 um 01:06 Uhr)
Danke für die umfangreiche Antwort.
Eagle wollte mit Sicherheit nicht die komplette Untersuchung des "Fall Mühlheim " reinwaschen.
Er wollte eher zum Nachdenken anregen. Das der Fall nicht so eindeutig ist.
Das man wegen einer von 31 Personen zu unrecht suspendierten Polizistin die anderen 30 Fälle nicht "unter den tisch" fallen lässt, ist doch sonnenklar.
Und niemandes Posts, war dann ein steigbügelhalter.
Kritik ist hier möglich und Eagle insbesondere sehr kritikfähig. Von den von dir sogenannten " beissreflex" Usern allerdings kommt da wenig kritikfähigkeit.
Mag sein, dass ich hier nicht ganz richtig liege mit meinem Eindruck. Ich möchte niemandem Unrecht tun. Im Grundsatz stehe ich allerdings zu meinen Ausführungen.
Dennoch sollte man hier im Idealfall immer noch auf ein küles miteinander anstoßen können. Also
Good fight
Good night
Das sollte man in der Tat
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.