Ne war auch nur der Vollständigkeit halber.Zitat von da-richo
das machts jetzt nicht besser finde ich.
Ne war auch nur der Vollständigkeit halber.das machts jetzt nicht besser finde ich.
Ja, die Polizei, die diese Meldung ursprünglich herausgab, hat sich inzwischen korrigiert.
Die Polizei ermittelt deswegen gegen zwei Blockierer, einen 63-Jährigen und einen 59-Jährigen, wegen unterlassener Hilfeleistung beziehungsweise der Behinderung Hilfe leistender Personen.
Ich dachte die letzte Generation sind irgendwelchen verstahlten Teenager?
Ältere Menschen mit künstlichen Gelenken sind verstahlte (ehemalige) Teenager
Gleiches Recht für alle - mal gespannt wieviele Autofahrer, die keine Rettungsgasse gebildet haben, auch ein Verfahren angehängt bekommen.
Aber das ist sicher nicht so medienwirksam, wie den "Klimaklebern" jetzt irgendeine Mitschuld über acht Kausalecken eine Mitschuld anzudichten.
Fallen die noch unter Alt-68er?
+++ No surprising news +++
Nein, Alt-68er sind heute über 70 Jahre alt. Eher Mitte 70 bis Mitte 80.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Erst in die Signatur "Schwurbler raus" packen, um dann selber zu schwurbeln - süß!
"Twitter-Schwurbel" und -"Inhalt", wo man nur hinschaut. Geben sich alle nichts, egal welche Gesinnung - macht ja fast keinen Unterschied mehr.
Argumentationen - ohne Quellen und Kausalitäten - auf dem gleichen Niveau; wenn auch aus verschiedenen Ecken.
Das Ende ist der Anfang - Der Anfang ist die Hälfte des Ganzen - Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Ganz schön abenteuerlich, der Justiz zu unterstellen, ihr Handeln ziele auf Medienwirksamkeit ab. Du hast doch den Schuss nicht mehr gehört
Ich unterstelle nichts, ich sagte "Ich bin gespannt, ob..." - und dass Verfahren gegen Klimaaktivisten in den Medien größerflächig behandelt wird als ein Verfahren gegen einen Autofahrer XY ist nun mal eine Tatsache. Kein Grund, sofort das HB-Männchen zu spielen.Ganz schön abenteuerlich, der Justiz zu unterstellen, ihr Handeln ziele auf Medienwirksamkeit ab. Du hast doch den Schuss nicht mehr gehört
Du hast gesagt: "Das ist sicherlich nicht so medienwirksam..." Damit unterstellst Du der Justiz, sie würde sich davon beeinflussen lassen. Jetzt steh' halt zu dem Müll, den Du schreibst, und winde Dich nicht so armselig raus. Oder besser noch: Lass das mit dem Schreiben besser ganz bleiben.Ich unterstelle nichts, ich sagte "Ich bin gespannt, ob..." - und dass Verfahren gegen Klimaaktivisten in den Medien größerflächig behandelt wird als ein Verfahren gegen einen Autofahrer XY ist nun mal eine Tatsache. Kein Grund, sofort das HB-Männchen zu spielen.Ganz schön abenteuerlich, der Justiz zu unterstellen, ihr Handeln ziele auf Medienwirksamkeit ab. Du hast doch den Schuss nicht mehr gehört
Wenn du mal Mod bist, kannst du mir sicher das Schreiben verbieten.Du hast gesagt: "Das ist sicherlich nicht so medienwirksam..." Damit unterstellst Du der Justiz, sie würde sich davon beeinflussen lassen. Jetzt steh' halt zu dem Müll, den Du schreibst, und winde Dich nicht so armselig raus. Oder besser noch: Lass das mit dem Schreiben besser ganz bleiben.
Und ja, was du zitierst steht da - es ist nicht so medienwirksam und das ist eine Tatsache. Wenn du das als Unterstellung gegenüber der Justiz interpretierst, steht dir das frei - meine Erklärung wie ich es gesagt habe und dass es sich lediglich um eine Beschreibung von Tatsachen handelt, wirst du dennoch zulassen müssen.
Geh mal ne Runde an die Luft.
Laut des Rettungssanitäters, der auch schon bezüglich der allgemeinen Situation bei Rettungsfahrten getwittert und -mastodontiert hat, er wurde hier ja auch schon angesprochen, wäre der Rüstwagen auch ohne jeglichen Verkehr zu spät gekommen.
https://medibubble.org/interact/1092...605?type=reply
Ich werde hier niemandem das Schreiben verbieten, ich hoffe einfach darauf, dass sich die Deppen von selbst verziehen.Wenn du mal Mod bist, kannst du mir sicher das Schreiben verbieten.Du hast gesagt: "Das ist sicherlich nicht so medienwirksam..." Damit unterstellst Du der Justiz, sie würde sich davon beeinflussen lassen. Jetzt steh' halt zu dem Müll, den Du schreibst, und winde Dich nicht so armselig raus. Oder besser noch: Lass das mit dem Schreiben besser ganz bleiben.
Und ja, was du zitierst steht da - es ist nicht so medienwirksam und das ist eine Tatsache. Wenn du das als Unterstellung gegenüber der Justiz interpretierst, steht dir das frei - meine Erklärung wie ich es gesagt habe und dass es sich lediglich um eine Beschreibung von Tatsachen handelt, wirst du dennoch zulassen müssen.
Geh mal ne Runde an die Luft.
Ich auch nicht. Die Fahrspuren sind ja auch nicht so breit wie auf einer Autobahn. Daher geht das vermutlich gar nicht an jeder Ampel.
Wie das in dieser konkreten Situation aussieht, weiß ich natürlich nicht.
Worauf bezieht sich denn dein einleitendes "aber", wenn nicht auf die Strafen aus dem Absatz vorher?
Geändert von Radfahrer (03.11.2022 um 17:24 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren