=Vince=
Ich glaube Bentaleb muss auch wissen, dass er entweder jetzt aus dem Quark kommt, und Leistung zeigt, oder seine Karriere nicht mehr weiter nach oben gehen wird. Ist eine entscheidende Phase für ihn.Zitat von schnieklas
Ich glaube Bentaleb muss auch wissen, dass er entweder jetzt aus dem Quark kommt, und Leistung zeigt, oder seine Karriere nicht mehr weiter nach oben gehen wird. Ist eine entscheidende Phase für ihn.
Life isn’t, and has never been, a 2 – 0 victory against the League leaders after a fish and chips lunch. (Nick Hornby)
Sehe ich ganz genauso. Der muss jetzt liefern. Sonst darf er sich in einer mittelmäßigen, französischen Truppe hocharbeiten (OK Werder ist zur Zeit wenn`s hochkommt eine mittelmäßige deutsche Truppe, aber ich schätz die Bundesliga für Spieler deutlich attraktiver ein als die Ligue 1).
Eine Leihe stellt für Werder kein Risiko dar. Wenn es läuft, wie bei Pizarro (Chelsea), Sokratis, Ismael, etc. dann kauft man halt. Zweifelsohne dürfte das nicht Schalkes favorisierte Transfervariante sein.
Leider wieder eine Wundertüte, auf Leihbasis könnte man drüber nachdenken, Hauptsache nicht mit Kaufverpflichtung wie bei Toprak und Sahin ....
etwas anbieten.......
Schalke wird gar kein Intersse an einer Kaufverpflichtung haben, da der jetzige Preis unterirdisch wäre. Die erhoffen sich eine gute Rückrunde, um ihn dann für mehr Geld an den Meistbietenden verticken zu können.
Sahin war ein direkter Kauf.
Gemeint war wohl eher Bittencourt.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Deshalb würde ich mich freuen, wenn man sich auf eine Kaufoption irgendwo zwischen unterirdischem jetzigem Preis und Marktpreis bei einer guten Rückrunde einigen würde
Um das mal klar zu sagen: Ich mich auch, denn bei guter Rückrunde wäre er nicht mehr bezahlbar für uns, und ich finide dass der uns schon enorm weiterhelfen kann. ABER: Die Schalker haben zu Beginn auch gesabbert als er loslegte und sich wie Bolle gefreut als sie ihn fix verpflichtet haben. Ende bekannt. Da möchte ich auch nicht in Baumanns Rolle stecken, falls man sich überhaupt mit ihm beschäftigt.Deshalb würde ich mich freuen, wenn man sich auf eine Kaufoption irgendwo zwischen unterirdischem jetzigem Preis und Marktpreis bei einer guten Rückrunde einigen würde
Schalke Kumpel meinte : super Fußballer, für Werder eigentlich zu gut hat aber auf Schalke mit den falschen Leuten verkehrt und sich zu sehr um seine Kumpels gekümmert.
Er ist eher ein 10 er als 8 er, könnte sofort helfen da er fleißig trainiert und sich nicht zu schade ist in der 2ten Mannschaft zu spielen.
Ich habe aber dennoch einen Wunsch raus gehört den endlich los zu werden, auch geschenkt.
#mamba4life
100% werder
werder bremen ist größer als jeder spieler
"say queensbridge !!"
Auf Schalke mit den "falschen Leuten" zu verkehren liegt auf der Hand. Letztendlich ist er aber eh zu gut für uns,gell.
Слава Украине
Für Schalke spielen, aber für Werder zu gut ->Schön, dass es Leute gibt, die ähnlich verwirrt sind wie unsere GF.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Für Schalke spielen, aber für Werder zu gut ->Schalke hat doch insgesamt deutlich bessere Standortvoraussetzungen als Werder, sprich: "Normal" wäre, wenn die meistens besser abschneiden als wir. Wenn das nicht der Fall ist, hat Werder - trotz dieser Nachteile - bessere Arbeit geleistet als Schalke.
Warum haben die eigentlich angeblich „Standortvorteile“? Schreiben ja immer viele. Aber Gelsenkirchen ist doch total bitter, das Armenhaus der Bundesrepublik.Für Schalke spielen, aber für Werder zu gut ->
Die einzigen Standortvorteile sind das Stadion.
Natürlich ist jeder Transfer ein Risiko aber man darf auch gerne mal differenzieren zwischen einem Spieler der normal am Trainings- und vorallem Spielbetrieb teilnimmt und einem Spieler, der komplett außen vor ist, lange verletzt war, nur Trainingsbetrieb kennt und kaum am Spielbetrieb teilnimmt. Natürlich ist bei diesen Spielern das Risiko nochmal höher, da die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich erst wieder reinkommen müssen, deutlich höher ist.Das ist doch Quark. JEDER Spieler ist eine Wundertüte. Ein Nils Petersen ist ein absoluter Vorzeigeprofi und charakterlich (was man so mitbekommt) ne glatte 1 für die Chemie in einer Mannschaft. Trotzdem kam er aus verschiedensten Gründen "nicht in die Spur" bei uns.Er wäre wie Gregoritsch dennoch eine absolute Wundertüte. Kriegen wir beide nicht in die Spur, bricht uns das wohl das Genick, es sei denn Baumann zaubert uns 2x eine Leihe + KO, was bei beiden Spielern nicht unmöglich erscheint. Dadurch wäre zumindest das Risiko erstmal überschaubar.
JEDER Transfer ist ein Risiko! Es kann klappen oder eben nicht. Und wenn man mehrmals daneben greift, hat dies sportlich nunmal Konsequenzen.
Zum Thema Leihe: Man muss dabei auch die Sicht des Spielers sehen - wenn ich dem Spieler sage "du kommst nur per Leihe und wir haben die Kaufoption", dann zeigt dies nunmal nicht gerade Wertschätzung gegenüber dem Spieler. Kurzum - mit der Vorgehensweise bekommst du nicht alle Spieler.
Wir wollten beide schon im Sommer, und ich glaube sowohl Schalke, Augsburg, Werder als auch beide Spieler würden sich im Nachhinein wünschen, im Sommer bereits den Transfer umgesetzt zu haben.
Beide Spieler sind bei ihren Mannschaften außen vor und wollen unbedingt weg. Ob per Leihe oder Direktkauf dürfte für sie maximal eine untergeordnete Rolle spielen.
Berechtigungen
