Ich wäre ja prinzipiell pro Bentaleb, auch wenn er einen an der Waffel hat oder hätte. Ob es gelingen würde, weiß man nur, wenn man es probiert hat. Hinterher. Allerdings gibt es ja schon ein paar Sachen, die man berücksichtigen kann. Er kriegt Probleme, wenn er nicht spielt. Er kriegt Probleme, wenn das Team zu viel verliert. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll ihn zu kaufen, wenn man spielerisch einen klaren Plan mit ihm hat. Wenn er ein wichtiges Puzzlestück in der Mannschaft sein würde, das ein anderes spielerisches Level verspricht. So wie man es sehr gut bei Lücke sagen konnte. Uns fehlte ein wuchtiger Stürmer, der nicht nur spielt und kombiniert, sondern auch immer Unruhe bringt, wenn er in der Box auftaucht. Der macht auf der einen Seite Platz für andere und der macht auch mal ein einfaches Tor. Hat ja auch ziemlich gut funktioniert, bis er sich halt verletzt hat.
Die Frage wäre, ob es für Bentaleb eine solche Rolle gäbe, in der auch ein sturer und schwieriger Typ verstehen kann, wie und wann er wichtig wäre. Ich habe ihn zu wenig spielen sehen, um das zu beantworten. Am Ehesten kann ich ihn mir in meinen begrenzten Kenntnissenvorstellen, so blöd ich das finde, wenn Maxi uns verlässt. Dann wäre er der spielerisch starke Part neben Classen, etwas weniger laufstark als Egge, aber ekliger und vielleicht auch noch einen Ticken spielerisch besser. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Mir geht es einfach um den Versuch einer Stellenbeschreibung, die Werder und Bentaleb zugute kommen würde. Findet man so eine Rolle, würde ichs ausprobieren. Wenn nicht, lassen. Hat ja Philip Lahm mal gesagt: "Es bringt nichts, Spieler zu kaufen, weil sie gut sind." Für uns übersetzt: Es bringt nix, Spieler zu kaufen, weil wir sie uns grade leisten können.
Zitat von Karl Mag's
