Das hat wirklich viel mit der Erwartungshaltung zu tun.
Und ja - ich fand seine Auftritte ordentlich. Gegen Freiburg sogar gut. Ordentlich reicht natürlich nicht langfristig, aber ich glaube nun mal daran, dass er sich in einer eingespielten Viererkette zu einem wichtigen Pfeiler unserer Mannschaft entwickeln wird.
Auch Nuri hatte am Anfang seine Problemchen, mittlerweile hat auch er zu einer besseren Form gefunden und scheint besser ins Spiel integriert.
Sehe ich ebenfalls so.
Jo. Das Spiel gegen Freiburg war mMn, bis zum Fehler am Ende, richtig gut. Der Rest kaum zu bewerten, da dauerverletzt. Fit und in Topform bin ich immer noch überzeugt davon, dass er uns helfen wird. Ich werde nur zunehmend skeptisch, ob wir das so bei uns sehen werden. Deshalb hoffe ich nach wie vor, dass die Kaufpflicht an Einsätze gekoppelt ist. Die Aussagen im WK klangen mMn sehr nach Spekulation.
Ich hätte lieber den Zagadou geliehen mit KO
Und du meinst, das wäre möglich gewesen?
Zitat von Estadox
In der Tat erstaunlich anzunehmen, dass der BVB und der Spieler an so einem Geschäft interessiert gewesen wären.
Abgesehen davon macht Zagadou mindestens so viele Fehler, wie hier unseren IVs angekreidet werden.
Was ich aber nicht als Kritik meine, da der Spieler noch jung und zweifellos talentiert ist.
Geändert von Krischie (21.11.2019 um 17:05 Uhr)
2008er und Mitglied des Politbüros.
Naja, die IV wurde ja in der Transferpolitik falsch bewertet. Einen verletzungsanfälligen Toprak als Reaktion auf die Misere ist letzendlich auch ein Witz.Moisander wird wohl demnächst aufhören und erfahrungsgemäß immer weniger Spiele machen können. Toprak wird den erfahrenen Mann in der Defensive geben, nach Moisander. Es ist wichtig für Werder einen erfahrenen Kern an Spielern aufbieten zu können, der eine gewisse Qualität aufweist, damit man die anderen Positionen entwickeln kann. Man hatte halt Gelegenheit diese Qualität jetzt zu bekommen und damit auch noch die Verletzenmisere zu überlagern. Selbst wenn er sich in der Vergangenheit schon verletzt hatte, war die Wahrscheinlichkeit, dass er es jetzt direkt wieder tut, schon nicht so hoch, dass man es als voraussetzbar darstellen könnte. Und noch mal zur Gelegenheit: Toprak hätte sicher woanders unterkommen können, wo er mehr Gehalt bekommen hätte. Der ist hier, weil er hier sein will. Weil er die Rolle des erfahrenen IVs für die nächsten Jahre geben will. Ähnlich Sahin, der auch hier ist, weil er es ausdrücklich will. Ohne Sahin, hätte sich Toprak wohl auch nicht für uns entschieden. Das alles macht es zur besonderen Gelegenheit. Weshalb man ihn verpflichtet, obwohl man dadurch die anderen IVs (Langkamp) verärgert.Also bei allem Respekt aber wie kann man sich denn den Toprak Transfer als "mit Blick auf die Zukunft" zurecht reden?
Geändert von zubasa (01.12.2019 um 18:48 Uhr)
This!
noch nicht mitbekommen, das Moisander um 2 Jahre verlängert hat?
Ich wette Moisander hat in diesen 2 Jahren mehr Einsätze, als der verletzungsanfällige Toprak.
Volle Zustimmung !Naja, die IV wurde ja in der Transferpolitik falsch bewertet. Einen verletzungsanfälligen Toprak als Reaktion auf die Misere ist letzendlich auch ein Witz.Moisander wird wohl demnächst aufhören und erfahrungsgemäß immer weniger Spiele machen können. Toprak wird den erfahrenen Mann in der Defensive geben, nach Moisander. Es ist wichtig für Werder einen erfahrenen Kern an Spielern aufbieten zu können, der eine gewisse Qualität aufweist, damit man die anderen Positionen entwickeln kann. Man hatte halt Gelegenheit diese Qualität jetzt zu bekommen und damit auch noch die Verletzenmisere zu überlagern. Selbst wenn er sich in der Vergangenheit schon verletzt hatte, war die Wahrscheinlichkeit, dass er es jetzt direkt wieder tut, schon nicht so hoch, dass man es als voraussetzbar darstellen könnte. Und noch mal zur Gelegenheit: Toprak hätte sicher woanders unterkommen können, wo er mehr Gehalt bekommen hätte. Der ist hier, weil er hier sein will. Weil er die Rolle des erfahrenen IVs für die nächsten Jahre geben will. Ähnlich Sahin, der auch hier ist, weil er es ausdrücklich will. Ohne Sahin, hätte sich Toprak wohl auch nicht für uns entschieden. Das alles macht es zur besonderen Gelegenheit. Weshalb man ihn verpflichtet, obwohl man dadurch die anderen IVs (Langkamp) verärgert.Also bei allem Respekt aber wie kann man sich denn den Toprak Transfer als "mit Blick auf die Zukunft" zurecht reden?
Er hat um ein Jahr verlängert. Und ich denke, dass er den Qualitätsspieler hinten drin nicht mehr über die volle Zeit geben kann, weshalb die Toprak-Verpflichtung Sinn macht. Wenn beide zusammenspielen, wird es unser Schaden auch nicht sein. Und man kann gleichzeitig in ihrem Schatten jüngere Spieler ranführen.noch nicht mitbekommen, das Moisander um 2 Jahre verlängert hat?
Ich wette Moisander hat in diesen 2 Jahren mehr Einsätze, als der verletzungsanfällige Toprak.
Geändert von zubasa (01.12.2019 um 19:18 Uhr)
Sorry ,mein Fehler.
Einen 30 jährigen als Nachfolger von Moisander aufzubauen soll Sinn machen? Man sollte lieber auf jüngere wie Veljkovic setzen und diesem Spielpraxis geben, anstatt ihn dann auf der Bank versauern zu lassen.
Volle AblehnungVolle Zustimmung !Naja, die IV wurde ja in der Transferpolitik falsch bewertet. Einen verletzungsanfälligen Toprak als Reaktion auf die Misere ist letzendlich auch ein Witz.Moisander wird wohl demnächst aufhören und erfahrungsgemäß immer weniger Spiele machen können. Toprak wird den erfahrenen Mann in der Defensive geben, nach Moisander. Es ist wichtig für Werder einen erfahrenen Kern an Spielern aufbieten zu können, der eine gewisse Qualität aufweist, damit man die anderen Positionen entwickeln kann. Man hatte halt Gelegenheit diese Qualität jetzt zu bekommen und damit auch noch die Verletzenmisere zu überlagern. Selbst wenn er sich in der Vergangenheit schon verletzt hatte, war die Wahrscheinlichkeit, dass er es jetzt direkt wieder tut, schon nicht so hoch, dass man es als voraussetzbar darstellen könnte. Und noch mal zur Gelegenheit: Toprak hätte sicher woanders unterkommen können, wo er mehr Gehalt bekommen hätte. Der ist hier, weil er hier sein will. Weil er die Rolle des erfahrenen IVs für die nächsten Jahre geben will. Ähnlich Sahin, der auch hier ist, weil er es ausdrücklich will. Ohne Sahin, hätte sich Toprak wohl auch nicht für uns entschieden. Das alles macht es zur besonderen Gelegenheit. Weshalb man ihn verpflichtet, obwohl man dadurch die anderen IVs (Langkamp) verärgert.Also bei allem Respekt aber wie kann man sich denn den Toprak Transfer als "mit Blick auf die Zukunft" zurecht reden?
Ich stimme der vollen Ablehnung voll zu.
Gibt es eine Chance, dass wir ihn nicht fest verpflichten müssen?
Die ignore Liste macht das Worum lesbarer. Nutzt sie. Zitiert keine Trolle und macht damit deren Beiträge lesbar.
Berechtigungen
