[21] Ömer Toprak

[Wer? Der!]

das gesamtpaket welches toprak mitbringt, wird uns klar verstärken. bzgl des pakets aus schnelligkeit und zweikampfstärke ist er jetzt sicher unser bester iv. das spielerische kann nicht so einschätzen, aber da wurden ja auch veljkovic und langkamp kritisiert. ich nehme nicht an, dass toprak viel schlechter als veljkovic in sachen spielaufbau sein wird. und dann ist er eben als gesamtpaket um einiges stärker als die beiden anderen rechten iv´s.
weil wir durch das kaufkonstrukt nur wenig in den möglichkeiten eingeschränkt werden, die beiden anderen positionen noch zu verstärken, ist das ein topdeal. auch wenn dies nur wegen verletzungen zustande kommen konnte.

[tsubi]

Miloš abgeben wäre ein Fehler. Meine Dortmunder Buddys feiern den Weggang jedenfalls. Wir dürfen gerne auch weiterhin deren Bankdrücker kaufen.

milos jetzt nicht abzugeben wäre eher ein fehler. aktuell streicht man da noch eine ordentliche ablösesumme ein, nach einer saison als bankdrücker eher nicht mehr.
was die dortmundern so feiern und was nicht, ist mir recht egal.

[flor1an]

Wie ist Ömer denn so mit dem Ball am Fuß? Potenzial um Moisander im Aufbau zu entlasten? Qualität für präzise lange Bälle?

[werdergeist]

Miloš abgeben wäre ein Fehler. Meine Dortmunder Buddys feiern den Weggang jedenfalls. Wir dürfen gerne auch weiterhin deren Bankdrücker kaufen.

Das zeigt einfach mal wieder warum der Verein so sympathisch ist

Wieso? Dortmunder Bank bedeutet mittlerweile CL-Niveau bzw. Toptalent. Ich denke, damit kann man durchaus leben.

[Peetz]

So. Also als Spieler und bzgl. seiner Klasse möchte ich Ö hier nicht anzweifeln oder so, was das angeht, denke ich auch, dass es eine solide Verpflichtung ist.
Was ich aber nicht verstehe, ist das "Warum?", ...auch wenn aktuell 2 verletzt sind, haben wir dennoch 4 Innenverteidiger, von denen zumindest Veljkovic und Friedl (der ja auch extra dafür dann wohl fest verpflichtet wurde?) scheinbar auch den Stammplatz wollen. Klar, es sind 2 verletzt, aber dafür ist das schon eine ziemliche "Überkompensation" finde ich,da es dann doch ein Batzen Geld wohl würde, in der Kaufpflicht, der ja -wie es scheint-, eher fehlt, auch bei wichtigeren Zugängen. Zumal der Außenverteidiger ja scheinbar eine hohe Priorität haben soll, und auch den nutzen hätte, dass Friedl dann wieder für die IV zur Verfügung stünde.

Was das angeht, kann ich's ohne baldigen Verkauf von Veljkovic nicht verstehen....Kann's mir vielleicht jemand erklären?

[denisov15]

Miloš abgeben wäre ein Fehler. Meine Dortmunder Buddys feiern den Weggang jedenfalls. Wir dürfen gerne auch weiterhin deren Bankdrücker kaufen.

Die gleichen heulen dann rum, sobald Hummels n‘ Monsterbock schießt, Zagadou sich verletzt und der Balerdi sich als Wurst herausstellt.

Die aktuellen BVB-„Fans“ sollte man nicht als Richtwert sehen.

[werdergeist]

So. Also als Spieler und bzgl. seiner Klasse möchte ich Ö hier nicht anzweifeln oder so, was das angeht, denke ich auch, dass es eine solide Verpflichtung ist.
Was ich aber nicht verstehe, ist das "Warum?", ...auch wenn aktuell 2 verletzt sind, haben wir dennoch 4 Innenverteidiger, von denen zumindest Veljkovic und Friedl (der ja auch extra dafür dann wohl fest verpflichtet wurde?) scheinbar auch den Stammplatz wollen. Klar, es sind 2 verletzt, aber dafür ist das schon eine ziemliche "Überkompensation" finde ich,da es dann doch ein Batzen Geld wohl würde, in der Kaufpflicht, der ja -wie es scheint-, eher fehlt, auch bei wichtigeren Zugängen. Zumal der Außenverteidiger ja scheinbar eine hohe Priorität haben soll, und auch den nutzen hätte, dass Friedl dann wieder für die IV zur Verfügung stünde.

Was das angeht, kann ich's ohne baldigen Verkauf von Veljkovic nicht verstehen....Kann's mir vielleicht jemand erklären?

Jo, ganz einfach, Qualität erhöhen. Ohne Kruseabgang und einem fitten Bargi wäre die IV die erste Position gewesen, bei der ich in der ersten Elf Handlungsbedarf gesehen hätte.

[Peter Hacke]

So. Also als Spieler und bzgl. seiner Klasse möchte ich Ö hier nicht anzweifeln oder so, was das angeht, denke ich auch, dass es eine solide Verpflichtung ist.
Was ich aber nicht verstehe, ist das "Warum?", ...auch wenn aktuell 2 verletzt sind, haben wir dennoch 4 Innenverteidiger, von denen zumindest Veljkovic und Friedl (der ja auch extra dafür dann wohl fest verpflichtet wurde?) scheinbar auch den Stammplatz wollen. Klar, es sind 2 verletzt, aber dafür ist das schon eine ziemliche "Überkompensation" finde ich,da es dann doch ein Batzen Geld wohl würde, in der Kaufpflicht, der ja -wie es scheint-, eher fehlt, auch bei wichtigeren Zugängen. Zumal der Außenverteidiger ja scheinbar eine hohe Priorität haben soll, und auch den nutzen hätte, dass Friedl dann wieder für die IV zur Verfügung stünde.

Was das angeht, kann ich's ohne baldigen Verkauf von Veljkovic nicht verstehen....Kann's mir vielleicht jemand erklären?

wir finden einfach keinen aussenverteidiger, darum kaufen wir noch einen innenverteidiger.

[mental-nicht-fit]

Das macht qualitativ absolut Sinn. Friedl soll langfristig Moisander als LIV ersetzen.

[werdergeist]

So. Also als Spieler und bzgl. seiner Klasse möchte ich Ö hier nicht anzweifeln oder so, was das angeht, denke ich auch, dass es eine solide Verpflichtung ist.
Was ich aber nicht verstehe, ist das "Warum?", ...auch wenn aktuell 2 verletzt sind, haben wir dennoch 4 Innenverteidiger, von denen zumindest Veljkovic und Friedl (der ja auch extra dafür dann wohl fest verpflichtet wurde?) scheinbar auch den Stammplatz wollen. Klar, es sind 2 verletzt, aber dafür ist das schon eine ziemliche "Überkompensation" finde ich,da es dann doch ein Batzen Geld wohl würde, in der Kaufpflicht, der ja -wie es scheint-, eher fehlt, auch bei wichtigeren Zugängen. Zumal der Außenverteidiger ja scheinbar eine hohe Priorität haben soll, und auch den nutzen hätte, dass Friedl dann wieder für die IV zur Verfügung stünde.

Was das angeht, kann ich's ohne baldigen Verkauf von Veljkovic nicht verstehen....Kann's mir vielleicht jemand erklären?

wir finden einfach keinen aussenverteidiger, darum kaufen wir noch einen innenverteidiger.

Wir haben in der letzten Saison mir genau der gleichen AV Konstellation die beste Saison seit Ewigkeiten gespielt. Niemand hat letzte Saison irgendetwas auf AV auszusetzen gehabt. Der krasse AV-Wunsch ist doch erst da, seitdem Henrichs hier diskutiert wird. Letzte Saison hieß es immer, wir bräuchten einen weiteren starken IV neben Mois. Genau der ist jetzt da, also einfach mal freuen ist meine Empfehlung.

[Peetz]

Jo, ganz einfach, Qualität erhöhen. Ohne Kruseabgang und einem fitten Bargi wäre die IV die erste Position gewesen, bei der ich in der ersten Elf Handlungsbedarf gesehen hätte.

Ist das dann aber nicht irgendwie ein Schlag in Friedls Gesicht, der extra hier unterschrieben hat mit Anspruch auf die IV, und direkt ein "Nö, is' nich! Toprak spielt auf jeden Fall gegen Dü" bekommt?

[Shorty]

Jo, ganz einfach, Qualität erhöhen. Ohne Kruseabgang und einem fitten Bargi wäre die IV die erste Position gewesen, bei der ich in der ersten Elf Handlungsbedarf gesehen hätte.

Ist das dann aber nicht irgendwie ein Schlag in Friedls Gesicht, der extra hier unterschrieben hat mit Anspruch auf die IV, und direkt ein "Nö, is' nich! Toprak spielt auf jeden Fall gegen Dü" bekommt?

Sehe ich ähnlich. Ich vermute, dass man Friedl für diese Saison im Zweifel erneut als AV einplanen will. Oder eben als Backup für die IV. Ob ihm das schmeckt, wage ich auch zu bezweifeln. Aus Werdersicht war es aber dringend notwendig, einen zweiten starken IV neben Moisander zu etablieren.

[werdergeist]

Jo, ganz einfach, Qualität erhöhen. Ohne Kruseabgang und einem fitten Bargi wäre die IV die erste Position gewesen, bei der ich in der ersten Elf Handlungsbedarf gesehen hätte.

Ist das dann aber nicht irgendwie ein Schlag in Friedls Gesicht, der extra hier unterschrieben hat mit Anspruch auf die IV, und direkt ein "Nö, is' nich! Toprak spielt auf jeden Fall gegen Dü" bekommt?

Finde ich nicht, weil Friedl sicherlich nicht mit Stammplatzgarantie unterschrieben hat. Auch seine Leistungen letzte Saison rechtfertigen das keinesfalls. Der hat hier unterschrieben, weil er sich unter dem besten Trainer der Liga gut entwickeln kann. Wenn er sich diese Saison zur IV-Alternative 1 mausert, wäre das schon eine starke Entwicklung. Zudem ja aktuell Alternative 1 für beide AVs, der wird hier schon genug Spielzeit bekommen, was Bayern ausgeschlossen gewesen wäre.

[WhiteHorse]

Wie ist Ömer denn so mit dem Ball am Fuß? Potenzial um Moisander im Aufbau zu entlasten? Qualität für präzise lange Bälle?

Genau das!

[hugo0484]

Sollte uns sofort verstärken, und stabilisiert hoffentlich den Gesamtverbund.

Er allein kanns aber auch nicht richten, müssen alle mitmachen... vom Angriff übers zentrale Mittelfeld etc.