Zitat von
Horst
Estadox, Deine Mail ist sehr gut geschrieben, danke dafür. Am Ende des Tages ist Ihr Kern aber eine Beschwerde über angebliche Denk- und Schreibverbote in Worum. Die gibt es aber nur in Deiner Phantasie, denn Du darfst ja schreiben, was Du willst. Gegenmeinungen sind ungleich Denkverboten. Mir scheint eher, dass Du ein großes Problem mit anderen Meinungen hast. Leider bedienst Du Dich auf diese Weise eines Diskussionsstils, den auch die AfD immer wieder nutzt, indem sie sich auf angebliche Denkverbote beruft. Das nervt.
(...)
Ich bin mir nicht sicher, ob das Ironie ist. Deshalb mal eine halbwegs ernsthafte Antwort gemäß des Falls, dass es keine Ironie ist: lol. Ich habe hier zu keinem Zeitpunkt irgendjemandem das Anrecht auf eine Meinung abgesprochen. Im Gegenteil. Ich habe mehrfach und ausführlich verschiedenste Standpunkte diskutiert. Das, was ich kritisiert habe, ist weder die Existenz noch die Äußerung anderer Meinungen. Erneut: Im Gegenteil. Ich habe sogar kritisiert, dass andere Meinungen eben
nicht ausgeführt wurden. Sondern das genau das getan wurde, was du gerade mir unterstellst: Dass durch Totschlagargumente versucht wird, eine kritische Betrachtung zu untergraben.
Genau das habe ich hier nun auch schon etliche Male erklärt. Wer das immer noch nicht verstanden hat: Sei es drum. Dass hier ernsthaft Leute auf die Idee kommen, mich stilistisch* mit der AfD gleichzusetzen, empfinde ich als schockierend.
Zitat von
brasseye
(...)
So viel zu dem lästigen Thema 'Diskussionskultur'.
Nochmal zu dir: Bei dir bin ich mir sicher, dass deine Beiträge nicht ironisch sind. Was bedrückend ist, weil du im Fall ironischer Beiträge wenigstens zu Humor in der Lage wärst. Bei dir habe ich keinerlei Interesse mehr daran, irgendwie höflich zu sein und deine fortlaufenden Unterstellungen und Beleidigungen gehen mir dermaßen auf den Sack, dass es mal raus muss: Deine Arroganz und ans narzisstische triefende Ignoranz ist ein Trauerspiel. Dein confirmation bias im Umgang mit allem, was hier geschieht, um bloß keine von deiner Meinung abweichenden Argumente akzeptieren und betrachten zu müssen, entspricht genau der denkfaulen, kognitiv verwelkten Denkweise dieser widerwärtigen Fascho-Truppe von der AfD, mit der du meinst, mich vergleichen zu müssen.
Dass Werder im defensiven Mittelfeldzentrum dünn besetzt ist denke nicht nur ich. Unterhalten habe ich mich darüber auch abseits des Worums schon mit etlichen Leuten, die bei Weitem mehr Ahnung haben von Fußball als ich und damit teils sogar ihr Geld verdienen. Dass du diese These als dermaßenen Schwachsinn empfindest, sei dir gegönnt, aber das Beharren auf dieser Meinung ohne Akzeptanz abweichender Standpunkte spricht deutlich mehr gegen dich als sonst irgendetwas.
Dass Baumann jetzt, nach der Transferphase Gegenteiliges behauptet, passt dir natürlich wunderschön in den Kram, widerspricht aber sogar ihren eigenen Aussagen, die im Vorfeld getätigt wurden. Genauso wie Baumanns Aussage zu Bittencourt als gewünschtem Offensivspieler seiner eigenen Aussage weniger Tage zuvor widerspricht, dass man keinen Offensivspieler mehr holen wolle oder auch seiner Aussage, dass man
auf Initiative von Bittencourts Berater den Transfer forciert habe. Ebenso habe ich dir schon mehrfach versucht, klarzumachen, dass ich kein Problem mit Sahin oder Maxi auf der 6 habe. Klaassen halte ich da, losgelöst von Baumanns Aussage, in der Raute als Ankersechser für eine Fehlbesetzung und es stimmt mW auch nicht, dass er dies schon gespielt hätte. In anderen Konstellationen, beispielsweise einer Doppelsechs, beispielsweise vor einer Dreierkette, stimmt das. Das war und ist allerdings auch zu keinem Zeitpunkt hier verneint oder kritisiert worden und es ändert auch nichts daran, dass man in einer solchen Konstellation dann eben nach wie vor keinen weiteren Ersatz hätte. Ich habe kein Problem damit, wenn Leute aus welchen Gründen auch immer nicht der Meinung sind, dass wir einen weiteren Mittelfeldspieler brauchen. Diese Meinung darf man haben, selbstverständlich. Warum ich nicht dieser Meinung bin, habe ich hier in epischer Breite dargelegt. Anders als du habe ich, spätestens gestern, hier bewusst ein Ende gezogen und ausführlich erklärt, warum mir die Art und Weise mancher Diskussionen hier auf den Geist ging. Die meisten haben das verstanden. Du offenbar nicht. Du meinst weiter, mir hier vor den Karren pissen zu müssen und stellst dich dabei auch noch so über alle Maßen jämmerlich vorhersehbar und eintönig an, dass ich mich beim Lesen deiner geistigen Ausfallerscheinungen nicht nur darüber aufregen muss, dass du so borniert und selbstherrlich auftrittst wie Herren der Marke Farage, Johnson oder Rees-Mogg, sondern auch noch darüber, dass du dabei gleichermaßen inkompetent auftrittst.
Gerade deshalb ist das hier so witzig:
Zitat von
brasseye
Ich weiß nicht, diese Selbstviktimisierung, diese verletzliche und gleichzeitig boshafte Art, gepaart mit unangenehmer Rechthaberei und Angeber-Sprache kennt man aus dem politischen Diskurs am ehesten von der AfD, aber Du hast recht, mit solchen Vergleichen sollte man generell vorsichtig sein und die haben hier eigentlich auch nichts zu suchen.
Guck. In. Den. Spiegel. Du projizierst. Was witzig wäre, wenn es nicht so traurig wäre, weil du es nicht mal merkst.
Soll heißen: Selbst die durch und durch verachtenswerte AfD, die rhetorisch und kognitiv in etwa so leistungsfähig ist wie das verbrannte Stück Erde, das sich mancherorts Diskussionskultur schimpft, könnte hier einen wertvolleren Beitrag leisten als du.
Herzlichst, die Worum-AfD