Max Kruse

[Azad]

Da bist du bei einem Leihspieler deutlich freier, und man muss halt einfach nicht nur die Topform sondern die ganze Saison sehen, Kruse hat in den letzten 5 Jahren nie eine komplette gute Saison gespielt und er wird auch nicht jünger.

Schauen wir mal auf die Saisons, in denen Kruse in Bremen gespielt hat:

2016/17: Da hatte er sich beim Pokalspiel in Lotte verletzt und war erst am 11. Spieltag wieder fit. Dann war er aber schon sehr schnell in guter Form und hat die auch bis zum letzten Spieltag gehalten.
2017/18: Da war der Saisonstart wirklich mies und dann hat er sich am vierten Spieltag auch prompt für mehrere Spiele verletzt. Nach 1, 2 Spielen war er dann aber wieder ganz ordentlich in Form. Unter dem Strich aber seine schwächste Saison seit der Rückkehr nach Bremen.
2018/19: Nach durchwachsenem Auftakt ab dem vierten Spieltag in bestechender Form.

Natürlich gab es auch danach vereinzelt schwache Spiele, aber ich finde die geläufige Behauptung, dass er ewig braucht, um in Form zu kommen, überzogen. Die Rückschau zeigt aber natürlich auch, dass Kruse eigentlich in jeder Bremer Saison mindestens ein paar Spiele verletzt gefehlt hat und mit der Verletzungsanfälligkeit scheint er ja auch in der Türkei gekämpft zu haben und die dürfte mit zunehmendem Alter auch nicht geringer werden. Das wäre daher auch mein größtes Bedenken bei einem Transfer nach Bremen gewesen.

Ab dem 4 Spieltag in bestechender Form?

[MintberryCrunch]

Kruse hat in den letzten 5 Jahren nie eine komplette gute Saison gespielt und er wird auch nicht jünger.

Welcher Werder-Spieler hat in den letzten 5 Jahren eine komplette gute Saison gespielt?

Egge und Klaassen vorletzte. Theo auch.

Klaassen und Eggestein waren doch zusammen mit ganz Werder gegen Ende der Hinrunde außer Form. Außerdem halte ich es für nicht besonders weit hergeholt, dass sie gerade durch Kruse im Offensivspiel mehr Freiheiten hatten.

Wenn das die Hürde für eine „komplette gute Saison“ ist, kann Kruse da denke ich auch noch mithalten.

[Christian Günther]

Da bist du bei einem Leihspieler deutlich freier, und man muss halt einfach nicht nur die Topform sondern die ganze Saison sehen, Kruse hat in den letzten 5 Jahren nie eine komplette gute Saison gespielt und er wird auch nicht jünger.

Schauen wir mal auf die Saisons, in denen Kruse in Bremen gespielt hat:

2016/17: Da hatte er sich beim Pokalspiel in Lotte verletzt und war erst am 11. Spieltag wieder fit. Dann war er aber schon sehr schnell in guter Form und hat die auch bis zum letzten Spieltag gehalten.
2017/18: Da war der Saisonstart wirklich mies und dann hat er sich am vierten Spieltag auch prompt für mehrere Spiele verletzt. Nach 1, 2 Spielen war er dann aber wieder ganz ordentlich in Form. Unter dem Strich aber seine schwächste Saison seit der Rückkehr nach Bremen.
2018/19: Nach durchwachsenem Auftakt ab dem vierten Spieltag in bestechender Form.

Natürlich gab es auch danach vereinzelt schwache Spiele, aber ich finde die geläufige Behauptung, dass er ewig braucht, um in Form zu kommen, überzogen. Die Rückschau zeigt aber natürlich auch, dass Kruse eigentlich in jeder Bremer Saison mindestens ein paar Spiele verletzt gefehlt hat und mit der Verletzungsanfälligkeit scheint er ja auch in der Türkei gekämpft zu haben und die dürfte mit zunehmendem Alter auch nicht geringer werden. Das wäre daher auch mein größtes Bedenken bei einem Transfer nach Bremen gewesen.

Ab dem 4 Spieltag in bestechender Form?

Gut, vielleicht ein wenig übertrieben dargestellt. Aber ich fand ihn da über mehrere Spiele richtig gut und nach einigem mäßigen Spielen war er ab dann konstant stark.

[paetke]

Meine Erinnerung mag mich trügen aber ich meine, dass eigentlich die komplette letzte Hinrunde ziemlich bescheiden war und nicht wenige noch im Herbst einen Bankplatz forderten.

[domi0815]

Meine Erinnerung mag mich trügen aber ich meine, dass eigentlich die komplette letzte Hinrunde ziemlich bescheiden war und nicht wenige noch im Herbst einen Bankplatz forderten.

So war es. Klar hatte er auch immer wieder gute Momente dabei, aber er war in keiner guten Form. Rückrunde dafür überragend.

[Christian Günther]

Kicker-Noten sind natürlich nicht das Maß aller Dinge, aber zeigen, dass die Hinrunde eben nicht durchweg bescheiden war:

2. Spieltag: Frankfurt - Werder: Note 3,5
4. Spieltag: Augsburg - Werder: Note 2,0; 1 Tor, 1 Vorlage
5. Spieltag: Werder - Hertha: Note 3,0; 1 Tor
6. Spieltag: Stuttgart - Werder: Note 2,5
7. Spieltag: Werder - Wolfsburg: Note 3,5
8. Spieltag: Schalke - Werder: Note 1,5; 1 Vorlage
10. Spieltag: Mainz - Werder: Note 3,5
13. Spieltag: Werder - Bayern: Note 3,5; 1 Vorlage
14. Spieltag: Werder - Düsseldorf: Note 2,5; 1 Vorlage
15. Spieltag: Dortmund - Werder; Note 2,0; 1 Tor
16. Spieltag: Werder - Hoffenheim; Note 2,5

Dazu kommt fünfmal eine 4,0 und einmal eine 4,5. Das macht immerhin acht Scorerpunkte und einen Notenschnitt von 3,2 (Bester Feldspieler der miserablen Saison 2019/20 war zum Vergleich übrigens TGS mit 3,45). "Bestechende Form" nehme ich zurück, aber für das Werder der letzten Jahre ist das schon eine absolut okaye Bilanz finde ich.

[WhiteHorse]

3,5 ist schon nicht gut. Und besonders keine „bestechende“ Form.

[hans koschnick]

...

Sensationeller Nickname!

[Eventtrikot]

...

Sensationeller Nickname!

Wenn zu 100% gewollt, knie ich sofort für den Rest der Woche!

[Werderfan79]

Meine Erinnerung mag mich trügen aber ich meine, dass eigentlich die komplette letzte Hinrunde ziemlich bescheiden war und nicht wenige noch im Herbst einen Bankplatz forderten.

So war es. Klar hatte er auch immer wieder gute Momente dabei, aber er war in keiner guten Form. Rückrunde dafür überragend.

Auch die Rückrunde war nicht überragend. Die Kickernoten sind zwar auch da nicht das Maß aller Dinge, aber zeigen, dass die RR nicht durchweg so toll war, wie es hier von einigen dargestellt wird.

[paetke]

Meine Erinnerung mag mich trügen aber ich meine, dass eigentlich die komplette letzte Hinrunde ziemlich bescheiden war und nicht wenige noch im Herbst einen Bankplatz forderten.

So war es. Klar hatte er auch immer wieder gute Momente dabei, aber er war in keiner guten Form. Rückrunde dafür überragend.

Auch die Rückrunde war nicht überragend. Die Kickernoten sind zwar auch da nicht das Maß aller Dinge, aber zeigen, dass die RR nicht durchweg so toll war, wie es hier von einigen dargestellt wird.

ich meine auch, dass er so richtig geil erst im Endspurt wurde. Und das ist so ein grundsätzlicher Vorbehalt, den ich bei ihm habe: Bei klarem Ziel vor Augen scheint er hoch motiviert zu sein. Im Alltag lässt er die Zügel gerne etwas lockerer.

Keine Frage, ohne diese Einstellung wäre er nie wieder bei Werder gelandet. Und war auch so noch der überragende Spieler. Ob er das nach 3/4 Jahr Pause und seinem Alter noch immer wäre, halte ich noch immer für fraglich.

[Daniel FR]

...

Sensationeller Nickname!

Wenn zu 100% gewollt, knie ich sofort für den Rest der Woche!

Hab auch schon drüber nachgedacht. Tippe (leider) auf ein Versehen.

[Cupwinner99]

Dass da einer zu dicke Finger hat, scheint unabatreitbar.

[Villon]

Kruse hat in den letzten 5 Jahren nie eine komplette gute Saison gespielt und er wird auch nicht jünger.

Welcher Werder-Spieler hat in den letzten 5 Jahren eine komplette gute Saison gespielt?

Egge und Klaassen vorletzte. Theo auch.

Klaassen und Eggestein waren doch zusammen mit ganz Werder gegen Ende der Hinrunde außer Form. Außerdem halte ich es für nicht besonders weit hergeholt, dass sie gerade durch Kruse im Offensivspiel mehr Freiheiten hatten.

Wenn das die Hürde für eine „komplette gute Saison“ ist, kann Kruse da denke ich auch noch mithalten.

Stimmt.
Es ist für mich verrückt welche Maßstäbe einige hier bei der Beurteilung von Kruse anlegen. Wenn sie die selben rückblickend bei Özil anlegen (im Hinblick z.B. auf konstant gute Leistungen), dann muss das ja in der Summe eine echte Gurke gewesen sein.

[genau_so]

Das muss Kruse nun erstmal wieder beweisen. Der hat ewig meine Spielpraxis gehabt.

wie war denn so deine Spielpraxis?