Zitat von
W-ampir
Ich finde es irgendwie witzig, dass es jetzt, wo das Kind so dermaßen in den Brunnen gefallen ist, dass man sogar aus der Mannschaft hört, dass man die Saisonziele erstmal ad Acta legen sollte, die mangelnde Eingespieltheit als derartig einflussreicher Grund benannt wird. Als im Sommer damit argumentiert wurde, dass man möglichst zügig den flexiblen AV und eine IV-Alternative im Kader haben wollte um sich einspielen zu können (Mit einem tatsächlich flexiblen AV hätte man seitdem auch seltener umstellen müssen) klang das von vielen Usern hier ganz anders incl. der vielen "in Baumi we trust"-Posts.
Dennoch wäre Gregoritsch die vollkommen falsche Option um jetzt nochmal zu investieren. Wir schaffen es auch ohne Lücke regelmäßig eine ordentliche Anzahl an Chancen zu erspielen und haben jetzt etliche Spiele bewiesen, dass man auch in der Lage ist 2 Tore gegen nahezu alle gegnerischen Systeme und Stärken zu erzielen. Von daher brauchen wir nicht umbedingt eine weitere Alternative für die MS-Position. Gleichzeitig ist Gregoritsch eben auch kein klassischer MS sondern ein Spieler der aus der Tiefe kommt, sprich eher ein HS und da haben wir mit Osako einen guten Ballverteiler, der dadurch deutlich wertvoller für Spieler wie Rashica und Sargent ist als es der physisch durchtankende Noch-Augsburger sein dürfte.
Sprich man sollte sich wenn man etwas tut deutlich eher mit anderen Positionen beschäftigen. Eine Alternative zu unseren ZM wäre da meiner Meinung nach am Dringensten zu benennen, damit die nicht bis zum Saisonendspurt vollkommen ausgepowert sind und in der entscheidenden Phase dadurch die Form verlieren. Ein LV-Talent auf Bundesliganiveau wäre auch ganz nett. Beste scheint das ja bisher nicht zu sein und ob er das in den Niederlanden so schnell wird ist auch nicht sicher.