Ist ein Grund, der hier oft diskutiert wurde, dass der Preis für ihn zu hoch sei. Zum einen, weil unser Budget relativ begrenzt und leider notgedrungen umgemünzt wurde und zum anderen, weil er aufgrund seiner Leistungsdaten nicht so stark scheint, wie 12-15 Ablöse oder sein zwischenzeitlicher Marktwert von 16 Mio. + das vielleicht vermuten lassen können.
Das frage ich mich auch.
Das Handtuch spricht ja von Leistungsdaten aus TM.
Das sind natürlich unumstößliche Kennzahlen.
Aber wenn ich diese heranziehe, dann sollte ich auch sehen, dass der Mann vor 6 Monaten einen MW von 20 Mio hatte.
Nur mal sag'n
.... und wenn man weiter über "Leistungsdaten" von TM debattieren möchte, dürfte ein Davy Klaassen (vor ca. nem Jahr nach der Saison in Everton) eigentlich gar nicht zu Werder transferiert werden.
Schon gar nicht für 13,5 Mio EUR.
Aber aktuell ist doch von 9 Mios die Rede.
Ich denke das ist das ist Hauptproblem das man erkennen muss das Preise, Einnahmen aber auch andere Kosten einfach gestiegen sind. Ausgaben und Einnahmen sind angehoben wurden und solche Summen sind nichts unnormales mehr. Zumal Gregerl ja nicht als 1 zu 1 Kruse Ersatz gedacht ist wovon hier oft ausgegangen wird und daher auch die Unzufriedenheit wächst. Jedenfalls finde ich das das auf der Hand liegt und selbst die Zeitungen sehen es so. Gregoritsch wird als Stürmer agieren, vielleicht auch Mal als HS, aber sein Job wird nicht sein Dreh und Angelpunkt unseres Angriffsspiels zu sein. Dabei muss man sehen, um zurück auf den Preis zu kommen, das er in nem guten Alter ist, dementsprechend Potenzial nach oben noch hat, er gleichzeitig schon BL Erfahrung nachzuweisen hat, Nationalspieler ist und eben auch ein ständiger Gefahrenquell für die gegnerischen Abwehrreihen ist. 9 Mios sind bei einem Restvertrag von drei und in Kombi mit Genanntem nicht zuviel bei der Marktentwicklung. Das das immernoch viel Geld ist steht außer Frage, es geht mehr um das Verhältnis zu dem was momentan im Fussball passiert.
Außerdem hat der uns schon einige Hütten eingeschenkt. Der kann schon was und 25 Jahre ist er auch erst. 9 mio wäre eigentlich ein ziemlicher schnapper im Vergleich zu anderen Spielern mMn... Könnt ich gut mit leben.
Unumstößlich ist das sicher nicht, aber man kann ja wohl einschätzen, ob einem so ein Spieler dann die genannte Ablöse wert ist, wenn man eher so semi überzeugt hat.
Wo dieser Spieler dann einen Marktwert von 20 Mio. her hat, frage ich mich immer noch.
Natürlich steigen im Allgemeinen auch die Preise, aber bei gezeigten Durchschnittsleistungen, da frage ich mich dann auch, ob man einen großen Teil seines Budgets für einen Spieler ausgeben will. Dazu noch einen, der als Doppellösung geplant ist, um einen abgewanderten Spieler zu ersetzen.
Und nur weil er ausgerechnet uns einige eingeschenkt hat, rechtfertigt das auch nicht unbedingt eine hohe Ablöse. Zumal diese 9 Mio. ja noch steigen sollen, weil da Boni mit dran hängen sollen. Da ist man dann auch gern mal bei 12 Mio. am Ende.
Geändert von Ramirez (20.06.2019 um 01:16 Uhr)
Wenn 9Mio für einen Gregoritsch ein Schnapper sein sollen (und damit 1,5Mio mehr als Kruse), dann läuft aber was gewaltig falsch. Ich verstehe den Sinn hinter Füllkrug UND Gregoritsch nicht. Entweder oder gerne, aber beide zusammen für über 15 Mio? Das Geld müsste man (mal wieder) in andere Positionen investieren.
Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)
Weil wir für die forderen Positionen genug Spieler haben und trotzdem gefühlt unser gesamtes Budget verplanen? 6er und IV wären deutlich wichtiger, ggf. ein OM.
Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)
Die Einschätzung teilt Kohfeldt offensichtlich nicht. IV wird wohl so bleiben, wenn keiner geht und im Mittelfeld kommt ein Leihspieler.
Warum wird denn immer Kruse herangezogen? Es wurde doch schon x-mal gesagt, dass das Spiel enorm auf Kruse zugeschnitten war und dass damit neben vielen Stärken gewisse Schwierigkeiten einhergingen. Und dass man in der Post-Kruse-Ära nun deutlich freier agieren kann und schwerer auszurechnen sein wird. Für diesen Weg sieht Kohfeldt Grego scheinbar als ein mögliches Puzzlestück. Das mag einige stören. Vielleicht fehlt die Vorstellungskraft, vielleicht fehlt die Gelassenheit, das einfach auf sich zukommen zu lassen. Was aber in jedem Fall schon mal aufgeht, ist der Plan, nicht so leicht ausrechenbar zu werden. Den Beweis kann man hier ja in jedem 2. Post lesen.
Es ist ein Irrglaube, dass wir ohne Kruse plötzlich zwangsläufig schwerer auszurechnen oder zu verteidigen wären. Ja, das Spiel war auf Kruse zugeschnitten und ja, der Gegner konnte sich darauf einstellen. Aber die restlichen Spieler waren eben auch noch da. Man wird nicht plötzlich kreativer, wenn man den besten (und: einzigen) Kreativspieler abgibt und durch Spieler ersetzt, die ganz andere Profile haben. Man wird in erster Linie anders. Ob das besser ist, wird man dann sehen. Aber berechtigte Zweifel kann man mE - Stand jetzt - durchaus haben, denn ohne Kreativspieler hat sich bisher so ziemlich jede Mannschaft schwer getan.