Seite 66 von 269 ErsteErste ... 16 46 56 65666776 86 116 ... LetzteLetzte
Ergebnis 976 bis 990 von 4025

Thema: [Diskussion] Michael Gregoritsch

  1. #976
    Avatar von Wümme Wiese
    Registriert seit
    08.01.2010
    Beiträge
    11.284
    Denke Max wird abgegeben. Dürfte um 20 Mio bringen.

  2. #977
    Avatar von witwicky89
    Registriert seit
    04.05.2016
    Beiträge
    2.916
    Zitat Zitat von Wümme Wiese Beitrag anzeigen
    Denke Max wird abgegeben. Dürfte um 20 Mio bringen.
    Ja der auch...Will aber dass sie das Geld für Gregoritsch wollen...jetzt!

  3. #978
    Avatar von LuCa
    Registriert seit
    26.06.2013
    Beiträge
    9.140
    Zitat Zitat von NoClue Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von chester Beitrag anzeigen
    Jo, bei mir auch. Die Kreativität, die uns mit dem Kruse Abgang abhanden gekommen ist, macht mir auch am meisten Bauchschmerzen.

    Ich befürchte aktuell ein statisches Spiel ohne Überraschungsmomente.
    Das ist tatsächlich das Hauptproblem, was ich bei einer Gregoritsch-Verpflichtung sehen würde. Letzte Saison fehlte zwar mit Ausnahme von Pizarro als Joker häufig die Präsenz im Angriffszentrum, mit Gregoritsch zusätzlich zu Füllkrug würde man aus zu wenig meiner Meinung nach aber direkt zu viel machen. In der heutigen Zeit dominieren eher Stürmer wie Messi, Mbappe, Salah, Mane, Hazard, Sterling etc. als die physisch starken Zentrumsstürmer. Umgemünzt auf Werder hieße das, dass man sich für meinen Geschmack eher um einen zusätzlichen Rashica oder eben doch jemanden wie Kruse statt eines wuchtigen, kopfballstarken Spielers bemühen sollte.
    Das sehe ich genau so

    Bruma und Augustin, die Leipzig scheinbar loswerden möchte, würde ich deutlich lieber hier sehen. Die beiden hätten imo jetzt schon einen deutlich höheren sportlichen Mehrwert für uns als MG und dazu sehe ich bei beiden noch ein erhebliches Entwicklungspotential, das wir auch nicht außer Acht lassen sollten.

  4. #979

    Registriert seit
    21.07.2008
    Beiträge
    1.790
    Zitat Zitat von NoClue Beitrag anzeigen
    In der heutigen Zeit dominieren eher Stürmer wie Messi, Mbappe, Salah, Mane, Hazard, Sterling etc. als die physisch starken Zentrumsstürmer. Umgemünzt auf Werder hieße das, dass man sich für meinen Geschmack eher um einen zusätzlichen Rashica oder eben doch jemanden wie Kruse statt eines wuchtigen, kopfballstarken Spielers bemühen sollte.
    Trotzdem hat jede Top-Mannschaft einen möglichst kantigen Mittelstürmer am Start. Nur ein Beispiel: Giroud?! Frankreich hat sicherlich 50 - 100 bessere Fußballer als Ihn, trotzdem hat er jedes WM-Spiel gemacht. Der Typ kann ein Bügeleisen im Schuh haben, aber seine anderen Fähigkeiten hat ein MBappe eben nicht.
    Diese Spieler (Lukaku, Costa, Kane,...) bringen Tiefe ins Spiel, indem Sie Bälle festmachen, indem Sie in der Spitze diagonal einlaufen, indem Sie zentral auch mal passiv ins Abseits gehen und den ein oder anderen Abwehrspieler mitziehen.

    Werder? Hatte so einen Spieler seit diSanto nicht mehr, von daher wäre eine Verpflichtung von Gregoritsch durchaus logisch, es hatte ja auch Gründe warum Werder Selke holen wollte. Einzig die Verpflichtung von Füllkrug verstünde ich dann nicht.
    Goddamn, Jimmy. This is some serious gourmet-shit!

  5. #980
    Avatar von LuCa
    Registriert seit
    26.06.2013
    Beiträge
    9.140
    Wieso? Füllkrug kann/soll doch vermutlich genau die Rolle einnehmen, die du oben beschrieben hast. Daher braucht es einen Gregortisch mMn nicht mehr

  6. #981

    Registriert seit
    21.07.2008
    Beiträge
    1.790
    Zitat Zitat von LuCa Beitrag anzeigen
    Wieso? Füllkrug kann/soll doch vermutlich genau die Rolle einnehmen, die du oben beschrieben hast. Daher braucht es einen Gregortisch mMn nicht mehr
    Da sind wir nicht einer Meinung. Ich sehe das nicht in Füllkrug -in Gregoritsch hingegen schon- und verstehe seine Verpflichtung nicht so ganz. Ich lass mich aber ab August gern eines besseren belehren.
    Goddamn, Jimmy. This is some serious gourmet-shit!

  7. #982
    Avatar von LuCa
    Registriert seit
    26.06.2013
    Beiträge
    9.140
    Zitat Zitat von janninger Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von LuCa Beitrag anzeigen
    Wieso? Füllkrug kann/soll doch vermutlich genau die Rolle einnehmen, die du oben beschrieben hast. Daher braucht es einen Gregortisch mMn nicht mehr
    Da sind wir nicht einer Meinung. Ich sehe das nicht in Füllkrug -in Gregoritsch hingegen schon- und verstehe seine Verpflichtung nicht so ganz. Ich lass mich aber ab August gern eines besseren belehren.
    Dann sind wir uns zumindest insofern einig, dass einer von beiden reicht bzw. gereicht hätte!?!

  8. #983
    Avatar von aiskalt
    Registriert seit
    05.05.2015
    Ort
    Nach in HB drinne
    Beiträge
    2.464
    Ich sehe Gregerl tatsächlich unabhängig von Füllkrug für uns brauchbar, letzterer ist ein klassischer 9er mit weitem Aktionsradius, aber eher klarer Verwerter, Gregoritsch hingegen bringt viel Kombinationsstärke auch aus der Tiefe ins Spiel und stößt mit seiner Dynamik ähnlich wie Klaassen dann in die Endzone vor. In Augsburg hat Gregerl meist hinter einer klaren 9 gespielt, was bei uns entweder so oder an der Seite Rashicas bzw. hinter einer Doppelspitze vorkommen kann. Typtechnisch sind sich Lücke und Gregerl nämlich gar nicht so ähnlich, wie viele hier denken.

  9. #984
    Avatar von Somin
    Registriert seit
    18.06.2019
    Ort
    In der Bib
    Beiträge
    4.551
    Zitat Zitat von aiskalt Beitrag anzeigen
    Ich sehe Gregerl tatsächlich unabhängig von Füllkrug für uns brauchbar, letzterer ist ein klassischer 9er mit weitem Aktionsradius, aber eher klarer Verwerter, Gregoritsch hingegen bringt viel Kombinationsstärke auch aus der Tiefe ins Spiel und stößt mit seiner Dynamik ähnlich wie Klaassen dann in die Endzone vor. In Augsburg hat Gregerl meist hinter einer klaren 9 gespielt, was bei uns entweder so oder an der Seite Rashicas bzw. hinter einer Doppelspitze vorkommen kann. Typtechnisch sind sich Lücke und Gregerl nämlich gar nicht so ähnlich, wie viele hier denken.
    This!

  10. #985

    Registriert seit
    27.05.2019
    Beiträge
    787
    Ich bin neugierig wie FK, sollte es zu einer Verpflichtung von Gregoritsch kommen, Lücke und Gregerl in einer Aufstellung zusammenbringt. Denn auch wenn wir eine gute Saison gespielt haben und für den nächsten Schritt sicher auch mal gute Qualität auf der Bank oder als Ersatz für Ausfälle brauchen, glaube ich nicht dass wir schon diese Saison da groß investieren. Wir müssen erst mal das MK Loch schließen.
    Es geht ja nicht um einen 1:1 Ersatz, den können wir nicht bezahlen. Aber irgendwoher muss mind. die Gleiche Kreativität kommen (System, Spieler) und irgendwie muss das Gesamte Team die Scorer auffangen. Ich bin gespannt. Ein 2 Stürmer System kann ich mir eigentlich nicht so gut vorstellen.

    @aiskalt: Klingt interessant, ich hätte Sie Typentechnisch doch für ähnlich, wenn auch mit unterschiedlichen Stärken, gesehen.
    Geändert von Wynton19 (19.06.2019 um 09:35 Uhr)

  11. #986
    Menellri
    Gast
    Zitat Zitat von Somin Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von aiskalt Beitrag anzeigen
    Ich sehe Gregerl tatsächlich unabhängig von Füllkrug für uns brauchbar, letzterer ist ein klassischer 9er mit weitem Aktionsradius, aber eher klarer Verwerter, Gregoritsch hingegen bringt viel Kombinationsstärke auch aus der Tiefe ins Spiel und stößt mit seiner Dynamik ähnlich wie Klaassen dann in die Endzone vor. In Augsburg hat Gregerl meist hinter einer klaren 9 gespielt, was bei uns entweder so oder an der Seite Rashicas bzw. hinter einer Doppelspitze vorkommen kann. Typtechnisch sind sich Lücke und Gregerl nämlich gar nicht so ähnlich, wie viele hier denken.
    This!

  12. #987
    Avatar von aiskalt
    Registriert seit
    05.05.2015
    Ort
    Nach in HB drinne
    Beiträge
    2.464
    Zitat Zitat von Wynton19 Beitrag anzeigen
    Ich bin neugierig wie FK, sollte es zu einer Verpflichtung von Gregoritsch kommen, Lücke und Gregerl in einer Aufstellung zusammenbringt. Denn auch wenn wir eine gute Saison gespielt haben und für den nächsten Schritt sicher auch mal gute Qualität auf der Bank oder als Ersatz für Ausfälle brauchen, glaube ich nicht dass wir schon diese Saison da groß investieren. Wir müssen erst mal das MK Loch schließen.
    Es geht ja nicht um einen 1:1 Ersatz, den können wir nicht bezahlen. Aber irgendwoher muss mind. die Gleiche Kreativität kommen (System, Spieler) und irgendwie muss das Gesamte Team die Scorer auffangen. Ich bin gespannt. Ein 2 Stürmer System kann ich mir eigentlich nicht so gut vorstellen.

    @aiskalt: Klingt interessant, ich hätte Sie Typentechnisch doch für ähnlich, wenn auch mit unterschiedlichen Stärken, gesehen.
    Gregoritsch hat übrigens zuletzt in Augsburg auch ZM bzw. ZOM gespielt, mit mäßigem Erfolg allerdings, dennoch war er dort als einer der 8er in einem uns ähnlichem 433 zu finden, um die frei werdenden Räume im Augsburger Umschaltspiel direkt besetzen zu können und spielerische Lösungen zu finden. Er ist insgesamt flexibler als Füllkrug einsetzbar, wenngleich er auf HS seine stärksten Leistungen gezeigt hat.

    Könnte mir am ehesten die Raute oder ein tannenbaumähnliches 433 vorstellen, bei dem die Außen eher luftige Halbstürmer mimen, um die Zwischenräume zwischen Mittelfeld und Angriff bzw. zwischen den gegnerischen Ketten zu besetzen, was vor allem Kruses große Stärke war. Rashica wäre m.E. auch besser in der Spitze aufgehoben, allerdings wäre er als Zulieferer und Bindungsglied zwischen 8er und 9er mit viel Bewegung und Rochaden Teil einer sehr interessanten und variablen Offensivreihe. Dazu hätte man mit Osako, Jojo, ggf. Harnik und Bartels zusätzliche Spieler für die beiden Positionen.

    Im Groben wäre das im Vergleich zur letzten Saison eine fixe ST-Position, die nun nicht mehr von Kruse, sondern einem physisch starken Zentrumsstürmer mit Kombinationsfähigkeiten besetzt wird (Füllkrug), die jedoch, je nach Gegner und Spielstand, von anderen Spielertypen besetzt werden könnte (Rashica für Konter, Gregerl für mehr Spielstärke, Pizarro für Pizarro-Things) und um die 2 Spieler mit wechselnden Stärken eingebracht werden können (Das MF lasse ich da mal außen vor, sollte Grujic kommen, stehen die 3 Spots ohnehin fest). Somit wären wir noch einmal ein großes Stück unausrechenbarer, da wir mit nur 3 Offensivspielern in einer 4321-Formation 6 verschiedene Varianten in petto hätten, zusätzlich zur bereits recht eingespielten Raute, die ebenfalls einige taktische Möglichkeiten bietet, und einer abklappenden 3er-/5er-Kette, bei der ich eher einen Gregoritsch neben Rashica in dieser Konterformation sähe, als einen klassischen Stürmer wie Lücke.


  13. #988
    Avatar von werder_rulez
    Registriert seit
    01.07.2013
    Ort
    Tor zur Welt
    Beiträge
    10.656
    Zitat Zitat von aiskalt Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Wynton19 Beitrag anzeigen
    Ich bin neugierig wie FK, sollte es zu einer Verpflichtung von Gregoritsch kommen, Lücke und Gregerl in einer Aufstellung zusammenbringt. Denn auch wenn wir eine gute Saison gespielt haben und für den nächsten Schritt sicher auch mal gute Qualität auf der Bank oder als Ersatz für Ausfälle brauchen, glaube ich nicht dass wir schon diese Saison da groß investieren. Wir müssen erst mal das MK Loch schließen.
    Es geht ja nicht um einen 1:1 Ersatz, den können wir nicht bezahlen. Aber irgendwoher muss mind. die Gleiche Kreativität kommen (System, Spieler) und irgendwie muss das Gesamte Team die Scorer auffangen. Ich bin gespannt. Ein 2 Stürmer System kann ich mir eigentlich nicht so gut vorstellen.

    @aiskalt: Klingt interessant, ich hätte Sie Typentechnisch doch für ähnlich, wenn auch mit unterschiedlichen Stärken, gesehen.
    Gregoritsch hat übrigens zuletzt in Augsburg auch ZM bzw. ZOM gespielt, mit mäßigem Erfolg allerdings, dennoch war er dort als einer der 8er in einem uns ähnlichem 433 zu finden, um die frei werdenden Räume im Augsburger Umschaltspiel direkt besetzen zu können und spielerische Lösungen zu finden. Er ist insgesamt flexibler als Füllkrug einsetzbar, wenngleich er auf HS seine stärksten Leistungen gezeigt hat.

    Könnte mir am ehesten die Raute oder ein tannenbaumähnliches 433 vorstellen, bei dem die Außen eher luftige Halbstürmer mimen, um die Zwischenräume zwischen Mittelfeld und Angriff bzw. zwischen den gegnerischen Ketten zu besetzen, was vor allem Kruses große Stärke war. Rashica wäre m.E. auch besser in der Spitze aufgehoben, allerdings wäre er als Zulieferer und Bindungsglied zwischen 8er und 9er mit viel Bewegung und Rochaden Teil einer sehr interessanten und variablen Offensivreihe. Dazu hätte man mit Osako, Jojo, ggf. Harnik und Bartels zusätzliche Spieler für die beiden Positionen.

    Im Groben wäre das im Vergleich zur letzten Saison eine fixe ST-Position, die nun nicht mehr von Kruse, sondern einem physisch starken Zentrumsstürmer mit Kombinationsfähigkeiten besetzt wird (Füllkrug), die jedoch, je nach Gegner und Spielstand, von anderen Spielertypen besetzt werden könnte (Rashica für Konter, Gregerl für mehr Spielstärke, Pizarro für Pizarro-Things) und um die 2 Spieler mit wechselnden Stärken eingebracht werden können (Das MF lasse ich da mal außen vor, sollte Grujic kommen, stehen die 3 Spots ohnehin fest). Somit wären wir noch einmal ein großes Stück unausrechenbarer, da wir mit nur 3 Offensivspielern in einer 4321-Formation 6 verschiedene Varianten in petto hätten, zusätzlich zur bereits recht eingespielten Raute, die ebenfalls einige taktische Möglichkeiten bietet, und einer abklappenden 3er-/5er-Kette, bei der ich eher einen Gregoritsch neben Rashica in dieser Konterformation sähe, als einen klassischen Stürmer wie Lücke.



    meisterschaftsquote ca. 200


  14. #989
    Menellri
    Gast
    Wir haben vor nicht allzu langer Zeit mit einer Offensive aus Kainz-Pizarro-Belfodil gespielt, da fände ich Rashica-Füllkrug-Gregoritsch spielertechnisch nicht unähnlich, wenn gleichzeitig qualitativ besser.

  15. #990
    Avatar von Trollmops
    Registriert seit
    24.09.2016
    Beiträge
    2.583
    Zitat Zitat von Menellri Beitrag anzeigen
    Wir haben vor nicht allzu langer Zeit mit einer Offensive aus Kainz-Pizarro-Belfodil gespielt, da fände ich Rashica-Füllkrug-Gregoritsch spielertechnisch nicht unähnlich, wenn gleichzeitig qualitativ besser.
    Zumindest in der letzten Saison haben Piza und Belfodil besser geliefert als Füllkrug (Hinrunde) und Gregoritsch.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •