Ist das irgend ne Neuigkeit und gilt nicht auch für ungefähr für 80% der Buli?
Wenn die 3 besten Spieler fehlen.
Ist das irgend ne Neuigkeit und gilt nicht auch für ungefähr für 80% der Buli?
Wenn die 3 besten Spieler fehlen.
Klar, aber bei uns sieht es schon sehr eng aus. Wenn Theo oder Ludde mal 2-3 Wochen ausfallen, wer soll dann AV spielen ?Zitat von paff
Der neue AV und Friedl.
Es dürfte außer Frage stehen das noch ein AV kommt. Ob gechillt noch Anfang August oder in der Belfodil Variante wird sich zeigenKlar, aber bei uns sieht es schon sehr eng aus. Wenn Theo oder Ludde mal 2-3 Wochen ausfallen, wer soll dann AV spielen ?
..ich bin so nähmlich..
eine neuer AV ist nicht in Sicht, Friedl soll laut Kohfeldt in der IV spielen.
Du hast aber gefragt, wer spielen soll, wenn Ludde und Theo ausfallen. Und genau dann wird Friedl als LV auflaufen, auch wenn Kohfeldt ihn eher als IV sieht. Für RV wird natürlich ein Neuzugang benötigt, das stimmt. Das kann Friedl zwar auch, als Linksfuß aber nicht so wünschenswert.eine neuer AV ist nicht in Sicht, Friedl soll laut Kohfeldt in der IV spielen.
WERDER!
BREMEN!
KÄMPFEN UND SIEGEN!
Dass ein AV und ZM noch kommen ist für mich so sicher wie das Amen in der Kirche.
Für mich ist das nur sicher wenn noch jemand geht. Womit wieder neu Lücken entstehen.
Grünkohfeldt
Denke dass wir auch ohne Abgänge Möglichkeiten haben.
Glaube auch nicht dass durch einen Harnik oder Bauer Abgang Lücken entstehen.
Also ein überschaubarer AV Transfer und ein ZM, wahrscheinlich als Leihe, ist bestimmt auch ohne Abgang drin.
AV und ZM kommen zu 99%. Und wenn es nötig sein sollte, dafür noch einen Spieler abzugeben, wird man das tun. Spieler deren Marktwert höher ist, als die Summe die wir realistischer Weise für einen Nachfolger zahlen müssen (und erhob Budget für AV und ZM schaffen) sind vorhanden. Logisch, dass das nicht das Mittel der Wahl ist, aber bevor wir ohne Ersatz auf AV und mit einem derart dünn besetzten Mittelfeld ohne kreativspieler in die Saison gehen, werden wir eher Pavlenka, Osako, Klaassen oder Augustinsson verkaufen.
Das würde ja mal null sinn machen, oder?
DochDas würde ja mal null sinn machen, oder?
Wenn ich einen Stammspieler für eine Summe verkaufe, die so groß ist, dass ich davon einen neuen Spieler für diese Position und einen Spieler für eine der vakanten Positionen laufen kann, ist das durchaus sinnvoll. Klar würde bei Augustinsson oder Klaassen natürlich auf einer eh schon dünn besetzten Position weiterer Bedarf entstehen, grundsätzlich halte ich die potenziellen Erlöse beider Spieler so hoch ein, dass man da eine Lösung finden kann.
Aaaaber wie gesagt: das wird passieren, falls es anders keine Möglichkeit gibt, die Lücken im Kader zu schließen. Also die letzte (oder eine der letzten) Optionen. Lieber wird man mit Kaufoption leihen oder ablösefreie Spieler verpflichten.
Wir sind in Kansas nicht in Oz
Diesen Satz werde ich mein Repertoire aufnehmen und jede Meinungsverschiedenheit damit gewinnen ...!!
Wir sind in Kansas bitch ^^
Berechtigungen
